> http://viralnews.es

Category: SOCIATAS

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

La encuesta realizada por LaSEXTA releva que el 66,3% de los encuestados está a favor de la prisión permanente revisable.


FUENTE : LASEXTA

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

El Gobierno español defiende su existencia mientras partido de la oposición como PSOE y Podemos optan por derogarla. La pena de prisión permanente revisable, se ha convertido en un asunto que enfrenta al Ejecutivo y a la oposición y que suscita también divisiones entre la sociedad. Este domingo tienen lugar concentraciones en su defensa.

En el entorno europeo se aplican penas similares de forma excepcional, con la excepción de Portugal, el primer país del mundo en el que se abolió la cadena perpetua después de una reforma penal en 1884, y donde la máxima pena que recoge la ley es de 25 años de cárcel. En el resto, este es el modelo:

Francia. La pena más dura del Código Penal es la de “perpetuidad irreducible”, creada en 1994, en la última época del presidente socialista François Mitterrand. En casos excepcionales establece una prisión efectiva ilimitada. Este castigo se destina especialmente a los condenados por asesinato de una víctima menor de 15 años y cuya muerte estuviese “precedida o acompañada de una violación, de torturas o de actos de barbarie”. Desde 2011 se aplica también a los casos de asesinato de una persona depositaria de la autoridad pública y desde 2016 a los de terrorismo.

Italia. La máxima pena de prisión prevista, de acuerdo a la legislación vigente, es la cadena perpetua (Art.17 del Código Penal), que en 1944 sustituyó a la pena de muerte. A partir del cumplimiento de al menos 20 años de prisión es posible la aplicación de beneficios penitenciarios, y cumplidos al menos 26 de la pena impuesta, se pueden optar a la libertad condicional (Art. 176 del Código Penal). Italia prevé también la figura de los “arrepentidos” (“pentiti”).

Reino Unido. En la mayoría de los casos, el preso puede optar a la libertad condicional después de un periodo de tiempo que fija el juez. En casos excepcionales y delitos muy graves, no obstante, el magistrado puede dictaminar que esa cadena sea “orden de toda la vida”, sin acceso a la libertad condicional.

Alemania. El Tribunal Constitucional falló que no se debe aplicar ese castigo automáticamente y que siempre debe darse una “perspectiva de reinserción”. El Código Penal se reformó en consecuencia para adaptarlo a esta pena y ahora contempla que, tras un mínimo de 15 años, un nuevo tribunal debe examinar cada caso de manera individual. Esta opción se puede eliminar en casos excepcionales y puede verse dificultada si en la sentencia se identifica una “especial severidad de la culpa”.

Noruega y Dinamarca. Existe la figura de la “custodia” (forvaring), una especie de cadena perpetua revisable para personas que han cometido crímenes especialmente graves y cuando existe riesgo de que puedan repetirlos.

Bélgica. Su aplicación es poco frecuente y el preso tiene la posibilidad de solicitar la libertad condicional transcurridos quince años desde su entrada en la cárcel. No obstante, en función de la gravedad de sus antecedentes y las condenas previas, puede verse obligado a permanecer hasta 23 años en prisión antes de poder pedir la salida.

Holanda. La prisión permanente es estricta, con posibilidad de revisión solo tras cumplirse 27 años de la pena y ante las sospechas de que se haya producido una injusticia por parte del tribunal.

Otros. Con diferentes matices, existen condenas equivalentes a la cadena perpetua por delitos de extrema gravedad en varios países; se revisan después de al menos 15 años de prisión (o hasta 40 en el caso húngaro). Hablamos de Polonia, Austria, Rumanía, Hungría, Croacia o Eslovenia.

 

FUENTE : 20MINUTOS

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

Miles de personas se han concentrado este mediodía en Huelva y una treintena de ciudades para apoyar a familiares de menores víctimas de muertes violentas al grito de “no estáis solos” y exigir que no se derogue la prisión permanente revisable.

Ha sido en la Plaza de las Monjas de Huelva, en un acto cargado de emoción y recuerdos, en los que se ha dado voz a padres, madres y abuelos de las víctimas como Mari Luz Cortés, Diana Quer, Ruth y José, Marta del Castillo, María Domínguez y otros venidos de distintos puntos de la geografía española, y en el que han tenido también cabida la música y la poesía. Todo ha comenzado con un gran aplauso de apoyo a los familiares de estas víctimas concentrados en el templete de dicha plaza, después de escuchar la canción Girasoles, de Rozalén, la preferida del niño Gabriel Cruz.

A partir de ese momento, se ha pedido a los partidos que están a favor de la derogación que recapaciten y mantengan la prisión permanente revisable. En declaraciones a los periodistas tras el acto, Juan José Cortés, ha agradecido a toda Huelva y España “el compromiso que tienen con nosotros, con todos los padres y familiares y con la prisión permanente revisable”, a lo que ha añadido Ruth Ortiz que “las familias nunca van a olvidar este apoyo”.

Estas concentraciones tienen lugar después de que la iniciativa del PNV para derogar la prisión permanente revisable siga su curso en el Congreso tras rechazarse este jueves en el pleno las enmiendas de totalidad del PP y de Cs, que pretendían mantener esta máxima pena que instauró el Gobierno de Mariano Rajoy en 2015, cuando tenía mayoría absoluta.

Minuto a minuto

14.37 h

14.24 hHuelva. Unas 6.000 personas han apoyado con su presencia este domingo en una concentración convocada en Huelva capital a las familias de víctimas por muerte violenta, que han apelado a la conciencia de los políticos para que mantengan la prisión permanente revisable, informa Europa Press.

14.11 hMurcia. Decenas de personas, entre las que se encontraba el presidente del Gobierno regional, Fernando López Miras, y el alcalde de Murcia, José Ballesta, se han concentrado este domingo en Murcia para reivindicar la permanencia de la prisión permanente revisable. Tras una pancarta en la que se podía leer ‘Justicia para nuestro pescaíto y por todos los que un día fueron arrebatados de sus padres. Murcia está con vosotros’, la concentración ha convocado este mediodía a decenas de personas en la plaza de la Glorieta de Murcia.

14.10 hZaragoza. Decenas de zaragozanos se han reunido este domingo en el Parque Grande José Antonio Labordeta de la capital aragonesa para pedir “justicia” por Gabriel Cruz, el niño asesinado hace unas semanas en Níjar (Almería). Una de las componentes de la plataforma ‘Todos con Gabriel Zaragoza’, organizadora de la protesta, Belén Campos, ha manifestado que la asociación es contraria a la derogación de la prisión permanente revisable porque “no es un tema político sino de víctimas”.

14.09 h

14.08 h

14.08 h

14.03 hHuelva. Unas 2.000 personas se han concentrado en la plaza de las Monjas de Huelva para apoyar a familiares de menores víctimas de muertes violentas al grito de “no estáis solos”.

13.46 h

13.42 hGalicia. Un centenar de personas se han concentrado este domingo en la Praza do Obradoiro de Santiago de Compostela para homenajear la memoria de Gabriel Cruz y todos los niños y niñas asesinadas “cruelmente”, así como para mostrar su rechazo a la derogación de la prisión permanente revisable. Vigo y A Coruña también han acogido este domingo concentraciones similares que se han repetido por toda la geografía española a semejanza de la manifestación convocada en Huelva a la que han asistido los padres de Mari Luz Cortés, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer; los padres de Marta del Castillo o la madre de Ruth y José, Ruth Ortiz.

13.36 h Rajoy interviene en un acto del PP en Murcia para hablar de la prisión permanente revisable: “Que no digan que las víctimas piden venganza, porque eso es mentira, eso es insultarlas. Lo que están pidiendo es que nadie tenga que sufrir nunca más un dolor como el que están sufriendo ellos. Conviene escuchar a la gente y ver lo que hacen otros países de nuestro entorno. Esto existe en la inmensa mayoría de los países de nuestro entorno, donde estamos integrados. Esto no es una cadena perpetua. Es prisión, es permanente y es revisable”.

13.36 h

13.32 h

13.21 h

13.09 hPalma. Más de 200 personas se han concentrado a las 12.30 horas de este domingo en la Plaza de España de Palma, según datos de la Policía Nacional, en apoyo a la no derogación de la prisión permanente revisable, cuyo objetivo es impedir que los delincuentes más peligrosos que no han demostrado capacidad de reinserción puedan volver a la sociedad.

13.07 hValladolid. “Cientos de personas” se han concentrado en favor de mantener la prisión permanente revisable en Valladolid, según el PP de la localidad.

13.06 h

13.05 hCiudad Real. Unas 300 personas se han concentrado en la Plaza Mayor de Ciudad Real a favor de la continuación de la prisión permanente revisable. Una iniciativa convocada por dos ciudadanas a título particular, Aya Falguela y Elvira de la Cruz, que han querido que en Ciudad Real también se diera testimonio de la carta que ha escrito Juan José Cortés, padre de Mari Luz y que en esta jornada se ha leído en varias ciudades españolas, un escrito en el que se apela a la memoria de niños asesinados y a la no violencia.

12.58 h

12.57 h

12.56 h Según el PP de Almería, a la manifestación por la prisión permanente revisable han acudido 2.000 personas.

12.51 h

12.49 h

12.47 h

12.38 h

12.35 h Aunque la mayor parte de las concentraciones en una treintena de ciudades comenzaron a las 12.00 h de esta mañana, algunas localidades como Córdoba llevarán a cabo su manifestación a las 17.00 h de la tarde. Puedes ver la hora y el lugar de las convocatorias en el siguiente enlace.

12.27 h En Zaragoza también ha tenido lugar este domingo una concentración en apoyo a la prisión permanente revisable.

12.26 h

12.02 hEncuesta. El 81,3% de los votantes del PSOE se muestra en contra de derogar la prisión permanente revisable, una postura que en el caso del PP está respaldada por un 87,5% de su electorado; un 81,8%, entre los de Cs; y un 56,7 entre los votantes de Unidos Podemos, según una encuesta de NC Report elaborada para el diario La Razón. Además, de ella se desprende que un total del 75,9% de los encuestados está en contra de la derogación frente al 21,3 que responde de forma afirmativa. ¿Estás de acuerdo con que se mantenga esta medida? Vota en nuestra encuesta.

11.58 h Además, en la concentración de Huelva se leerán dos manifiestos, uno para rechazar la violencia y recordar a las víctimas y otro a favor de la prisión permanente revisable.

11.56 h En el desarrollo de la concentración de Huelva se guardará un minuto de silencio en memoria de Gabriel Cruz y habrá una suelta de globos en recuerdo de todas las víctimas.

11.53 h En esta movilización, que se organiza igualmente en recuerdo de todos los menores que han sido víctimas de una muerte violenta, participará además el presidente del PP andaluz, Juanma Moreno.

11.53 h A partir de las 12.00 h, la plaza de las Monjas de Huelva acoge la manifestación principal en apoyo al mantenimiento de la prisión permanente revisable. En ella estarán presentes los padres de Mari Luz Cortés, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer; los padres de Marta del Castillo, la madre de Ruth y José, Ruth Ortiz; María del Mar Bermúdez, madre de Sandra Palo, y familiares de María y su padre Miguel Ángel, asesinados en el doble crimen de Almonte (Huelva).

 

FUENTE : 20MINUTOS

Posted in GOBIERNO, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

El asesinato del pequeño Gabriel ha vuelto a reabrir el debate de la prisión permanente revisable y, esta misma semana, ha habido un tenso debate político en el Congreso.

Este domingo habrá manifestaciones en varias ciudades españolas, pero este sábado, en Madrid, la madre y la hermana de Diana Quer se han concentrado para rendirle homenaje al niño.

Así, entre 200 y 500 personas se han dado cita para rendir homenaje al pequeño Gabriel, asesinado por la pareja de su madre, y para pedir que no se derogue la prisión permanente revisable.

“¿Cuantas muertes en frío hacen falta mas para que no se legisle en caliente?”, ha preguntada Diana López Pinel, madre de la joven asesinada en Galicia, y ha matizado que ella no pide “venganza”. “Hay que pasar por esto para saber lo que es”, ha subrayado.

 

 

FUENTE : A3

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

El Partido Popular intentará retrasar al máximo la aprobación de la proposición del PNV para derogar la prisión permanente revisable, que, tras rechazar el Congreso este jueves a las enmiendas a la totalidad de PP y Ciudadanos, seguirá su trámite parlamentario. El propósito es ganar tiempo para que el Tribunal Constitucional pueda pronunciarse sobre el recurso que presentó el PSOE en 2015 y en la esperanza de que, si se declara constitucional, los socialistas acaben reconsiderando su postura.

El curso habitual de una proposición de ley es de seis meses. Un plazo que, según cálculos de los ‘populares’,  podría ser ampliable, aunque es cierto que de forma limitada.

El trámite que seguirá la iniciativa es el siguiente: el texto pasará ahora a la comisión de Justicia, donde se someterá a debate con las intervenciones de grupos y expertos designados, y se podrán presentar enmiendas parciales. Este trámite puede prolongarse si lo solicitan dos partidos, el escenario que prevé el PP. La dilación sería no obstante limitada. Aproximadamente un mes, calculan. Tras este tiempo, la proposición se sometería de nuevo al pleno del Congreso.

Cuestión estratégica

En el PP se intentará ganar tiempo al máximo y sobre todo por una cuestión estratégica. En primer lugar, porque el mismo trámite servirá a los ‘populares’ -y a Ciudadanos- para reiterar sus razones para defender la prisión permanente y dejar en entredicho a los socialistas. Más aún, en vísperas de las elecciones de 2019. Dilatar los plazos dará más margen para que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso del PSOE y para que la presión sobre los socialistas les haga virar de postura.

El PSOE presentó este recurso poco después de que el Gobierno aprobase la prisión permanente revisable, alegando, entre otros, que la pena no permite la reinserción, según los socialistas, un derecho constitucional del reo.

Sin embargo, fuentes judiciales consultadas explican que el artículo 25.2, al que en concreto hacen referencia en su recurso, no recoge, como indican sus críticos, que ésa deba ser la finalidad de la prisión.

De hecho, el artículo dice textualmente: “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.

Es decir, la propia Constitución deja la puerta abierta tanto al juez como al legislador para que determine, en su caso, las medidas que considere.

Además del mencionado artículo, los socialistas esgrimen otros tres: “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento” (25.1), “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra” (15)  y “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad” (17). Según estas fuentes, ninguno de ellos entraría en contradicción con la prisión permanente.

En cualquier caso, el Constitucional no tiene previsto pronunciarse en las próximas fechas sobre el recurso. El tiempo transcurrido no es llamativo ya que en otros casos la espera ha superado los siete años. En otros, la solución aún sigue pendiente, como el recurso a la ley del aborto de 2010.

El PSOE intentó frenar el debate de este jueves argumentando que se producía por “un cálculo electoral y de competencia entre PP y Ciudadanos”. El malestar entre los socialistas era evidente al término de la sesión, y también las quejas porque el TC podría haber acelerado la decisión ante un tema de gran interés social.

 

 

FUENTE : OKDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

En política, y dentro de los evidentes parámetros democráticos, se puede y se debe defender cualquier postura sin que nadie se escandalice ni lo criminalice. Algo, por cierto, que hay que reconocer siempre y no sólo cuando el objeto de discusión nos agrada: nunca es abominable la disidencia intelectual, educada y razonada; se circunscriba a ámbitos poco poliédricos como las pensiones o a otros más espinosos como, por ejemplo, el encaje del derecho sagrado a la igualdad de sexos en la manera de encauzarlo de algunos colectivos.

Y lo mismo sucede con la prisión permanente revisable: es perfectamente legítimo oponerse a ella y argumentarlo sin ser señalado, a continuación, como cómplice de terribles criminales que a todos sin duda -también a los detractores de esta ley- conmueven y entristecen.

Pero lo que no se puede es falsear la realidad, o mentir directamente, sustentando esa posición en una falacia: la pena de prisión permanente revisable no equivale a una cadena perpetua, y a esa confusión se han abonado buena parte de los detractores de la misma. En algunos casos, aún han ido más lejos: ERC ha relacionado el interés político en mantener esa ficticia pena a perpetuidad con la supuesta represión que caracteriza a España. Intolerable.

Nadie ha defendido semejante recurso penal, como nadie ha legislado en caliente: la ley existe desde hace tres años, es revisable siempre y sin excepción y está limitada a delitos muy concretos en los que la repugnancia que provocan va unida de la posibilidad de reincidencia de quienes lo cometen, a juicio de los especialistas psicológicos en la materia.

Es decir, nadie va a ser confinado de por vida en una celda si está rehabilitado; pero se trata de que el Estado no tenga la obligación de liberarle con todos los informes en contra por el mero hecho de que ha alcanzado el máximo cumplimiento de su condena. ¿Cómo le puede parecer mal a alguien que los poderes públicos limiten los riesgos de que brutales asesinos o violadores, generalmente de niños y de mujeres, puedan repetir sus horrores? La única discusión razonable es en qué momento exacto se debe revisar cada caso, si a los quince años, a los diez o a los veinticinco. Nada más.

No es venganza

A esa máxima se adhieren desde hace muchos años las democracias más avanzadas del mundo, que en lo sustantivo disponen de herramientas penales idénticas para minimizar el peligro de sus peores y más incurables criminales. Y no es una cuestión ideológica: François Miterrand, presidente de Francia, impulsó una ley aún más restrictiva en 1994, consciente de que encajaba perfectamente en cualquier enfoque político.

 

Que Podemos y PSOE se hayan juntado con partidos estigmatizados como Bildu o sectarios como ERC para empezar el camino derogatorio de la ley y para rechazar las propuestas compatibles de PP y Ciudadanos de ampliar algo sus supuestos y de dificultar el acceso al tercer grado, es sonrojante.

No tanto en el caso del partido de Pablo Iglesias, que ha dado sobradas muestras de su confusión entre víctimas y verdugos al posicionarse, sistemáticamente, al lado de los segundos para presentarles como unos mártires: desde Alfon hasta Bódalo, pasando por Rodrigo Lanza, han contado con la complicidad por acción u omisión de esta formación.

Más triste y lamentable es la postura del PSOE, sumido en una confusión profunda en tantos frentes esenciales, incluido éste: sumarse a partidos radicales y antisistema, comprando la falsedad que sustenta su actitud, es no sólo deplorable, sino también indigno con la trayectoria de un partido crucial para entender la consolidación del Estado de Derecho en España.

La dignidad de las víctimas

La dignidad mostrada por los padres de algunas de las víctimas más tristemente célebres, contrasta con el bochorno que padecieron en el Congreso y con la indignación que sin duda se siente en la calle: los más de dos millones de firmas recogidas por las familias de Diana Quer, Sandra Palo o Mari Luz Cortés son una muestra del abrumador respaldo social que tiene su causa.

Llamar venganza a lo que es compromiso social para que nadie más pase su calvario, es una última afrenta que los detractores de la prisión permanente revisable deberán soportar en sus conciencias y, a ser posible, pagar en las urnas.

 

FUENTE : ESDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Decepción, incredulidad, vergüenza ajena, indignación… estos son algunos de los sentimientos que ha despertado en las familias de Marta del Castillo, Diana Quer, Mari Luz Cortés, Sandra Palo o Yéremi Vargas la intervención del portavoz de Justicia del PSOE, Juan Carlos Campo, en el debate celebrado esta mañana en el Pleno del Congreso sobre las enmiendas de totalidad presentadas por el PP y Ciudadanos contra la derogación de la prisión permanente revisable.

 

 

Un debate en el que Campo se ha quejado de que la sesión tuviera «sabor a ira, a rabia, a sed de venganza» por la muerte del pequeño Gabriel Cruz, mientras todas estas familias escuchaban el Pleno en directo desde la tribuna de invitados. Sobre ellas y su dolor ha dicho además desde la tribuna de oradores que están siendo manipulados por el PP.

La presidenta de la asociación vinculada al PSOE Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que asistía al debate acompañando a todas estas familias, ha reaccionado con indignación y rabia. «Nos ha tomado por tontos. Nos ha dicho que nos manipulan. A mí no me ha manipulado nadie», ha respondido, pidiendo perdón como socialista a las familias de las víctimas, y acusando a la dirección del PSOE de haberles «engañado».

Ruiz ha dicho también sentir «vergüenza» por la intervención de Campo, ante las «fórmulas» que ha utilizado. «Ha hecho daño, ha insultado y ha dicho que nos manipula el PP y eso no lo perdono. No soy víctima, estoy con las víctimas y nunca me han manipulado», ha criticado con visiblemente molesta.

A continuación, ha apuntado contra el líder del PSOE, Pedro Sánchez, por no haber sometido a la militancia la posición del partido respecto a la prisión permanente revisable. «Ha incumplido un contrato con la militancia y eso es serio en política. Cuando se presentó el recurso dije que a mí no me había consultado y me prometió que me iba a consultar. Intenté hablar con él y no se puso al teléfono ni me recibió. Ha roto el pacto que tenía conmigo porque yo le voté porque dijo que me iba a consultar», ha advertido. «No más mentiras», ha exigido.

«Nadie nos manipula»

Allí presente, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer, ha advertido que Campo no solo ha insultado a las familias de las víctimas sino también a los tres millones de personas que sin adscripción política han firmado la petición de mantenimiento de la prisión permanente revisable. «Dice que nos manipula, nadie nos manipula. Jamás seremos utilizados por fuerza política alguna. La única ideología que tenemos es contribuir a una sociedad más justa. Nuestro partido es el partido político del sentido común y la protección de nuestros hijos», ha defendido.

Y se ha mostrado «convencido» de que las bases socialistas no lo van a comprender. «Van a reaccionar y tomarán las decisiones que para la protección de sus hijos estimen convenientes», ha pronosticado, en alusión a una fuga de votos hacia otras formaciones que sí defiendan el mantenimiento de la prisión permanente revisable.

Por su parte, el padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha admitido ante la prensa sentir «decepción total» por la intervención de Campo al no haber esperado una posición así del PSOE, mientras el padre de Mari Luz Cortés, Juan José Cortés, ha calificado de «un poco lamentable» la actuación del socialista. Se ha declarado «apesadumbrado y triste al venir de enterrar a una víctima inocente» y ha reconocido que no esperaba que ningún grupo «hiciera alusión a Gabriel» en el debate. Y aunque ha considerado «respetable todo lo que se hable en el Congreso de los Diputados» ha advertido de que ése no es el sentimiento del pueblo y de los ciudadanos».

Tres millones de firmas

Quer ha querido pedir a todas las fuerzas políticas que «estén a la altura de una sociedad tan solidaria y tan digna como la que deben representar». «Si alguien no está de acuerdo y piensa que la prisión permanente no es la solución, que tenga la dignidad de proponer una solución alternativa que ampare a nuestras jóvenes y menores y si no que callen», ha reclamado con dolor.

Todos ellos han hecho un llamamiento a que el próximo domingo 18 de marzo los ciudadanos españoles salgan a la calle y se unan a las manifestaciones que convocarán para pedir que la prisión permanente siga vigente. «Pido a todos los ciudadanos de bien que quieren la seguridad y que una justicia en España les ampare en todas las direcciones que asistan a esa convocatoria de una manera pacífica y recordando que haremos memoria de todas aquellas víctimas que han muerto de forma violenta», ha rogado Cortés.

Quer ha completado este ruego con la petición de firmas a través de la plataforma change.org: «Somos cinco humildes familias que hemos conseguido tres millones de firmas en dos meses y medio, por favor contribuyan con su apoyo a hacer nuestro movimiento más grande».

 

INFORMA : ABC

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

La presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que este jueves acompañaba a los familiares de las víctimas durante el debate de totalidad de la derogación de la prisión permanente revisable, se ha visto en la obligación de pedir disculpas por la actuación del PSOE en este debate.

“Dentro de la vergüenza que hoy como socialista siento de un partido que fundó uno de mis bisabuelos, un partido que me pertenece por corazón y por el que han perdido la vida varones de mi familia, os pido, en el nombre de mi familia y en el mío propio, perdón. Perdón por la intervención que mi representante ha hecho en el Congreso. Ha insultado a las víctimas, nos ha tomado por tontos y nos ha dicho que nos manipulan. A mí no me ha manipulado nadie y desde luego no es mi representante”, ha sentenciado.

Blanca Estrella Ruiz se refería a la actuación del diputado socialista Juan Carlos Campo. “Como socialista, me da vergüenza lo que he visto”, ha subrayado. Campo ha arremetido contra Ciudadanos y el PP utilizando el asesinato del pequeño Gabriel.

Decepcionada con Sánchez

La presidenta de la Asociación Clara Campoamor también ha explicado que ella votó a Pedro Sánchez cuando se presentó por primera vez a las elecciones primarias del PSOE porque prometía que los militantes iban a decidir.

“Ha incumplido” aquella promesa, por ejemplo, cuando decidió recurrir ante el Tribunal Constitucional la prisión permanente. “A mí no me consultó. Él quiere una cosa y la hace, y todo lo demás le da igual“, ha rematado.

 

INFORMA : LIBERTADDIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Carlos Herrera amanecía este jueves 15 de marzo de 2018 pendiente de la cita en el Congreso de los Diputados donde en Pleno se celebra el segundo debate sobre la derogación de la prisión permanente revisable, la pena máxima que el PP instauró en 2015 cuando tenía mayoría absoluta y que la oposición recurrió ante el Tribunal Constitucional, que aún tiene pendiente su sentencia:

Este nuevo debate llega a la Cámara Baja cuatro días después que se haya conocido el asesinato del niño Gabriel Cruz tras su desaparición y en medio de las reivindicaciones que desde hace semanas vienen realizando padres como los de Diana Quer, la niña Mari Luz o los de Marta del Castillo a los grupos parlamentarios para paralizar la derogación de esa figura penal.

La estrella de la Cadena COPE lanzaba su primer ataque contra Pedro Sánchez muy temprano, en el tramo de las 6 y media de la mañana cuando en su crítica a la postura de partidos como el PNV o Podemos culpaba al líder del PSOE de ir a remolque de Podemos:

“Y claro, Pedro Sánchez que se ha unido a la derogación que promueve Podemos porque basta que diga algo este partido para que Sánchez se sume inmediatamente. Se muere por llevarle las maletas a Pablo Iglesias”.

Era una de las primeras consideraciones que comenzaban a circular ya a esa hora de la mañana en círculos socialistas:

La cúpula dirigente del PSOE comenzaba a “encenderse” contra Herrera. Pero aún iba a venir un segundo ataque “personal” contra Pedro Sánchez.

En el tramo de las 7 de la mañana, el director de ‘Herrera en COPE’ no dudaba en volver a afear al secretario general su seguidismo con Podemos:

“Hay una importante división en el seno del PSOE porque a los que le queda lucidez en ese grupo saben que ese mensaje de supuesta coherencia que reivindica Pedro Sánchez no pasa de ser un mensaje de absoluta irresponsabilidad. De ese perruno seguimiento de Podemos. A lo que Podemos se apunta, ahí está Sánchez apuntándose”.

Una afirmación que terminaba por revolver de todo al socialismo. Por si fuera poco, Herrera, minutos más tarde, metía en el ajo a Susana Díaz, recordando que la presidenta de Andalucía baraja un adelanto electoral y sugiriendo que la postura de su partido podría suponerle “un roto” en las elecciones autonómicas que podrían celebrarse a lo largo de este año.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Este 15 de marzo de 2018 el pleno del Congreso de los Diputados acogerá un debate sobre la derogación de la prisión permanente revisable. En principio, salvo sorpresa de última hora, saldrá adelante con el apoyo, entre otros, de PSOE y Podemos.

En las tribunas de opinión de la prensa de papel le afean al dúo Sánchez-Iglesias que mucho hablar de que no se puede legislar en caliente, es decir no aprovechar los asesinatos de Diana Quer o de Gabriel Cruz, para mantener esa prisión permanente, pero en cambio, tal y como demuestra algún columnista, al socialista y al podemita no les habría importado cambiar leyes en momentos candentes… para sacar, eso sí, réditos electorales.

Mayte Alcaraz, en ABC, se marca una columna excelsa en la que recuerda los diez momentos en los que a Sánchez e Iglesias se les calentó algo más que la boca a la hora de reclamar cambios en la legislación en momentos candentes:

-Pedir el cambio de la Ley Hipotecaria y aplicar un impuesto a los propietarios de pisos vacíos al calor de la lógica indignación de los ciudadanos por los desahucios durante la crisis. (Programa electoral de Podemos presentado el 10-11-2015).

-Plantear el traslado de los restos de Franco del Valle de los Caídos con el objetivo de movilizar el voto de izquierdas a un año de las municipales. (Pedro Sánchez en Paterna, 3-12-2017).

-Impulsar un impuesto a la banca para pagar las pensiones cuando millones de pensionistas se movilizan tras la precaria subida anunciada por el Gobierno (documento aprobado por la Comisión Ejecutiva socialista el 8-1-2018).

-Exigir que se cambie la ley electoral y se baje el derecho de sufragio a los 16 años días después del que el CIS te mande al cuarto puesto (propuesta de Podemos el 7-2-2018).

-Reclamar la amnistía para «presos políticos» que no lo son, tumbando la separación de poderes en un pispás (propuesta de Pablo Iglesias el 2-11-2017 en apoyo de Oriol Junqueras).

-Respaldar la cooficialidad del bable en la reforma del Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias buscando una nueva mayoría de izquierdas tras la retirada dentro de un año de Javier Fernández (iniciativa del 20-9-2018 del sanchista líder asturiano, Adrián Barbón).

-Proponer en el Congreso, en plena guerra con Podemos por capitalizar el apoyo del colectivo LGTBI, la multiplicación por más de 40 de la sanción máxima contra la discriminación de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales que había defendido Pablo Iglesias (Enmienda del PSOE a la proposición de Ley de Podemos presentada el 3-3-2018).

-Introducir una pregunta en el Senado al presidente del Gobierno sobre la lucha contra la desigualdad de género tras comprobar el éxito de convocatoria de la huelga del 8 de marzo a la que previamente los socialistas solo se habían adherido parcialmente (pregunta del portavoz del PSOE en la Cámara Alta, Ander Gil, el 6-3-2018).

-Instar a que el PP expulse del Senado a Rita Barberá cuando todavía ningún juez había encontrado indicios de criminalidad contra la exalcaldesa (Grupo socialista, 14-9-2016).

-Cambiar unilateralmente los estatutos de Podemos para acallar a los disidentes y acaparar más poderes por parte de la dirección (Reforma interna de Podemos, 28-8-2017).

Isabel San Sebastián recuerda algo esencial a quienes pretenden derogar la prisión permanente revisable:

La prisión permanente revisable no obra el milagro de impedir que todos los asesinos maten o todos los violadores violen, no. Ninguna de las penas recogidas en el Código Penal ha logrado el prodigio de acabar con los delitos contemplados en él. ¿Lo abolimos directamente por deficiencia en el servicio? ¿Damos carta blanca al delincuente? Las sanciones nacen con la pretensión de ser disuasorias, desde luego, pero también de castigar a quienes incumplen la ley. Y el castigo debe estar a la altura de la falta. Porque creemos en la civilización y respetamos la vida, hemos trascendido el Talión y rechazamos el ojo por ojo. Quien asesina a sangre fría, no obstante, debe penar en la cárcel. Es el único modo de compensar a las víctimas.

Alfonso Ussía, en La Razón, asegura que a él no le van a tomar por “gilipollas”, que la prisión permanente revisable servirá para dejar a buen recaudo a asesinos contumaces:

Si el PSOE, Podemos y el PNV consiguen derogar la Prisión Permanente Revisable, es muy probable que la asesina, a la que, según Escolar, hemos condenado las malas personas como el que firma por ser mujer, de izquierdas, inmigrante y de color, en menos de diez años estará en la calle, como «el Chicle», como Bretón, como ya lo está el asesino de Sandra Palo, porque en España las buenas personas son aquellas que se apresuran a justificar a los que matan y se olvidan de los que mueren. Que ya lo escribió Pablo Iglesias de Iñaki De Juana Chaos, autor de 25 asesinatos. Que no está del todo de acuerdo con su proceder, pero que no merece ser perseguido e insultado por la extrema derecha española.

Soy muy malo, malísimo, porque no sólo me declaro contrario a la derogación de esa ley, sino que sueño, para los asesinos de niños, con la cadena perpetua, de por vida. Y porque ahora mismo, mi perversidad me recomienda el deseo de lo peor para la pobre asesina. Porque soy muy malo, malísimo, pero no gilipollas.

Javier Redondo, en El Mundo, recuerda que el tema de la prisión permanente revisable y de que los condenados cumplan íntegras sus penas es un debate que lleva ya casi una década, que el PSOE no puede agarrarse a un inexistente clavo ardiendo y que Ciudadanos no puede ir de virgen en este asunto:

La calentura dura ya ocho años. El PSOE es el partido más incómodo con la cuestión; Ciudadanos, el más voluble. Los de Rivera se guían por muchos principios nobles, pero también se mantienen fieles a dos reglas de proceder: 1. La abstención nunca mancha. 2. Si el PP va a perder una votación en el Congreso, que lo haga solo. Así pues, Cs se abstuvo en el Pleno que votó iniciar los trámites para la derogación. Como en otoño estábamos distraídos y en pleno jolgorio separatista, los nacionalistas catalanes se ausentaron del Congreso. De tal forma que aquella impoluta abstención hoy tiene mácula, pues cambió el curso de la proposición.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

El estado de nerviosismo que se ha  instalado en la filas del PSOE por su apoyo a la derogación de la prisión permanente revisable -entre las críticas crecientes de los familiares de varios menores asesinados- quedó de manifiesto este jueves en el debate sobre las enmiendas a la totalidad presentadas por el PP y Ciudadanos a la iniciativa presentada por el PNV.

Todo transcurría con normalidad y en un clima constructivo hasta que subió a la tribuna el portavoz socialista, Juan Carlos Campo, que con una insólita y desaforada intervención literalmente reventó el debate y provoco un agrio rifirrafe entre las bancadas del PSOE y las del PP y Ciudadanos.

Fue una intervención tan impropia, seguida de una votación a favor de la derogación de la prisión permanente, que arrancó las lágrimas de algunas de las víctimas presentes en la tribuna de la Cámara Baja. Especialmente de María del Mar Bérmudez, la madre de Sandra Palo.

Y es que con Juan Carlos Quer, Juan José Cortés, Antonio del Castillo, María del Mar Bermúdez y Jessica Vargas en el Congreso, Campo acusó a los populares y naranjas de “utilizar a las víctimas y su dolor”. Además, cargó de forma furibunda contra el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, por “mancillar el honor” de Gabriel Cruz por haber entrado en la Catedral de Almería con la bufanda azul que su madre, Patricia, le había regalado en agradecimiento al trabajo de la Guardia Civil en este caso.

 

Campo también arremetió contra el portavoz del PP, Rafa Hernando, diputado por Almería, al que acusó de protagonizar una “vergonzosa declaración” a la salida de la capilla ardiente, cuando reclamó a los socialistas una reflexión sobre la votación de este jueves.

En medio de una tremenda bronca -pese a las gestiones que la propia Ana Pastor hizo el miércoles para que el debate estuviera “a la altura de las circunstancias-, Hernando tomó la palabra para recordar que hizo estas declaraciones tras otras no muy distintas de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. “Para vergonzosas las suyas”, espetó Hernando a Campo. Tras esta nueva bronca, pidió la palabra la portavoz socialista, Margarita Robles.

Campo además terminó su soflama con una comparación que provocó la indignación en las filas populares al recordar en el debate a las víctimas del franquismo. “Traten igual a todas las víctimas, algunas llevan 80 años esperando su apoyo”, dijo.

Y es que el estado de nerviosismo que ha atenazado a los 84 diputados socialistas en los últimos días -muchos de ellos visiblemente incómodos con la posición de Ferraz-, estalló en el Hemiciclo con esa impropia intervención de Campo, que además es juez de profesión y fue secretario de Estado de Justicia con José Luis Rodríguez Zapatero y miembro del CGPJ.

Como informó ESdiario este miércoles, la indignación entre las bases socialistas por el apoyo a la derogación de la prisión permanente ha sido constatada en todas las federaciones territoriales. Y Susana Díaz y sus diputados en el Congreso no han ocultado, siempre en privado, su rechazo a la decisión adoptada por Pedro Sánchez. La intervención de Campo anuncia más aguas turbulentas en el PSOE.

 

INFORMA : ESDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

El Gobierno andaluz mantiene embalados desde hace 13 meses dos de los aceleradores lineales donados por la Fundación Amancio Ortega destinados al servicio de salud, según denunció el PP.

Los populares censuraron la grave situación por la que atraviesan en concreto los pacientes granadinos que deben recibir tratamiento de radioterapia, debido a la lista de espera y la falta de recursos.

En rueda de prensa, la portavoz de Sanidad del PP en el Parlamento andaluz, Catalina García, anunció que llevará el asunto a la Cámara andaluza para su debate y precisó que los pacientes de oncología de la provincia disponen en la actualidad de tres aceleradores lineales, “pese a una lista de espera de 175 personas”, cuando según ella no puede haberla para radioterapia.

Los populares censuran que haya recursos disponibles que el Gobierno andaluz aún no ha puesto en funcionamiento, refiriéndose concretamente a los dos aceleradores donados por la Fundación Amancio Ortega, uno de los cuales “no estará operativo hasta el próximo verano”.

“El otro, tardará un año más en funcionar», al requerir obras en un búnker del Hospital Virgen de las Nieves”.

Según Catalina García: “Uno de ellos ya podría estar prestando servicio en el Parque Tecnológico de la Salud (PTS), que sí dispone de un segundo búnker, pero no de acelerador”.

Explicó que la propuesta que los profesionales sanitarios granadinos trasladaron hace más de un año a la Consejería era llegar al primer trimestre de 2018 con cinco aceleradores:

“Pero la Junta socialista hizo oídos sordos a esta demanda, lo que ha derivado en una situación insostenible para los pacientes”.

Paralelamente, criticó que la Junta haya “licitado por importe de un millón de euros el servicio de radioterapia del Virgen de las Nieves a una empresa privada”.

Según sus datos, “se ha hecho a través de un procedimiento negociado sin publicidad con una empresa privada, que será quien preste el servicio a través del concierto sanitario”.

La Fundación Amancio Ortega firmó en el 2017 un protocolo con el Gobierno andaluz para la donación de 40 millones para equipos contra el cáncer, las redes y los sistemas de planificación de los aparatos, que se irían incorporando de forma progresiva hasta el 2020.

Gracias a esta donación, el sistema sanitario andaluz adquiriría aceleradores, equipos de tomografía axial computarizada (TAC) y de radioterapia intraoperatoria, y financiaría la construcción de los búnkeres.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SOCIATAS

marzo 13th, 2018 by adminviralnews

El PSOE está incómodo y molesto con el debate que el jueves tendrá lugar en el Congreso de los Diputados sobre la derogación de la prisión permanente revisable. Una proposición de Ley del PNV cuyo debate se desbloqueó la semana pasada en el órgano rector de la cámara baja y que se debatirá este jueves en pleno. Un momento político no idóneo para el PSOE que pide “no legislar en caliente” pero que también ha atendido a la reclamación del padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer, de “no derogar en caliente”.

Por ello, la portavoz del PSOE, Margarita Robles, ha abierto este martes la puerta a “retirar del orden del día” esta proposición de Ley del PNV según ha manifestado en una entrevista a Antena 3. “Lo que no es aceptable es que llevemos al debate político temas en este momento” ha dicho tras recordar su entrevista con Juan Carlos Quer el pasado 7 de marzo.

“Nosotros les hicimos esa propuesta porque ellos nos dijeron que se iban a ver con Ciudadanos y les dijimos ‘que se retire del orden del día, que se retire’.Y creo, no lo sé, eso lo tendrán que decir ellos, que esa propuesta del orden del día se le hizo a Ciudadanos”. Una propuesta que no se ha hecho formalmente en el órgano parlamentario pertinente pero que ha barajado la portavoz socialista: “Por parte del PSOE no hay inconveniente en que se espere a que se pronuncie al TC”.

La indignación es notable en el estado de ánimo de Robles quien ha cargado duramente contra el PP y Ciudadanos: “Tiene que quedar muy claro que si el debate del jueves se produce es porque el PP y Ciudadanos han querido que se lleve la enmienda a la totalidad en este momento” porque son las formaciones que levantaron la semana pasada el veto a su debate en la cámara baja.

“Tiene que quedar muy claro que el jueves no se deroga la prisión permanente revisable sino que se debaten unas enmiendas con una finalidad oportunista y electoralista que se van a rechazar. El PSOE ha sido siempre coherente y estamos a la espera a que resuelva el TC, y durante todo este tiempo no hemos presentado ninguna iniciativa”.

 

INFORMA : LIBERTADDIGITAL

Posted in OTROS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 1st, 2018 by adminviralnews

Carlos Herrera le ha dedicado el último minuto de su editorial de este 1 de marzo de 2018 de las ocho de la mañana en ‘Herrera en COPE’ al líder del PSOE, Pedro Sánchez.

El periodista almeriense, con la que está cayendo en España, le ha metido una buena sacudida al socialista por su búsqueda incesante del poder y, especialmente, por un gesto que repite de manera frecuente, pedir que desentierren del Valle de los Caídos los restos de Franco, un argumento que, como irónicamente recuerda Herrera, es la preocupación esencial de los españoles.

Comenta el director de ‘Herrera en COPE’ que:

Pedro Sánchez ha dicho que si Mariano Rajoy es incapaz de aprobar los Presupuestos, debe convocas a los españoles a las urnas. Pero más allá de todo ello, cuando vean ustedes que el PSOE manda a unos cuantos diputados al Valle de los Caídos, caigan ustedes en la conclusión de que es que no tienen ni idea de lo que tienen que hacer. No tienen una idea medianamente seria que presentar a la sociedad.

Y de paso, palo al ‘sanchista’ Odón Elorza:

Para esto mandan a Odón Elorza, que es lo más sectario que tienen, a dar unas cuantas voces por el revanchismo y a ver si con eso entretienen a unos cuantos. Al final, todo lo sectario que se espera de ellos.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in GOBIERNO, PODEMITAS, SOCIATAS

febrero 27th, 2018 by adminviralnews
Donde dije digo, digo Diego. Se olvida el socialista de mencionarlo en sus giras por las agrupaciones en asambleas abiertas y monográficas sobre este asunto, la última el pasado jueves en Bilbao: el 12 de mayo de 2010 votó en el Congreso la única congelación de las pensiones de la historia de España. Fue el conocido ‘pensionazo’ de José Luis Rodríguez Zapatero.

 

 

De los  85 parlamentarios que forman la actual bancada del PSOE, 18 de ellos estaban aquel día, y dieron su sí para congelar las pensiones.

Nos lo recuerda Javier Ruiz de Vergara en ‘EsDiario’, quien apunta a que el secretario general de los socialistas era por entonces diputado, y había entrado en el Congreso en 2009 sustituyendo a Pedro Solbes, que dio la espantada por sus discrepancias con Zapatero.

En el listado de diputados del PSOE que avalaron el pensionazo hay relevantes colaboradores de Sánchez. A la cabeza, su secretario de Organización, José Luis Ábalos. Y el actual secretario general del Grupo Socialista, Rafael Simancas.

También el exnúmero dos del partido, César Luena, y Meritxell Batet, miembro destacado de la Ejecutiva.

 

Todos ellos ocupaban escaño en aquella IX Legislatura que comenzó en 2008 y concluyó en 2011. Asimismo estaban el hombre fuerte de Susana Díaz en el Congreso, Miguel Ángel Heredia; el exportavoz, Antonio Hernando; la exsecretaria de Estado de Cooperación y también antigua portavoz, Soraya Rodríguez; y el asesor áulico de Zapatero, José Andrés Torres Mora.

El resto de los que están ahora llamados a protagonizar un auténtico papelón: Herick Campos, Cipriá Ciscar, Salvador de la Encina, José Juan Lasarte, María Guadalupe Martín, Pedro Muñoz, María Soledad Pérez, Margarita Pérez, Joan Ruiz, y Luis Carlos Sahuqillo.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in OTROS, SOCIATAS

febrero 19th, 2018 by adminviralnews

Marta Sánchez se desmarcó en su concierto con una versión propia cantada del himno de España, y ha conseguido marcar con ello la agenda política y mediática de este 19 de febrero de 2018.

 

 

Han aparecido políticos como Mariano Rajoy y Albert Rivera que se han abrazado a la propuesta de la cantante española, y como cabía esperar, también han aparecido los que detestan esta idea porque no soportan todo lo que huele a español.

En ‘El programa de Ana Rosa’ de Telecinco se reprodujo esta dualidad a la perfección, con una mesa en la que los periodistas Esther Palomera (HuffPost) y Manuel Rico (Infolibre) se manifestaron, por una excusas u otras, en contraposición al himno de Marta Sánchez, pero se encontraron con un Eduardo Inda que barrió estas bobadas.

Esther Palomera: El terreno de las emociones no transita en una dirección única, cada uno siente la emoción como quiere, y Marta Sánchez ha puesto de manifiesto por las respuestas políticas la fractura y la pelea que hay entre el PP y C’s por ver quién es más español. Vamos a asistir a una competición de aquí a las próximas elecciones por ver quién tiene la bandera más grande.

Inda: Pues si es así está muy bien, si la competición es por eso me parece maravillosa.

Marta Nebot: Pues fíjate que importante.

Inda: En cualquier país del mundo es importante. Los americanos, los franceses y los ingleses que no son precisamente gilipollas, esto del himno, la bandera y la letra lo consideran una cuestión importantes y no son países de quinta división. Ya sé que a vosotros os parece que es un cutrerío facha como diría Pablo Iglesias…

Marta Nebot: Yo me meto en el saco de los españoles a los que el himno y la bandera no nos importa tanto…

Manuel Rico: El himno no estaba bien visto porque respondía a algo histórico, a una parte de la sociedad que se apropió de ello. A mí siempre que alguien se sienta orgulloso de ser español, siempre que no sea agresivo ni excluyente, me parece perfecto. Si es supremacista me parece más preocupante.

Marta Nebot: A mí no me gusta la bandera de España cuando se utiliza en contra de otra.

Eduardo Inda: Por dónde vais lo entiendo perfectamente, que la bandera de España no os gusta… ¡Marta, cambia la letra que a Rico no le gusta! ¡Marta, mata a Dios de la letra! ¡No pasa nada! A mí me ha encantado, Marta Sánchez canta como los ángeles, el himno en su voz es un lujo para los oídos.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in OTROS, PODEMITAS, SEPARATAS, SOCIATAS

febrero 18th, 2018 by adminviralnews

Las declaraciones de Francisco Granados, quien fuera uno de los hombres fuertes de Esperanza Aguirre y el Partido Popular en la Comunidad de Madrid, en contra de Cristina Cifuentes, la actual presidenta de la región madrileña, centraron el 17 de febrero de 2018 la tertulia política de ‘laSexta Noche’ (laSexta).

 

 

Durante la misma se vivió un agrio enfrentamiento entre Francisco Marhuenda (La Razón) y Jesús Maraña (Infolibre) tras tirar la piedra y esconder la mano sobre las ayudas que determinados medios habían recibido por parte del PP mientras había gobernado en Madrid y en Valencia.

Marhuenda, que había estado oyendo como la progresía habitual, Sardá, Ochando o el propio Maraña estaban a un paso de santificar a Granados, apuntaba que:

Es muy interesante como la izquierda mediática ahora se escandaliza, como mi amigo Sardá, de lo que hacía la izquierda política en este país y entonces nadie decía nada. Felipe González se financió sistemáticamente y ganó elecciones gracias a eso. Pero como a ellos les gusta la izquierda, la izquierda es buena. O en el PSOE de Andalucía que se ha acreditado…

Maraña saltaba hecho una furia:

Pero cuando hablas de la izquierda mediática, ¿por qué no dices lo que publicábamos algunos medios sobre Felipe González y sobre estos? Dilo y si quieres hablamos de lo que recibían los medios de empresas públicas de Madrid o en Valencia.

El director de La Razón no le pasaba la acusación:

¿El País te gusta, por ejemplo? Pues vale. Pero si es que está todo acreditado, la gente lo puede mirar y ver lo maravilloso que era Felipe González. Yo os admiro. Llevamos aquí seis o siete años. Tranquilo, estamos aquí para debatir, para que yo haga el ridículo y acierte luego electoralmente. Hemos podido comprobar, querido Iñaki, como la perseverancia en el odio al PP es sistemático. ¿Ahora por qué les gusta tanto Granados?  Porque ha atacado a una figura importante del PP que podría ser la sucesora de Rajoy que es Cristina Cifuentes y hay que llevarla a la pira pública.

El de Infolibre volvía a interrumpir:

Pero ¿a quién le gusta Granados? ¿Me quieres responder?

Marhuenda, sin despeinarse, seguía:

Luego se dedicaron a machacar a Rajoy, que es malísimo, que es el más infecto, el más indigno, le votan los españoles que deben ser medio tontos y le hacen presidente del Gobierno y así sistemáticamente. Yo os admiro porque lleváis cinco años machacando al PP y no dais una. Cuando más le machaquéis, mejor.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in CORRUPCIÓN, OTROS, SEPARATAS, SOCIATAS

febrero 18th, 2018 by adminviralnews

El PSOE se ‘podemiza’. Pedro Sánchez ha conseguido el control absoluto del partido y en editoriales y tribunas de papel de este 18 de febrero de 2018 ya se teme que la formación de Ferraz vuelva a ser un Podemos bis.

Ignacio Camacho, en ABC, cuenta como Pedro Sánchez ha podemizado el PSOE hasta extremos caudillistas y podemitas:

Sánchez es un hombre de propósitos fijos. Prometió que liquidaría al ‘viejo PSOE’ y lo ha cumplido. En su lugar ha alumbrado una organización de carácter cesarista, impregnada de caudillismo; favorecido por los errores estratégicos de Pablo Iglesias, que se ha autoeliminado como adversario con peligro, le ha copiado el modelo de liderazgo vertical a Podemos para establecer una hegemonía autoritaria a su estilo. Lo que no ha perdonado es el ajuste de cuentas con sus críticos. Ni una concesión, ni un pacto, ni un gesto de generosidad: ay de los vencidos.

El editorial de ABC destaca como Sánchez se ha pulido de un plumazo a sus críticos:

El nuevo PSOE es una coalición de su máximo dirigente con la militancia, movilizada con ese permanente espíritu de revancha de la izquierda socialista contra el Partido Popular, inoculado por Rodríguez Zapatero. De aquellos «barones críticos» que echaron a Pedro Sánchez para evitar la deriva extremista del partido ya no queda nada, porque han demostrado no ser mejores bazas que su secretario general como alternativas a liderar la izquierda constitucional que necesita España. No han dado un paso atrás, sino que Pedro Sánchez les ha pasado por encima.

El editorial de El Mundo también critica el ansia de poder de Pedro Sánchez:

Sánchez logra ver reforzado su liderazgo. Pero a costa de adoptar un modelo populista de partido, muy en línea del espíritu del Podemos de Pablo Iglesias, sin estructuras de contrapoder intermedias fuertes, que rompen con la tradición del PSOE y que pueden desembocar en un peligroso caudillismo del secretario general. Y, lo que es peor, este tipo de experimentos, igual que sirven para agitar la vida interna de las formaciones, acaban afectando a la estabilidad de los países. Véase el ejemplo de Alemania, pendientes de que las bases del PSD ratifiquen o no el acuerdo de Gobierno con Merkel. Por lo pronto, el proceso le ha costado la caída a su líder, Martin Schulz, incapaz de hacer entender a sus militantes que la política sigue siendo el arte de lo posible.  

Santiago González recuerda que Sánchez ha cogido el ejemplo de Pablo Iglesias, decir que dará el poder a las bases, pero en realidad el mando lo tendrá exclusivamente él:

Sánchez ha establecido un orden (o un desorden) asambleario en el partido, que en la práctica recuerda en su antecedente más inmediato al «Todo el poder para los círculos» de Podemos, que en realidad quería decir «Todo el poder para el secretario general» y que se articuló sobre la implacable autocracia de Pablo Iglesias. Su antecedente más lejano estaba en «Todo el poder para los soviets», sobre cuyas aplicaciones prácticas no es preciso que nos extendamos aquí. O sea, que el PSOE de Pedro Sánchez va a ser una armoniosa combinación de asamblearismo y centralismo democrático.

INFORMA > PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS