> http://viralnews.es

Category: PODEMITAS

abril 2nd, 2018 by adminviralnews

 

 

Animados por la tropelía que les permitió perpetrar en 2011 el Gobierno Rajoy, al autorizar la ilegal fusión de Antena 3 y laSexta en un consejo de ministros convocado a escondidas en pleno verano, han creado a su alrededor un pringoso círculo de silencio y conchabeo.

Si no das por bueno que ‘Al Rojo Vivo’ de Antonio García Ferreras o ‘laSextaNoche’ hacen ‘periodismo para informar’ y se te ocurre comentar que se han convertido en voceros del independentismo catalán o que cubren de forma escorada y sectaria asuntos tan trascendentes como el paro, las pensiones o la violencia callejera, quedas estigmatizado para siempre. (Losantos señala a la mano negra de Soraya de filtrar a Nacho Escolar el caso del máster de Cifuentes: “Es el Gobierno de laSexta”)

Como Director General de Atresmedia TV, alguien como Javier Bardají tiene todo el derecho del mundo a elegir que periodistas participan en los programas de sus cadenas.

Lo que ya chirría un poco es que Bardají, militante activo de Ciudadanos que se vanagloria de ser ‘amigo personal’ de Albert Rivera, pretenda y logre que un diario como ‘La Razón’ purgue de su nómina de columnistas a Alfonso Rojo, en represalia por lo que Periodista Digital desvela cotidianamente de laSexta. (¿Más periodismo o más sectarismo? El infumable dúo Bardají-Ferreras ‘rebaja’ el golpe catalán a mero show)

La proclividad de esa cadena hacia los independentistas catalanes ahora y antes hacia Podemos y todo lo que pudiera ser lesivo para Rajoy o el PP, no se debe a motivos ideológicos. Ni siquiera a afinidades políticas.

Lo hacen por puro interés crematístico. Necesitan audiencia, descubrieron el filón de Podemos y los perroflautas, ocuparon el hueco aprovechando la desidia e ineptitud del director de Informativos de TVE, José Antonio Gundín y toda la Corporación RTVE y explotan la veta, porque si sube el share crecen los ingresos, los directivos perciben suculentos bonos y los situados en la cúspide de la pirámide de Atresmedia incrementan su patrimonio.

Es un sarcasmo y de los más sangriento que los de laSexta haya hecho suyo un eslogan como ‘periodismo para informar‘.

¿El resto del periodismo nacional no es para informar? Lo cierto es que en la cadena que controla el millonario García Ferreras, junto a su mujer, la patrona de refugiados, Ana Pastor, presentan su sectaria, escorada y perniciosa cobertura de ese tema crucial para España que es el reto separatista en Cataluña, como ‘periodismo de investigación‘. Con toda la caradura. (Éxtasis de laSexta y Cuatro con la declaración voluntaria de Granados contra el PP mientras vuelven a pasar de puntillas con el juicio de los ERES andaluces)

Durante muchos meses, bastaba que Periodista Digital se hiciera eco de la presencia en el plató de laSexta, como “experto en derechos humanos“, de un ex terrorista como Gonzalo Boye, colaborador de ETA en el secuestro del empresario Emiliano Revilla y condenado a 14 años de cárcel por el Supremo, para que llegase ipso facto a nuestra redacción una llamada de Atresmedia.

También sonaba el teléfono si se nos ocurría subrayar la contradicción que entraña montar programas denunciando que los sueldos de los directivos del Ibex son 30 veces superiores a los de sus empleados, cuando en el Antena 3 o laSexta son 50 veces superiores o más.

O que se organizase un tinglado descomunal, criticando la falta de mujeres en los órganos de dirección de las compañías españolas, cuando en Atresmedia escasean en su consejo de administración.

En cualquier caso, eran simplemente una manifestación de las miserias y falta de coherencia que lastran el periodismo español y desde el ‘segundo grupo de comunicación audiovisual de España’ se limitaban a hacer presiones difusas.

Presiones circunscritas al ámbito televisivo y que cristalizaron durante el mes de marzo de 2018 prescindiendo de Alfonso Rojo como tertuliano en Antena 3, después de dos años de asidua colaboración.

La maniobra de Bardají, perpetrada durante la Semana Santa y forzando a ‘La Razón’ a despedir a nuestro director, tras cuatro años en los que el diario le publicaban sin cortapisa alguna dos columnas semanales, supone un salto cualitativo drástico y rompe una de las reglas no escritas del periodismo español en democracia.

Desde Periodista Digitaly fieles al lema de que esta profesión obliga a llevar ‘algo de alivio al débil y cierta intranquilidad al poderoso’, seguiremos denunciando la falta de profesionalidad, las pifias éticas, el sectarismo y la manipulación de laSexta y de quien sea.

Cuesta imaginar cuales serán las próximas medidas que urdirán contra nosotros los Bardají y sus compinches, pero como “no nos dejen embarazados” -en palabras de nuestro director-, no podrán hacer mucho.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SEPARATAS

abril 2nd, 2018 by adminviralnews

“John, es un placer hablar siempre contigo”, le repetía Susanna Griso. Claro, porque la presentadora no le rebatió ni una sola de sus fanáticas bobadas contra España y el Gobierno del PP, mientras Carlin defendía el golpismo independentista y la inocencia de sus impulsores, arrogándose además saber qué es lo que se piensa de este país en el resto de Europa.

 

 

Este 2 de abril de 2018 ‘Espejo Público’ le dio altavoz al sectario columnista, el amigo de Otegi y de las FARC, siempre exaltado en contra del Gobierno español, y lo hizo precisamente por haber escrito un artículo en esa vomitiva línea en La Vanguardia (que por otra parte pareciera estar al dictado de su exjefe Cebrián, con similares ideas en su editorial de 2 de abril de 2018 en El País).

Los comentarios del periodista inglés en Antena3 de buena mañana en lunes de Pascua eran para tomárselos con humor:

Fuera de España la gente ve la desproporción entre lo que ha ocurrido y los castigos que se pretenden imponer. [… ] En general el movimiento independentista catalán, por más que hablen de kale borroka y tal que es una tontería como una catedral, ha sido extraordinariamente pacífico.

Claro, qué va a decir el amigo íntimo de Arnaldo Otegi. Pero lo preocupante no es lo qué cuente este señor sino que la línea de Atresmedia sea dar pábulo a estos radicales argumentarios. El País sulfura a las víctimas con un repugnante masaje de John Carlin al proetarra Otegi.

Antena3 se encuentra sumida en el tendencioso camino editorial que marca la parcela informativa de laSexta, con Ferreras al frente y todo permitido por el director general Bardají: siempre del lado del rancio independentismo y de la izquierda extrema, pero especialmente y por encima de todo, en pro del dinero.

Esta es la única manera de entender que un programa como ‘Espejo Público’, el segundo gran magazine de la televisión estatal en las mañanas, ofrezca su micrófono a un personaje tendencioso como John Carlin para explicar tesis furibundas y maneras poco ortodoxas que ya se conocen de antemano, en pro del golpismo separatista y en contra de España. Y sabiendo de antemano también, que la presentadora del espacio, Susanna Griso, lo único que hará es alabar a su invitado sin contradecirle ni un solo argumento por repulsivos que sean.

Para eso permitió una intervención Griso a tertulianos como Graciano Palomo o Carmen Morodo, que trataban de argumentar mientras soportaban los aspavientos y comentarios nauseabundos por Skype de Carlin. “¡Qué nivel! ¡Qué nivel! ¡Qué ridiculez!” Así interrumpía el columnista a los que rebatían sus argumentos, mientras bebía café de formas totalmente alejadas de la clase británica.

Que siga así Atresmedia. Que siga.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, PODEMITAS, SEPARATAS, VIOLENCIA

abril 2nd, 2018 by adminviralnews

El líder de Podemos ha sido protagonista esta Semana Santa por el anuncio de su paternidad. Pero su viaje a Sudamérica ha dejado un sabroso titular que ha provocado la reacción de Twitter.

Pablo Iglesias, el secretario general de Podemos, ha pasado unos días de vacaciones en Argentina donde ha aprovechado para realizar entrevistas o encontrarse con la imputada Cristina Kirchner Además, esta Semana Santa ha saltado a la palestra informativa por causas ajenas a la política: el anuncio de su paternidad con Irene Montero, ambos serán padres de unos mellizos que verán la luz el próximo otoño.

Pero ni siquiera la sorpresa de la noticia ha podido superar a lo que se está convirtiendo en tendencia en las redes sociales, fundamentalmente en Twitter, por culpa de un suculento titular ofrecido durante un encuentro en Buenos Aires con el medio argentino Infobae, entrevista en la que hacía una llamativa confesión: “Tengo pendiente vivir en Argentina”, decía el de Podemos y así titulaba el citado medio.

Durante la entrevista Iglesias hacía valoraciones sobre la política española, también sobre los asuntos domésticos de Argentina o asuntos como el feminismo y el movimiento del 8M, pero el momento estelar llegaba al final de la charla cuando la periodista le preguntaba sobre qué le quedaba pendiente de hacer en su país y la contestación del líder de los morados llegaba en forma de bomba:

“Miles de cosas. Creo que me ha quedado pendiente vivir unos cuantos meses en Argentina. Y cuando termine mis responsabilidades políticas es algo que tengo pendiente. A mi en general me satisfacen poco los viajes, e incluso los viajes en general para conocer como turista. Me gustaría alguna vez en un futuro poder pasar aquí unos cuantos meses o incluso algún año porque este país me fascina”.

Y claro, estas palabras circulaban tan rápido como un reguero de pólvora y pronto cruzaron el charco y llegaron a España. Aunque en los medios de comunicación pasaba la entrevista más o menos desapercibida, en las redes sociales ocurría lo contrario. Twitter es un hervidero con esta confesión de Pablo Iglesias y se ha movilizado para respaldar el deseo de Iglesias y hay quienes, con cierto humor, han ofrecido dinero para que pueda cumplir su sueño.

“Dónde hay que poner dinero”, decían varias tuiteros con el titular de la entrevista en el medio argentino. También hay quienes han sugerido una campaña de recaudación de fondos para que la pareja Iglesias-Montero puedan cumplir su idea de vivir en Argentina “cuanto antes”

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 22nd, 2018 by adminviralnews

No tienen vergüenza alguna. La secretaria general de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, se ha quitado el muerto de encima y ha mandado este miércoles 21 de marzo de 2018 a las exequias del cabo primero de la Guardia Civil Diego Díaz, -fallecido heroicamente tras salvar la vida de tres ocupantes de un vehículo-, a un edil de su formación que fue condenado por pegar a un policía local.

El tipo que ha tenido la cara dura de presentarse junto al ministro Zoido, es Manuel Martínez Lorenzo, portavoz de Guillena Sí Se Puede, que en julio de 2017 fue condenado por un juzgado de Sevilla a seis meses de cárcel, una multa y una indemnización de 850 euros por un delito de atentado contra la autoridad y otro leve de lesiones.

Tal y como recuerda ‘EsDiario’, el concejal morado golpeó a un policía local y le hizo un esguince de muñeca durante los incidentes que se produjeron a las puertas del Ayuntamiento el 28 de septiembre de 2015. También, según el escrito de la fiscalía, increpó al agente al grito de: “¿Qué haces, gilipollas? ¿Quién te has creído que eres? No me toques, que soy concejal”.

En los altercados participó también su hermano. El edil reconoció su culpabilidad pero no dimitió a pesar de que el resto de partidos se lo exigieron. Y a día de hoy sigue siendo portavoz de su partido. De hecho fue él quien durante estas últimas horas firmó el acuerdo alcanzado por la corporación municipal de Guillena (encabezada por el socialista Lorenzo Medina) para nombrar a Diego Díaz hijo adoptivo del municipio sevillano.

Durante la capilla ardiente, el ministro del Interior le ha impuesto, a título póstumo, la Medalla de la Orden del Mérito del instituto armado con distintivo rojo y la Medalla al Mérito de la Protección Civil.

Zoido manda ‘al carrer’ al bocazas de Rufián

 

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS

marzo 22nd, 2018 by adminviralnews

El País sigue su campaña en contra de la prisión permanente revisable y le cede este 22 de marzo de 2018 una tribuna de página entera a la diputada de Podemos Carolina Bescansa para que, además, insulte a gusto de consumidor a los defensores de esa figura penal, Partido Popular y Ciudadanos.

Bescansa se pone muy literaria en el arranque de su artículo:

Hace más de dos décadas, Agnes Heller nos obligó a reflexionar sobre el perdón. “Nadie puede perdonar en nombre de las víctimas. Ni siquiera sus familias -nos decía- porque nadie puede perdonar en nombre de otro”. A lo largo de mi vida he vuelto sobre esta idea en varias ocasiones y en estos últimos meses la he rondado con frecuencia. La semana pasada leí el sobrecogedor texto de Santiago Alba sobre los sucesos de Las Hortichuelas. Recuperando a Iván Karamázov, extendía la reflexión sobre el perdón y afirmaba: “No es posible castigar lo que no se puede perdonar”.

Recuerda los casos de niños y jóvenes que han conmocionado a la sociedad española en los últimos meses:

Desde finales del mes de diciembre, una sucesión de noticias horribles ha conmocionado nuestro país. Tras la detención de José Enrique Abuín, pocas horas después de intentar secuestrar a otra joven mujer en el maletero de su coche, hemos sabido de hechos horrendos. Hemos aprendido el nombre de un niño y de muchos adultos que nos han devuelto los nombres de otras víctimas, todas ellas protagonistas involuntarias de historias espantosas, algunas todavía sin final. En el medio de este espanto, algunos han querido que nuestra sociedad, sobrecogida entre el horror y la compasión, respondiese de inmediato a la imposible pregunta de Dostoievski: cómo castigar aquello que no se puede perdonar.

La podemita asegura que el debate del 15 de marzo de 2018 sobre la prisión permanente revisable comenzaba con un planteamiento tramposo:

La principal trampa a la que nos condujo el debate así planteado es la de hacernos creer que podemos hablar de una pena sin reflexionar sobre todas las demás, que podemos juzgar a un asesino sin tener en cuenta a todos los demás. Seguramente las personas podemos hacerlo, podemos hablar sobre la prisión permanente revisable sin hablar del resto de las condenas que conforman el código penal; quizá cada una de nosotras podemos juzgar moralmente a una asesina confesa sin tener que considerar a todas las demás. Pero las sociedades no pueden hacer eso, no deben hacerlo y de hecho no lo hacen. A través de sus ordenamientos jurídicos, las sociedades determinan las conductas que consideran intolerables y las ordenan. La modulación establecida a través de la regulación penal es la expresión más elocuente de que al objetivo genérico de la reinserción le acompaña siempre el de la punición. El sistema penal tipifica, escala y jerarquiza las formas fácticas del mal, comparándolas, midiendo unas frente a las otras, para finalmente cuantificar la profundidad del daño que atribuye a cada crimen y determinar su pago en tiempo. Si el castigo no formase (también) parte del sistema, no sería posible cuantificar las condenas. Todas durarían lo mismo: hasta la rehabilitación del criminal. Pero esto no es ni posible ni verdad.

Cree que se aplican castigos a gusto de lo jueces:

Pensar como sociedad nos impide reflexionar sobre una pena sin reflexionar sobre todo el sistema penal que la sostiene. Pensar como sociedad nos obliga a hablar sobre quiénes deberían ir a la cárcel, por qué motivos y durante cuánto tiempo a partir de las personas que hoy están en prisión, los motivos por los que están privados de libertad y el tiempo que llevan encarcelados.

España es uno de los países de Europa con la tasa de criminalidad más baja. De acuerdo con los datos de 2015, solo Portugal y Grecia ofrecen mejores resultados. Sin embargo, en nuestro país tenemos un 32% más de personas encarceladas que en la media de los países europeos y nuestra tasa penitenciaria es la tercera más alta de Europa. ¿Cómo es esto posible? La respuesta está en la duración de las condenas. La pena media en Europa es de 7 meses mientras que en España alcanza los 18. Y todo para cronificar una población reclusa mayoritariamente adicta al alcohol o a las drogas (el 65% de las personas encarceladas sufre algún tipo de adición) y mayoritariamente encarcelada por delitos contra la propiedad (40%) o contra la salud pública (20%). Pensar como sociedad nos obliga a reconocer que en España hay más presos de lo debido y que las condiciones que rodean a la población encarcelada -la duración de las penas, la adicción a las drogas y el hacinamiento- obstaculizan gravemente el camino hacia su reinserción.

Intenta convertir en mera anécdota lo que son los asesinatos violentos de mujeres y niños:

Pero pensar como sociedad también nos obliga a reconocer que existen criminales extremadamente violentos y reincidentes; nos obliga a reconocer que existe una forma de violencia machista muy enraizada y extremadamente cruel que agrede, mata y luego arroja a pozos profundos los cuerpos rotos de las mujeres, o asesina a sus hijos con el único propósito de reventar el alma de sus madres. Pensar como sociedad nos obliga a reconocer que hay personas capaces de asesinar a un niño, o de violarlo, o de matarlo y quemarlo después. Esos criminales existen. Afortunadamente son muy pocos, pero existen.

El pasado jueves en el Congreso, el PP y Ciudadanos nos tendieron una trampa. Le tendieron una trampa a todo el país. Quisieron obligarnos a debatir como madres lo que debíamos debatir como sociedad. Impidieron que hablásemos sobre el sistema penal español para obligarnos a hablar sobre cómo castigar lo que no se puede perdonar. Fue una sesión indigna y bochornosa. Fingiendo que el actual Congreso tuviese la capacidad para derogar la prisión permanente revisable, forzaron la escenificación para dejarlo todo exactamente como estaba. Viéndolos tan exaltados y escuchándoles tan comprometidos, entre vítores y gritos, casi lograron hacernos olvidar que la actividad legislativa del Congreso lleva bloqueada desde 2016, cuando el PP y Ciudadanos acordaron impedir la tramitación de cualquier proposición cuya votación pudieran perder. El Gobierno ya ha vetado 56 proposiciones de ley, y los grupos parlamentarios de Ciudadanos y el PP, utilizando su mayoría en la mesa del Congreso, han enterrado más de una veintena de iniciativas legislativas a través de un procedimiento tan viejo como el parlamentarismo: pedir semana tras semana la ampliación del plazo para la presentación de enmiendas, de manera tal que la proposición de ley no deseada nunca pueda llegar a tramitarse.

Y no duda en tildar de gesto obsceno y miserable lo que hicieron PP y Ciudadanos:

El debate que mantuvimos el pasado jueves sobre la prisión permanente revisable, en tanto que maniobra táctica de dos partidos, es con toda seguridad el gesto más obsceno que he presenciado desde que entré en el Congreso; seguramente no el más grave desde el punto de vista político, pero sí el más miserable desde el punto de vista moral.

Hay argumentos a favor y en contra de la prisión permanente revisable que deben ser escuchados; a favor y en contra de la modificación de los plazos para la revisión de las penas; a favor y en contra de disminuir nuestra población reclusa; y un día tendremos que hablar sobre todos ellos, debatirlos como sociedad y legislar. Pero para que ese día llegue, primero necesitamos contar con unos mínimos de integridad moral en las instituciones que ahora mismo no existen. Por eso, mientras tanto, lo mejor que podemos hacer es guardar silencio, expresar nuestro respeto a las víctimas y sus familias y seguir luchando porque la dignidad de nuestro pueblo logre, más temprano que tarde, recuperar las instituciones para la gente buena.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS

marzo 21st, 2018 by adminviralnews

Ahí la tienen: la líder de Compromís, Mónica Oltra, fallera mayor con mantilla y visiblemente emocionada al ofrecer un ramo de flores para adornar el manto de la Virgen María Madre de Dios.

 

 

Mientras Podemos y sus confluencias asaltan capillas al grito de ‘Arderéis como el 36’ insultando a la Iglesia, la vicepresidenta del Consell llora desconsolada ante la Virgen. ¿Qué tipo de tomadura de pelo es ésta? ¿Cómo se puede ser más falsa?

 El manto que luce la Geperudeta ha empezado a tejer su diseño con los claveles rojos, blancos, rosas y amarillos que miles de emocionadas falleras han depositado este sábado a sus pies, desafiando el mal tiempo con el que ha comenzado la primera jornada de la Ofrenda.

Pese al frío, el viento y la lluvia esporádica, coqueteando con el sol en un fiel reflejo de la caprichosa y cambiante meteorología fallera, el fervor se ha desplegado un año más por las calles de la ciudad en uno de los actos más multitudinarios y emotivos de las fiestas grandes de Valencia y que más admiración despierta.

 

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SEPARATAS

marzo 21st, 2018 by adminviralnews

El vídeo se ha hecho viral en estos días en que tanto se habla de integración y buenas intenciones, y da fe de cómo algunas tradiciones musulmanas no casan con los tiempos en que vivimos mal que le pese a los buenistas de turno y podemitas de guardia.

 

 

Fue subido a la cuenta de Facebook ‘Mujeres musulmanas’, y cobra ahora fuerza por lo expuesto, y al revelarse, -algo que ya se intuía por las imágenes-, que la víctima de la agresión es una menor de edad que fue forzada a casarse en Turquía con un iracundo islamista que le triplica por lo menos la edad.

Tan arraigada está tal costumbre que los invitados no dudan en celebrarlo con risas y aplausos, mientras la joven novia agacha la cabeza tras la primera torta que recibe, sin más remedio que tragarse las lágrimas y poner buena cara.

Las feministas no dicen mientras tanto ni mu.

 

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, VIOLENCIA

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

La encuesta realizada por LaSEXTA releva que el 66,3% de los encuestados está a favor de la prisión permanente revisable.


FUENTE : LASEXTA

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

El Gobierno español defiende su existencia mientras partido de la oposición como PSOE y Podemos optan por derogarla. La pena de prisión permanente revisable, se ha convertido en un asunto que enfrenta al Ejecutivo y a la oposición y que suscita también divisiones entre la sociedad. Este domingo tienen lugar concentraciones en su defensa.

En el entorno europeo se aplican penas similares de forma excepcional, con la excepción de Portugal, el primer país del mundo en el que se abolió la cadena perpetua después de una reforma penal en 1884, y donde la máxima pena que recoge la ley es de 25 años de cárcel. En el resto, este es el modelo:

Francia. La pena más dura del Código Penal es la de “perpetuidad irreducible”, creada en 1994, en la última época del presidente socialista François Mitterrand. En casos excepcionales establece una prisión efectiva ilimitada. Este castigo se destina especialmente a los condenados por asesinato de una víctima menor de 15 años y cuya muerte estuviese “precedida o acompañada de una violación, de torturas o de actos de barbarie”. Desde 2011 se aplica también a los casos de asesinato de una persona depositaria de la autoridad pública y desde 2016 a los de terrorismo.

Italia. La máxima pena de prisión prevista, de acuerdo a la legislación vigente, es la cadena perpetua (Art.17 del Código Penal), que en 1944 sustituyó a la pena de muerte. A partir del cumplimiento de al menos 20 años de prisión es posible la aplicación de beneficios penitenciarios, y cumplidos al menos 26 de la pena impuesta, se pueden optar a la libertad condicional (Art. 176 del Código Penal). Italia prevé también la figura de los “arrepentidos” (“pentiti”).

Reino Unido. En la mayoría de los casos, el preso puede optar a la libertad condicional después de un periodo de tiempo que fija el juez. En casos excepcionales y delitos muy graves, no obstante, el magistrado puede dictaminar que esa cadena sea “orden de toda la vida”, sin acceso a la libertad condicional.

Alemania. El Tribunal Constitucional falló que no se debe aplicar ese castigo automáticamente y que siempre debe darse una “perspectiva de reinserción”. El Código Penal se reformó en consecuencia para adaptarlo a esta pena y ahora contempla que, tras un mínimo de 15 años, un nuevo tribunal debe examinar cada caso de manera individual. Esta opción se puede eliminar en casos excepcionales y puede verse dificultada si en la sentencia se identifica una “especial severidad de la culpa”.

Noruega y Dinamarca. Existe la figura de la “custodia” (forvaring), una especie de cadena perpetua revisable para personas que han cometido crímenes especialmente graves y cuando existe riesgo de que puedan repetirlos.

Bélgica. Su aplicación es poco frecuente y el preso tiene la posibilidad de solicitar la libertad condicional transcurridos quince años desde su entrada en la cárcel. No obstante, en función de la gravedad de sus antecedentes y las condenas previas, puede verse obligado a permanecer hasta 23 años en prisión antes de poder pedir la salida.

Holanda. La prisión permanente es estricta, con posibilidad de revisión solo tras cumplirse 27 años de la pena y ante las sospechas de que se haya producido una injusticia por parte del tribunal.

Otros. Con diferentes matices, existen condenas equivalentes a la cadena perpetua por delitos de extrema gravedad en varios países; se revisan después de al menos 15 años de prisión (o hasta 40 en el caso húngaro). Hablamos de Polonia, Austria, Rumanía, Hungría, Croacia o Eslovenia.

 

FUENTE : 20MINUTOS

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

Miles de personas se han concentrado este mediodía en Huelva y una treintena de ciudades para apoyar a familiares de menores víctimas de muertes violentas al grito de “no estáis solos” y exigir que no se derogue la prisión permanente revisable.

Ha sido en la Plaza de las Monjas de Huelva, en un acto cargado de emoción y recuerdos, en los que se ha dado voz a padres, madres y abuelos de las víctimas como Mari Luz Cortés, Diana Quer, Ruth y José, Marta del Castillo, María Domínguez y otros venidos de distintos puntos de la geografía española, y en el que han tenido también cabida la música y la poesía. Todo ha comenzado con un gran aplauso de apoyo a los familiares de estas víctimas concentrados en el templete de dicha plaza, después de escuchar la canción Girasoles, de Rozalén, la preferida del niño Gabriel Cruz.

A partir de ese momento, se ha pedido a los partidos que están a favor de la derogación que recapaciten y mantengan la prisión permanente revisable. En declaraciones a los periodistas tras el acto, Juan José Cortés, ha agradecido a toda Huelva y España “el compromiso que tienen con nosotros, con todos los padres y familiares y con la prisión permanente revisable”, a lo que ha añadido Ruth Ortiz que “las familias nunca van a olvidar este apoyo”.

Estas concentraciones tienen lugar después de que la iniciativa del PNV para derogar la prisión permanente revisable siga su curso en el Congreso tras rechazarse este jueves en el pleno las enmiendas de totalidad del PP y de Cs, que pretendían mantener esta máxima pena que instauró el Gobierno de Mariano Rajoy en 2015, cuando tenía mayoría absoluta.

Minuto a minuto

14.37 h

14.24 hHuelva. Unas 6.000 personas han apoyado con su presencia este domingo en una concentración convocada en Huelva capital a las familias de víctimas por muerte violenta, que han apelado a la conciencia de los políticos para que mantengan la prisión permanente revisable, informa Europa Press.

14.11 hMurcia. Decenas de personas, entre las que se encontraba el presidente del Gobierno regional, Fernando López Miras, y el alcalde de Murcia, José Ballesta, se han concentrado este domingo en Murcia para reivindicar la permanencia de la prisión permanente revisable. Tras una pancarta en la que se podía leer ‘Justicia para nuestro pescaíto y por todos los que un día fueron arrebatados de sus padres. Murcia está con vosotros’, la concentración ha convocado este mediodía a decenas de personas en la plaza de la Glorieta de Murcia.

14.10 hZaragoza. Decenas de zaragozanos se han reunido este domingo en el Parque Grande José Antonio Labordeta de la capital aragonesa para pedir “justicia” por Gabriel Cruz, el niño asesinado hace unas semanas en Níjar (Almería). Una de las componentes de la plataforma ‘Todos con Gabriel Zaragoza’, organizadora de la protesta, Belén Campos, ha manifestado que la asociación es contraria a la derogación de la prisión permanente revisable porque “no es un tema político sino de víctimas”.

14.09 h

14.08 h

14.08 h

14.03 hHuelva. Unas 2.000 personas se han concentrado en la plaza de las Monjas de Huelva para apoyar a familiares de menores víctimas de muertes violentas al grito de “no estáis solos”.

13.46 h

13.42 hGalicia. Un centenar de personas se han concentrado este domingo en la Praza do Obradoiro de Santiago de Compostela para homenajear la memoria de Gabriel Cruz y todos los niños y niñas asesinadas “cruelmente”, así como para mostrar su rechazo a la derogación de la prisión permanente revisable. Vigo y A Coruña también han acogido este domingo concentraciones similares que se han repetido por toda la geografía española a semejanza de la manifestación convocada en Huelva a la que han asistido los padres de Mari Luz Cortés, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer; los padres de Marta del Castillo o la madre de Ruth y José, Ruth Ortiz.

13.36 h Rajoy interviene en un acto del PP en Murcia para hablar de la prisión permanente revisable: “Que no digan que las víctimas piden venganza, porque eso es mentira, eso es insultarlas. Lo que están pidiendo es que nadie tenga que sufrir nunca más un dolor como el que están sufriendo ellos. Conviene escuchar a la gente y ver lo que hacen otros países de nuestro entorno. Esto existe en la inmensa mayoría de los países de nuestro entorno, donde estamos integrados. Esto no es una cadena perpetua. Es prisión, es permanente y es revisable”.

13.36 h

13.32 h

13.21 h

13.09 hPalma. Más de 200 personas se han concentrado a las 12.30 horas de este domingo en la Plaza de España de Palma, según datos de la Policía Nacional, en apoyo a la no derogación de la prisión permanente revisable, cuyo objetivo es impedir que los delincuentes más peligrosos que no han demostrado capacidad de reinserción puedan volver a la sociedad.

13.07 hValladolid. “Cientos de personas” se han concentrado en favor de mantener la prisión permanente revisable en Valladolid, según el PP de la localidad.

13.06 h

13.05 hCiudad Real. Unas 300 personas se han concentrado en la Plaza Mayor de Ciudad Real a favor de la continuación de la prisión permanente revisable. Una iniciativa convocada por dos ciudadanas a título particular, Aya Falguela y Elvira de la Cruz, que han querido que en Ciudad Real también se diera testimonio de la carta que ha escrito Juan José Cortés, padre de Mari Luz y que en esta jornada se ha leído en varias ciudades españolas, un escrito en el que se apela a la memoria de niños asesinados y a la no violencia.

12.58 h

12.57 h

12.56 h Según el PP de Almería, a la manifestación por la prisión permanente revisable han acudido 2.000 personas.

12.51 h

12.49 h

12.47 h

12.38 h

12.35 h Aunque la mayor parte de las concentraciones en una treintena de ciudades comenzaron a las 12.00 h de esta mañana, algunas localidades como Córdoba llevarán a cabo su manifestación a las 17.00 h de la tarde. Puedes ver la hora y el lugar de las convocatorias en el siguiente enlace.

12.27 h En Zaragoza también ha tenido lugar este domingo una concentración en apoyo a la prisión permanente revisable.

12.26 h

12.02 hEncuesta. El 81,3% de los votantes del PSOE se muestra en contra de derogar la prisión permanente revisable, una postura que en el caso del PP está respaldada por un 87,5% de su electorado; un 81,8%, entre los de Cs; y un 56,7 entre los votantes de Unidos Podemos, según una encuesta de NC Report elaborada para el diario La Razón. Además, de ella se desprende que un total del 75,9% de los encuestados está en contra de la derogación frente al 21,3 que responde de forma afirmativa. ¿Estás de acuerdo con que se mantenga esta medida? Vota en nuestra encuesta.

11.58 h Además, en la concentración de Huelva se leerán dos manifiestos, uno para rechazar la violencia y recordar a las víctimas y otro a favor de la prisión permanente revisable.

11.56 h En el desarrollo de la concentración de Huelva se guardará un minuto de silencio en memoria de Gabriel Cruz y habrá una suelta de globos en recuerdo de todas las víctimas.

11.53 h En esta movilización, que se organiza igualmente en recuerdo de todos los menores que han sido víctimas de una muerte violenta, participará además el presidente del PP andaluz, Juanma Moreno.

11.53 h A partir de las 12.00 h, la plaza de las Monjas de Huelva acoge la manifestación principal en apoyo al mantenimiento de la prisión permanente revisable. En ella estarán presentes los padres de Mari Luz Cortés, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer; los padres de Marta del Castillo, la madre de Ruth y José, Ruth Ortiz; María del Mar Bermúdez, madre de Sandra Palo, y familiares de María y su padre Miguel Ángel, asesinados en el doble crimen de Almonte (Huelva).

 

FUENTE : 20MINUTOS

Posted in GOBIERNO, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

El asesinato del pequeño Gabriel ha vuelto a reabrir el debate de la prisión permanente revisable y, esta misma semana, ha habido un tenso debate político en el Congreso.

Este domingo habrá manifestaciones en varias ciudades españolas, pero este sábado, en Madrid, la madre y la hermana de Diana Quer se han concentrado para rendirle homenaje al niño.

Así, entre 200 y 500 personas se han dado cita para rendir homenaje al pequeño Gabriel, asesinado por la pareja de su madre, y para pedir que no se derogue la prisión permanente revisable.

“¿Cuantas muertes en frío hacen falta mas para que no se legisle en caliente?”, ha preguntada Diana López Pinel, madre de la joven asesinada en Galicia, y ha matizado que ella no pide “venganza”. “Hay que pasar por esto para saber lo que es”, ha subrayado.

 

 

FUENTE : A3

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 17th, 2018 by adminviralnews

Es Willy Toledo uno de los mayores gilipollas que han pisado suelo español, pero gracias a unos medios de comunicación confundidos y a unos jueces complacientes se ha ido yendo de rositas de casi todo, desde su apoyo a los torturadores chavistas a su respaldo a los terroristas de ETA

Pero las bulas no son eternas y ahora puede pasar un mal rato. El Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha abierto diligencias previas contra el actor  por insultar a Dios y a la Virgen María en unos comentarios escritos en Facebook, en los que criticaba la apertura de juicio oral contra tres mujeres por la procesión de una gran vagina en Sevilla.

La Fiscalía informa de que ha presentado una denuncia por un delito contra los sentimientos religiosos que ha sido remitida al Decanato de los Juzgados de Plaza de Castilla para su reparto.

Fuentes jurídicas han informado de que dicha denuncia ha recaído en el Juzgado de Instrucción 11 de Madrid que ha abierto diligencias previas por este procedimiento, que se inició a partir de una denuncia formulada el pasado julio por la Asociación de Abogados Cristianos, que ya ha solicitado su personación en la causa, tras unos comentarios del actor en Facebook.

Willy Toledo escribió un mensaje el pasado 5 de julio en el que llamaba “energúmena” a la titular del juzgado de instrucción 10 de Sevilla por abrir juicio oral contra tres mujeres acusadas de un presunto delito contra los sentimientos religiosos por llevar a cabo “la procesión del coño insumiso“, en el que portaron una gran vagina por el centro de la ciudad andaluza.

“Yo me cago en dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María. Este país es una vergüenza insoportable. Me puede el asco. Iros a la mierda. Viva el coño insumiso”.

Eso dijo el mamarracho en su perfil de Facebook (Sobredosis de gilipollez: Willy Toledo jalea a los ‘catabatasunos’ con un bestial ataque al Gobierno).

Además, tildó de “represión” la fianza de 3.600 euros acordada por la juez para hacer frente a la multa solicitada por la Asociación de Abogados Cristianos, de doce meses con una cuota diaria de 10 euros, y un euro en concepto de responsabilidad civil.

La procesión, convocada bajo el nombre de “la hermandad del sagrado coño insumiso“, recorrió varias calles el 1 de mayo de 2014.

En junio del año pasado, la juez Pilar Ordóñez archivó provisionalmente el caso, que reabrió la Audiencia de Sevilla tras un recurso presentado por la Asociación de Abogados Cristianos.

La juez considera en su auto de procesamiento que las tres acusadas son las organizadoras o promotoras de la manifestación, en las que se -según unos vídeos- a doce mujeres con sus cabezas cubiertas con capuchas a modo de penitentes y a cuatro que portan la imagen del órgano genital femenino “a modo de Imagen Sagrada“.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

El Partido Popular intentará retrasar al máximo la aprobación de la proposición del PNV para derogar la prisión permanente revisable, que, tras rechazar el Congreso este jueves a las enmiendas a la totalidad de PP y Ciudadanos, seguirá su trámite parlamentario. El propósito es ganar tiempo para que el Tribunal Constitucional pueda pronunciarse sobre el recurso que presentó el PSOE en 2015 y en la esperanza de que, si se declara constitucional, los socialistas acaben reconsiderando su postura.

El curso habitual de una proposición de ley es de seis meses. Un plazo que, según cálculos de los ‘populares’,  podría ser ampliable, aunque es cierto que de forma limitada.

El trámite que seguirá la iniciativa es el siguiente: el texto pasará ahora a la comisión de Justicia, donde se someterá a debate con las intervenciones de grupos y expertos designados, y se podrán presentar enmiendas parciales. Este trámite puede prolongarse si lo solicitan dos partidos, el escenario que prevé el PP. La dilación sería no obstante limitada. Aproximadamente un mes, calculan. Tras este tiempo, la proposición se sometería de nuevo al pleno del Congreso.

Cuestión estratégica

En el PP se intentará ganar tiempo al máximo y sobre todo por una cuestión estratégica. En primer lugar, porque el mismo trámite servirá a los ‘populares’ -y a Ciudadanos- para reiterar sus razones para defender la prisión permanente y dejar en entredicho a los socialistas. Más aún, en vísperas de las elecciones de 2019. Dilatar los plazos dará más margen para que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso del PSOE y para que la presión sobre los socialistas les haga virar de postura.

El PSOE presentó este recurso poco después de que el Gobierno aprobase la prisión permanente revisable, alegando, entre otros, que la pena no permite la reinserción, según los socialistas, un derecho constitucional del reo.

Sin embargo, fuentes judiciales consultadas explican que el artículo 25.2, al que en concreto hacen referencia en su recurso, no recoge, como indican sus críticos, que ésa deba ser la finalidad de la prisión.

De hecho, el artículo dice textualmente: “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.

Es decir, la propia Constitución deja la puerta abierta tanto al juez como al legislador para que determine, en su caso, las medidas que considere.

Además del mencionado artículo, los socialistas esgrimen otros tres: “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento” (25.1), “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra” (15)  y “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad” (17). Según estas fuentes, ninguno de ellos entraría en contradicción con la prisión permanente.

En cualquier caso, el Constitucional no tiene previsto pronunciarse en las próximas fechas sobre el recurso. El tiempo transcurrido no es llamativo ya que en otros casos la espera ha superado los siete años. En otros, la solución aún sigue pendiente, como el recurso a la ley del aborto de 2010.

El PSOE intentó frenar el debate de este jueves argumentando que se producía por “un cálculo electoral y de competencia entre PP y Ciudadanos”. El malestar entre los socialistas era evidente al término de la sesión, y también las quejas porque el TC podría haber acelerado la decisión ante un tema de gran interés social.

 

 

FUENTE : OKDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

En política, y dentro de los evidentes parámetros democráticos, se puede y se debe defender cualquier postura sin que nadie se escandalice ni lo criminalice. Algo, por cierto, que hay que reconocer siempre y no sólo cuando el objeto de discusión nos agrada: nunca es abominable la disidencia intelectual, educada y razonada; se circunscriba a ámbitos poco poliédricos como las pensiones o a otros más espinosos como, por ejemplo, el encaje del derecho sagrado a la igualdad de sexos en la manera de encauzarlo de algunos colectivos.

Y lo mismo sucede con la prisión permanente revisable: es perfectamente legítimo oponerse a ella y argumentarlo sin ser señalado, a continuación, como cómplice de terribles criminales que a todos sin duda -también a los detractores de esta ley- conmueven y entristecen.

Pero lo que no se puede es falsear la realidad, o mentir directamente, sustentando esa posición en una falacia: la pena de prisión permanente revisable no equivale a una cadena perpetua, y a esa confusión se han abonado buena parte de los detractores de la misma. En algunos casos, aún han ido más lejos: ERC ha relacionado el interés político en mantener esa ficticia pena a perpetuidad con la supuesta represión que caracteriza a España. Intolerable.

Nadie ha defendido semejante recurso penal, como nadie ha legislado en caliente: la ley existe desde hace tres años, es revisable siempre y sin excepción y está limitada a delitos muy concretos en los que la repugnancia que provocan va unida de la posibilidad de reincidencia de quienes lo cometen, a juicio de los especialistas psicológicos en la materia.

Es decir, nadie va a ser confinado de por vida en una celda si está rehabilitado; pero se trata de que el Estado no tenga la obligación de liberarle con todos los informes en contra por el mero hecho de que ha alcanzado el máximo cumplimiento de su condena. ¿Cómo le puede parecer mal a alguien que los poderes públicos limiten los riesgos de que brutales asesinos o violadores, generalmente de niños y de mujeres, puedan repetir sus horrores? La única discusión razonable es en qué momento exacto se debe revisar cada caso, si a los quince años, a los diez o a los veinticinco. Nada más.

No es venganza

A esa máxima se adhieren desde hace muchos años las democracias más avanzadas del mundo, que en lo sustantivo disponen de herramientas penales idénticas para minimizar el peligro de sus peores y más incurables criminales. Y no es una cuestión ideológica: François Miterrand, presidente de Francia, impulsó una ley aún más restrictiva en 1994, consciente de que encajaba perfectamente en cualquier enfoque político.

 

Que Podemos y PSOE se hayan juntado con partidos estigmatizados como Bildu o sectarios como ERC para empezar el camino derogatorio de la ley y para rechazar las propuestas compatibles de PP y Ciudadanos de ampliar algo sus supuestos y de dificultar el acceso al tercer grado, es sonrojante.

No tanto en el caso del partido de Pablo Iglesias, que ha dado sobradas muestras de su confusión entre víctimas y verdugos al posicionarse, sistemáticamente, al lado de los segundos para presentarles como unos mártires: desde Alfon hasta Bódalo, pasando por Rodrigo Lanza, han contado con la complicidad por acción u omisión de esta formación.

Más triste y lamentable es la postura del PSOE, sumido en una confusión profunda en tantos frentes esenciales, incluido éste: sumarse a partidos radicales y antisistema, comprando la falsedad que sustenta su actitud, es no sólo deplorable, sino también indigno con la trayectoria de un partido crucial para entender la consolidación del Estado de Derecho en España.

La dignidad de las víctimas

La dignidad mostrada por los padres de algunas de las víctimas más tristemente célebres, contrasta con el bochorno que padecieron en el Congreso y con la indignación que sin duda se siente en la calle: los más de dos millones de firmas recogidas por las familias de Diana Quer, Sandra Palo o Mari Luz Cortés son una muestra del abrumador respaldo social que tiene su causa.

Llamar venganza a lo que es compromiso social para que nadie más pase su calvario, es una última afrenta que los detractores de la prisión permanente revisable deberán soportar en sus conciencias y, a ser posible, pagar en las urnas.

 

FUENTE : ESDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Decepción, incredulidad, vergüenza ajena, indignación… estos son algunos de los sentimientos que ha despertado en las familias de Marta del Castillo, Diana Quer, Mari Luz Cortés, Sandra Palo o Yéremi Vargas la intervención del portavoz de Justicia del PSOE, Juan Carlos Campo, en el debate celebrado esta mañana en el Pleno del Congreso sobre las enmiendas de totalidad presentadas por el PP y Ciudadanos contra la derogación de la prisión permanente revisable.

 

 

Un debate en el que Campo se ha quejado de que la sesión tuviera «sabor a ira, a rabia, a sed de venganza» por la muerte del pequeño Gabriel Cruz, mientras todas estas familias escuchaban el Pleno en directo desde la tribuna de invitados. Sobre ellas y su dolor ha dicho además desde la tribuna de oradores que están siendo manipulados por el PP.

La presidenta de la asociación vinculada al PSOE Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que asistía al debate acompañando a todas estas familias, ha reaccionado con indignación y rabia. «Nos ha tomado por tontos. Nos ha dicho que nos manipulan. A mí no me ha manipulado nadie», ha respondido, pidiendo perdón como socialista a las familias de las víctimas, y acusando a la dirección del PSOE de haberles «engañado».

Ruiz ha dicho también sentir «vergüenza» por la intervención de Campo, ante las «fórmulas» que ha utilizado. «Ha hecho daño, ha insultado y ha dicho que nos manipula el PP y eso no lo perdono. No soy víctima, estoy con las víctimas y nunca me han manipulado», ha criticado con visiblemente molesta.

A continuación, ha apuntado contra el líder del PSOE, Pedro Sánchez, por no haber sometido a la militancia la posición del partido respecto a la prisión permanente revisable. «Ha incumplido un contrato con la militancia y eso es serio en política. Cuando se presentó el recurso dije que a mí no me había consultado y me prometió que me iba a consultar. Intenté hablar con él y no se puso al teléfono ni me recibió. Ha roto el pacto que tenía conmigo porque yo le voté porque dijo que me iba a consultar», ha advertido. «No más mentiras», ha exigido.

«Nadie nos manipula»

Allí presente, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer, ha advertido que Campo no solo ha insultado a las familias de las víctimas sino también a los tres millones de personas que sin adscripción política han firmado la petición de mantenimiento de la prisión permanente revisable. «Dice que nos manipula, nadie nos manipula. Jamás seremos utilizados por fuerza política alguna. La única ideología que tenemos es contribuir a una sociedad más justa. Nuestro partido es el partido político del sentido común y la protección de nuestros hijos», ha defendido.

Y se ha mostrado «convencido» de que las bases socialistas no lo van a comprender. «Van a reaccionar y tomarán las decisiones que para la protección de sus hijos estimen convenientes», ha pronosticado, en alusión a una fuga de votos hacia otras formaciones que sí defiendan el mantenimiento de la prisión permanente revisable.

Por su parte, el padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha admitido ante la prensa sentir «decepción total» por la intervención de Campo al no haber esperado una posición así del PSOE, mientras el padre de Mari Luz Cortés, Juan José Cortés, ha calificado de «un poco lamentable» la actuación del socialista. Se ha declarado «apesadumbrado y triste al venir de enterrar a una víctima inocente» y ha reconocido que no esperaba que ningún grupo «hiciera alusión a Gabriel» en el debate. Y aunque ha considerado «respetable todo lo que se hable en el Congreso de los Diputados» ha advertido de que ése no es el sentimiento del pueblo y de los ciudadanos».

Tres millones de firmas

Quer ha querido pedir a todas las fuerzas políticas que «estén a la altura de una sociedad tan solidaria y tan digna como la que deben representar». «Si alguien no está de acuerdo y piensa que la prisión permanente no es la solución, que tenga la dignidad de proponer una solución alternativa que ampare a nuestras jóvenes y menores y si no que callen», ha reclamado con dolor.

Todos ellos han hecho un llamamiento a que el próximo domingo 18 de marzo los ciudadanos españoles salgan a la calle y se unan a las manifestaciones que convocarán para pedir que la prisión permanente siga vigente. «Pido a todos los ciudadanos de bien que quieren la seguridad y que una justicia en España les ampare en todas las direcciones que asistan a esa convocatoria de una manera pacífica y recordando que haremos memoria de todas aquellas víctimas que han muerto de forma violenta», ha rogado Cortés.

Quer ha completado este ruego con la petición de firmas a través de la plataforma change.org: «Somos cinco humildes familias que hemos conseguido tres millones de firmas en dos meses y medio, por favor contribuyan con su apoyo a hacer nuestro movimiento más grande».

 

INFORMA : ABC

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Pocas veces ha llegado al Parlamento un proyecto legislativo que contenga mayor ataque a la propiedad privada como el que, hace escasas semanas, presentó Podemos con la excusa de defender la “emergencia habitacional de familias vulnerables”. El citado texto fue debatido el pasado martes en el Pleno del Congreso y, finalmente, se aprobó una iniciativa en la que se insta al Gobierno a prohibir todo desahucio, tanto por impago de alquiler como de hipoteca, cuando no se disponga de alternativa habitacional. La idea fue secundada por Podemos, PSOE, ERC, Compromís, Nueva Canarias y Coalición Canaria, mientras que PP, Ciudadanos, PDeCAT, EH-Bildu, UPN y Foro Asturias optaron por abstenerse. El PNV fue el único que votó en contra.

Esto no significa que se vaya a poner en marcha, ya que el PP cuenta con mayoría absoluta en el Senado y, por tanto, en última instancia, dependerá de la voluntad del Gobierno modificar o no una materia tan importante y delicada como la referida a los desahucios, pero aún así da buena cuenta del peligro que corre la defensa y garantía de la propiedad privada en España en manos de ciertos partidos políticos. Así, a pesar de que el número de desahucios se redujo el pasado año al nivel más bajo de los últimos diez años, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial, Podemos insiste en avanzar en su particular guerra contra los propietarios de vivienda, ya sean empresas o particulares.

El texto original de la proposición de ley, presentado el pasado febrero en el Congreso, constituye un ataque directo y por distintas vías al derecho de propiedad privada de los individuos, centrada en este caso en la vivienda. En este sentido, cabe recordar que España es un país de propietarios, ya que el 84% de la población posee un inmueble y el 16% dos o más. El artículo 2 de la citada propuesta lo deja bien claro:

1. El derecho de propiedad de una vivienda se ejercerá de acuerdo con su función social, determinada de conformidad con lo establecido en la Constitución y en las leyes especiales que la desarrollen. [Podemos olvida aquí que el citado precepto constitucional sobre la vivienda tan solo constituye una orientación en materias de políticas públicas, no un derecho fundamental].

2. Las Administraciones competentes en materia de vivienda podrán aprobar medidas de carácter penalizador y coercitivo para hacer frente al incumplimiento de la función social de la propiedad de la vivienda.

Y partiendo de esta particular “función social”, el partido de Pablo Iglesias articula uno de los mayores ataques concebidos en democracia contra la propiedad inmobiliaria en España a través de los siguientes mecanismos legislativos:

1. Prohibir los desahucios

El primero consiste en prohibir, con carácter general, los desahucios por impago de alquiler, hipoteca e incluso en caso de okupación hasta que el legítimo propietario del inmueble o, en su caso, las Administraciones Públicas, proporcionen una “alternativa habitacional” de similares características a morosos y okupas. Esta fórmula es calcada a la que puso en marcha años atrás Hugo Chávez en Venezuela, desatando un robo masivo de viviendas a los propietarios y el consiguiente colapso del mercado hipotecario y de alquiler.

En este ámbito, la idea central que subyace en el texto consiste en proporcionar una vivienda y suministros (luz, agua y gas) de forma casi gratuita a todas aquellas personas en “riesgo de exclusión”, esto es con ingresos inferiores a 1.566 euros al mes (2,5 veces el Iprem) -en caso de que vivan solas- o 1.880 euros (3 veces el Iprem) -en caso de familias-, pero a costa de expropiar a los legítimos propietarios la libre disposición de sus inmuebles, cargando de paso las facturas al conjunto de los contribuyentes.

El proyecto de Podemos carga especialmente contra lo que ellos denominan “grandes tenedores de viviendas”, en referencia a bancos y sus filiales inmobiliarias, fondos de inversión, Socimis y todas aquellas empresas y particulares que posean al menos 5 pisos o más de 800 m2 en propiedad. De este modo, el partido de Iglesias ha ido ampliando de forma progresiva la definición de “gran tenedor”, puesto que, inicialmente, tan sólo se refería a bancos y fondos de inversión, luego lo extendió a todos aquellos que poseyeran más de 10 pisos y ahora sitúan el límite en apenas 5 o bien 800 metros de superficie.

Lo primero que plantea la formación morada es paralizar de forma temporal todos los desahucios, sin excepción (por impago de alquiler, hipotecas y okupación) durante un año o hasta que se desarrolle plenamente la citada “ley de emergencia habitacional”.

Artículo 5. Moratoria lanzamientos.

Hasta transcurrido un año desde la entrada en vigor de esta Ley o hasta que se hayan desarrollado y se estén aplicando las medidas del artículo 7 de la presente ley, no procederá el lanzamiento en todo proceso judicial o extrajudicial de ejecución hipotecaria o por impago de alquiler, o por precario [okupas] cuando se trate de la vivienda habitual de personas que se encuentren en los supuestos de riesgo de exclusión residencial y el demandante sea un gran tenedor de viviendas.

Además, tras esa moratoria, el juez tan sólo podría ordenar el desahucio de morosos y okupas en caso de que el propietario del inmueble o la Administración correspondiente le proporcionase otra vivienda similar y, a ser posible, en la misma zona de residencia.

En el caso de los “grandes tenedores”, estarían obligados a ofrecer un “alquiler social” en la misma vivienda o inmueble análogo de su propiedad por un mínimo de 5 años, “prorrogable si la situación de vulnerabilidad se mantiene”. La renta se fijaría entre el 10% y el 18% de los ingresos ponderados de la unidad familiar, lo que equivaldría a unos 340 euros al mes como máximo. Además, el propietario asumiría “todos los gastos fiscales, la comunidad de vecinos y todos los no imputables al inquilino”. Así pues, sólo se podría iniciar el procedimiento judicial de desalojo si el moroso u okupa rechaza esta oferta. Y si los “grandes tenedores” no ofrecieran el citado “alquiler social”, se arriesgan a una multa de 100.000 a 500.000 euros.

En el caso de los particulares, la propuesta contempla dos opciones: o bien que el Gobierno pague el alquiler a costa del contribuyente para evitar el desahucio o bien que las Administraciones Públicas correspondientes (ayuntamientos y CCAA) garanticen el realojo en una “vivienda adecuada”. Uno de los muchos problemas de esta medida es que el propietario no podría echar al moroso ni al okupa mientras no se le ofrezca “alternativa habitacional” -que es justo lo que sucedió en Venezuela-.

2. Dación en pago con carácter retroactivo

Podemos también defiende la imposición de la dación en pago general, aunque no haya sido acordada entre las partes, y con carácter retroactivo en caso de impago de hipoteca, siempre y cuando el bien ejecutado sea la vivienda habitual. Esto, además de suponer una aberración desde el punto de vista jurídico, vulnera el derecho de propiedad de los acreedores. Asimismo, se propone que la vivienda habitual de avalistas y fiadores tampoco se pueda embargar.

Si el bien ejecutado fuese la vivienda habitual, el deudor podrá comparecer con anterioridad a la celebración de la subasta solicitando la entrega del bien hipotecado en pago de la deuda garantizada. En este caso, el Tribunal dictará resolución autorizando la entrega y acordando la adjudicación del inmueble al ejecutante en pago del total de la deuda garantizada, extinguiéndose la misma junto con los intereses y costas.

3. Expropiación de viviendas vacías

La proposición también incluye la posibilidad de expropiar el uso (cesión obligatoria) de las “viviendas vacías”, que pertenezcan tanto a “grandes tenedores” como al resto de particulares. Podemos entiende por “vivienda vacía” aquella que “permanece desocupada de forma permanente y sin causa justificada, incumpliendo así la función social de la vivienda por un período de más de seis meses. Son causas justificadas de desocupación el traslado por razones laborales, el cambio de domicilio por situación de dependencia, el abandono de la vivienda en zona rural en proceso de pérdida de población y que la vivienda sea objeto de un litigio judicial pendiente de resolución”.

Su proyecto establece la cesión obligatoria de esas viviendas a la Administración Pública por un plazo mínimo de 20 años en caso que pertenezcan a “grandes tenedores”, de 10 años para el resto de inmuebles de titularidad privada y de 15 años en el caso de edificios residenciales que hayan permanecido sin uso o vacíos durante un año en zonas en las que exista “demanda acreditada de vivienda asequible”, así como el 100% de las viviendas pertenecientes al banco malo(Sareb).

Y todo ello sin contar que se establecería “un recargo sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles sobre las viviendas vacías, desocupadas de forma permanente y sin causa justificada por un periodo de más de seis meses, ubicadas en todo el territorio del Estado español”, según el texto.

4. Legalizar la okupación

En cuanto a los okupas, la formación morada defiende que, en el caso de viviendas vacías que hayan sido expropiadas, la Administración correspondiente tendría que proceder “a la regularización de sus ocupantes mediante la formalización de un contrato de alquiler social” ajustado a su renta y que, en ningún caso, podría suponer más del 30% de sus ingresos, incluyendo además los suministros básicos. Asimismo, Podemos quiere despenalizar la okupación:

En el plazo de seis meses, el Gobierno ha de presentar una modificación legislativa para despenalizar el delito de usurpación en los supuestos de familias en situación de exclusión residencial y cuando se haya realizado en pisos vacíos de entidades financieras, grupos inmobiliarios, fondos de inversión y asimilables.

Y, por si fuera poco, las empresas suministradoras estarían obligadas a regularizar el servicio de luz, agua y gas, teniendo que cargar con el coste de las facturas, incluyendo incluso la instalación del contador.

5. Suministros gratuitos

En este sentido, la propuesta también establece que las Administraciones Públicas “deben garantizar el derecho de acceso a los suministros básicos de agua potable, de gas y de electricidad” a todas las personas y hogares “vulnerables”. El coste final recaería sobre las eléctricas -aunque lo repercutirían en la factura del resto de clientes-.

  • Se establecerá una tarifa social que garantice un mínimo de suministro a los hogares determinados como vulnerables.
  • La tarifa social llevará implícito el principio de precaución; ningún hogar vulnerable podrá ser privado del acceso a los suministros básicos no pudiéndose realizar el corte del suministro.
  • La tarifa social será un descuento en la factura del suministro, rebajando el importe final de la factura en función de los ingresos del usuario o unidad familiar.
  • En cualquier caso, el importe resultante de la renta de la vivienda y de los suministros no podrá ser superior al 30% de los ingresos de la unidad familiar considerada como vulnerable.
  • Se establecerá un Consumo Mínimo Vital mensual de agua, electricidad y gas por hogar, que será fijado en el caso del agua por los ayuntamientos y en el caso de electricidad y gas anualmente por el ministerio competente.
  • Los hogares tendrán derecho a mantener estas mismas condiciones de acceso al suministro mientras dure esta situación.
  • La tarifa social será considerada obligación de servicio público y [su coste] será asumido por las matrices de los grupos de sociedades o, en su caso, sociedades que desarrollen simultáneamente las actividades de producción, distribución y comercialización de energía eléctrica.

6. Restricciones al alquiler

En materia de alquiler, Podemos plantea numerosas restricciones. En primer lugar, fija la duración mínima del contrato en 5 años para los propietarios con 5 pisos o menos y para 10 años, como mínimo, para los que posean 5 o más inmuebles. El propietario tan sólo podría reclamar el piso en caso de que lo precise para sí o alguno de sus hijos como vivienda habitual. Y en caso de que el inquilino sea mayor de 70 años “la prórroga será automática sin posibilidad a rescisión por parte del arrendador”.

Por otro lado, la cuantía de la renta tampoco podría ser libremente pactada, ya que estaría “subordinada al índice de referencia de precios de arrendamientos urbanos relativos a vivienda habitual de similares características de la zona en la que se encuentre el inmueble arrendado publicado por el Instituto Nacional de Estadística”.

Además, este índice quedaría “subordinado a la existencia de un índice a nivel local que sea más beneficioso para el arrendador, en cuyo caso será el índice local el que prevalecerá sobre el estatal”. Dicho de otro modo, los políticos fijarían un precio máximo de alquiler, con todo lo que ello supondría (escasez de vivienda y mercado negro). Por otro lado, la actualización de las rentas se establecería en función del IPC anual y el propietario, entre otras muchas restricciones, en ningún caso podría exigir “el pago anticipado de más de una mensualidad o renta” o un mes de fianza.

7. Fin de las Socimis

Por último, Podemos pretende cargarse la figura de las Socimis (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario), convertidas hoy en las mayores inmobiliarias de España, mediante la eliminación de sus ventajas fiscales, ya que, según el texto, “dichas entidades tributarán al tipo de gravamen del 40 por ciento en el Impuesto sobre Sociedades”.

 

INFORMA : LIBREMERCADO

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Carlos Herrera amanecía este jueves 15 de marzo de 2018 pendiente de la cita en el Congreso de los Diputados donde en Pleno se celebra el segundo debate sobre la derogación de la prisión permanente revisable, la pena máxima que el PP instauró en 2015 cuando tenía mayoría absoluta y que la oposición recurrió ante el Tribunal Constitucional, que aún tiene pendiente su sentencia:

Este nuevo debate llega a la Cámara Baja cuatro días después que se haya conocido el asesinato del niño Gabriel Cruz tras su desaparición y en medio de las reivindicaciones que desde hace semanas vienen realizando padres como los de Diana Quer, la niña Mari Luz o los de Marta del Castillo a los grupos parlamentarios para paralizar la derogación de esa figura penal.

La estrella de la Cadena COPE lanzaba su primer ataque contra Pedro Sánchez muy temprano, en el tramo de las 6 y media de la mañana cuando en su crítica a la postura de partidos como el PNV o Podemos culpaba al líder del PSOE de ir a remolque de Podemos:

“Y claro, Pedro Sánchez que se ha unido a la derogación que promueve Podemos porque basta que diga algo este partido para que Sánchez se sume inmediatamente. Se muere por llevarle las maletas a Pablo Iglesias”.

Era una de las primeras consideraciones que comenzaban a circular ya a esa hora de la mañana en círculos socialistas:

La cúpula dirigente del PSOE comenzaba a “encenderse” contra Herrera. Pero aún iba a venir un segundo ataque “personal” contra Pedro Sánchez.

En el tramo de las 7 de la mañana, el director de ‘Herrera en COPE’ no dudaba en volver a afear al secretario general su seguidismo con Podemos:

“Hay una importante división en el seno del PSOE porque a los que le queda lucidez en ese grupo saben que ese mensaje de supuesta coherencia que reivindica Pedro Sánchez no pasa de ser un mensaje de absoluta irresponsabilidad. De ese perruno seguimiento de Podemos. A lo que Podemos se apunta, ahí está Sánchez apuntándose”.

Una afirmación que terminaba por revolver de todo al socialismo. Por si fuera poco, Herrera, minutos más tarde, metía en el ajo a Susana Díaz, recordando que la presidenta de Andalucía baraja un adelanto electoral y sugiriendo que la postura de su partido podría suponerle “un roto” en las elecciones autonómicas que podrían celebrarse a lo largo de este año.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Este 15 de marzo de 2018 el pleno del Congreso de los Diputados acogerá un debate sobre la derogación de la prisión permanente revisable. En principio, salvo sorpresa de última hora, saldrá adelante con el apoyo, entre otros, de PSOE y Podemos.

En las tribunas de opinión de la prensa de papel le afean al dúo Sánchez-Iglesias que mucho hablar de que no se puede legislar en caliente, es decir no aprovechar los asesinatos de Diana Quer o de Gabriel Cruz, para mantener esa prisión permanente, pero en cambio, tal y como demuestra algún columnista, al socialista y al podemita no les habría importado cambiar leyes en momentos candentes… para sacar, eso sí, réditos electorales.

Mayte Alcaraz, en ABC, se marca una columna excelsa en la que recuerda los diez momentos en los que a Sánchez e Iglesias se les calentó algo más que la boca a la hora de reclamar cambios en la legislación en momentos candentes:

-Pedir el cambio de la Ley Hipotecaria y aplicar un impuesto a los propietarios de pisos vacíos al calor de la lógica indignación de los ciudadanos por los desahucios durante la crisis. (Programa electoral de Podemos presentado el 10-11-2015).

-Plantear el traslado de los restos de Franco del Valle de los Caídos con el objetivo de movilizar el voto de izquierdas a un año de las municipales. (Pedro Sánchez en Paterna, 3-12-2017).

-Impulsar un impuesto a la banca para pagar las pensiones cuando millones de pensionistas se movilizan tras la precaria subida anunciada por el Gobierno (documento aprobado por la Comisión Ejecutiva socialista el 8-1-2018).

-Exigir que se cambie la ley electoral y se baje el derecho de sufragio a los 16 años días después del que el CIS te mande al cuarto puesto (propuesta de Podemos el 7-2-2018).

-Reclamar la amnistía para «presos políticos» que no lo son, tumbando la separación de poderes en un pispás (propuesta de Pablo Iglesias el 2-11-2017 en apoyo de Oriol Junqueras).

-Respaldar la cooficialidad del bable en la reforma del Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias buscando una nueva mayoría de izquierdas tras la retirada dentro de un año de Javier Fernández (iniciativa del 20-9-2018 del sanchista líder asturiano, Adrián Barbón).

-Proponer en el Congreso, en plena guerra con Podemos por capitalizar el apoyo del colectivo LGTBI, la multiplicación por más de 40 de la sanción máxima contra la discriminación de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales que había defendido Pablo Iglesias (Enmienda del PSOE a la proposición de Ley de Podemos presentada el 3-3-2018).

-Introducir una pregunta en el Senado al presidente del Gobierno sobre la lucha contra la desigualdad de género tras comprobar el éxito de convocatoria de la huelga del 8 de marzo a la que previamente los socialistas solo se habían adherido parcialmente (pregunta del portavoz del PSOE en la Cámara Alta, Ander Gil, el 6-3-2018).

-Instar a que el PP expulse del Senado a Rita Barberá cuando todavía ningún juez había encontrado indicios de criminalidad contra la exalcaldesa (Grupo socialista, 14-9-2016).

-Cambiar unilateralmente los estatutos de Podemos para acallar a los disidentes y acaparar más poderes por parte de la dirección (Reforma interna de Podemos, 28-8-2017).

Isabel San Sebastián recuerda algo esencial a quienes pretenden derogar la prisión permanente revisable:

La prisión permanente revisable no obra el milagro de impedir que todos los asesinos maten o todos los violadores violen, no. Ninguna de las penas recogidas en el Código Penal ha logrado el prodigio de acabar con los delitos contemplados en él. ¿Lo abolimos directamente por deficiencia en el servicio? ¿Damos carta blanca al delincuente? Las sanciones nacen con la pretensión de ser disuasorias, desde luego, pero también de castigar a quienes incumplen la ley. Y el castigo debe estar a la altura de la falta. Porque creemos en la civilización y respetamos la vida, hemos trascendido el Talión y rechazamos el ojo por ojo. Quien asesina a sangre fría, no obstante, debe penar en la cárcel. Es el único modo de compensar a las víctimas.

Alfonso Ussía, en La Razón, asegura que a él no le van a tomar por “gilipollas”, que la prisión permanente revisable servirá para dejar a buen recaudo a asesinos contumaces:

Si el PSOE, Podemos y el PNV consiguen derogar la Prisión Permanente Revisable, es muy probable que la asesina, a la que, según Escolar, hemos condenado las malas personas como el que firma por ser mujer, de izquierdas, inmigrante y de color, en menos de diez años estará en la calle, como «el Chicle», como Bretón, como ya lo está el asesino de Sandra Palo, porque en España las buenas personas son aquellas que se apresuran a justificar a los que matan y se olvidan de los que mueren. Que ya lo escribió Pablo Iglesias de Iñaki De Juana Chaos, autor de 25 asesinatos. Que no está del todo de acuerdo con su proceder, pero que no merece ser perseguido e insultado por la extrema derecha española.

Soy muy malo, malísimo, porque no sólo me declaro contrario a la derogación de esa ley, sino que sueño, para los asesinos de niños, con la cadena perpetua, de por vida. Y porque ahora mismo, mi perversidad me recomienda el deseo de lo peor para la pobre asesina. Porque soy muy malo, malísimo, pero no gilipollas.

Javier Redondo, en El Mundo, recuerda que el tema de la prisión permanente revisable y de que los condenados cumplan íntegras sus penas es un debate que lleva ya casi una década, que el PSOE no puede agarrarse a un inexistente clavo ardiendo y que Ciudadanos no puede ir de virgen en este asunto:

La calentura dura ya ocho años. El PSOE es el partido más incómodo con la cuestión; Ciudadanos, el más voluble. Los de Rivera se guían por muchos principios nobles, pero también se mantienen fieles a dos reglas de proceder: 1. La abstención nunca mancha. 2. Si el PP va a perder una votación en el Congreso, que lo haga solo. Así pues, Cs se abstuvo en el Pleno que votó iniciar los trámites para la derogación. Como en otoño estábamos distraídos y en pleno jolgorio separatista, los nacionalistas catalanes se ausentaron del Congreso. De tal forma que aquella impoluta abstención hoy tiene mácula, pues cambió el curso de la proposición.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS