> http://viralnews.es

Category: OTROS

marzo 18th, 2018 by adminviralnews

El asesinato del pequeño Gabriel ha vuelto a reabrir el debate de la prisión permanente revisable y, esta misma semana, ha habido un tenso debate político en el Congreso.

Este domingo habrá manifestaciones en varias ciudades españolas, pero este sábado, en Madrid, la madre y la hermana de Diana Quer se han concentrado para rendirle homenaje al niño.

Así, entre 200 y 500 personas se han dado cita para rendir homenaje al pequeño Gabriel, asesinado por la pareja de su madre, y para pedir que no se derogue la prisión permanente revisable.

“¿Cuantas muertes en frío hacen falta mas para que no se legisle en caliente?”, ha preguntada Diana López Pinel, madre de la joven asesinada en Galicia, y ha matizado que ella no pide “venganza”. “Hay que pasar por esto para saber lo que es”, ha subrayado.

 

 

FUENTE : A3

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 17th, 2018 by adminviralnews

Es Willy Toledo uno de los mayores gilipollas que han pisado suelo español, pero gracias a unos medios de comunicación confundidos y a unos jueces complacientes se ha ido yendo de rositas de casi todo, desde su apoyo a los torturadores chavistas a su respaldo a los terroristas de ETA

Pero las bulas no son eternas y ahora puede pasar un mal rato. El Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha abierto diligencias previas contra el actor  por insultar a Dios y a la Virgen María en unos comentarios escritos en Facebook, en los que criticaba la apertura de juicio oral contra tres mujeres por la procesión de una gran vagina en Sevilla.

La Fiscalía informa de que ha presentado una denuncia por un delito contra los sentimientos religiosos que ha sido remitida al Decanato de los Juzgados de Plaza de Castilla para su reparto.

Fuentes jurídicas han informado de que dicha denuncia ha recaído en el Juzgado de Instrucción 11 de Madrid que ha abierto diligencias previas por este procedimiento, que se inició a partir de una denuncia formulada el pasado julio por la Asociación de Abogados Cristianos, que ya ha solicitado su personación en la causa, tras unos comentarios del actor en Facebook.

Willy Toledo escribió un mensaje el pasado 5 de julio en el que llamaba “energúmena” a la titular del juzgado de instrucción 10 de Sevilla por abrir juicio oral contra tres mujeres acusadas de un presunto delito contra los sentimientos religiosos por llevar a cabo “la procesión del coño insumiso“, en el que portaron una gran vagina por el centro de la ciudad andaluza.

“Yo me cago en dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María. Este país es una vergüenza insoportable. Me puede el asco. Iros a la mierda. Viva el coño insumiso”.

Eso dijo el mamarracho en su perfil de Facebook (Sobredosis de gilipollez: Willy Toledo jalea a los ‘catabatasunos’ con un bestial ataque al Gobierno).

Además, tildó de “represión” la fianza de 3.600 euros acordada por la juez para hacer frente a la multa solicitada por la Asociación de Abogados Cristianos, de doce meses con una cuota diaria de 10 euros, y un euro en concepto de responsabilidad civil.

La procesión, convocada bajo el nombre de “la hermandad del sagrado coño insumiso“, recorrió varias calles el 1 de mayo de 2014.

En junio del año pasado, la juez Pilar Ordóñez archivó provisionalmente el caso, que reabrió la Audiencia de Sevilla tras un recurso presentado por la Asociación de Abogados Cristianos.

La juez considera en su auto de procesamiento que las tres acusadas son las organizadoras o promotoras de la manifestación, en las que se -según unos vídeos- a doce mujeres con sus cabezas cubiertas con capuchas a modo de penitentes y a cuatro que portan la imagen del órgano genital femenino “a modo de Imagen Sagrada“.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 17th, 2018 by adminviralnews

Tal como anunciara en Es la Mañana de Federico, Albert Boadella se plantará en Waterloo para intentar forzar una cumbre con su “homólogo” Puigdemont. El presidente de Tabarnia, Albert Boadella, pretende además restaurar la imagen de Cataluña en Bélgica, para lo que ha diseñado la operación “Otra pica en Flandes”. El ejecutivo tabarnés ha difundido en vídeo la reunión celebrada entre el presidente de Tabarnia, el portavoz, Jaume Vives, el ministro de Deportes, Tomás Guasch y el presidente de la plataforma por Tabarnia, Miguel Martínez, para ultimar los detalles del proyecto.

 

 

Los impulsores de Tabarnia con el presidente Boadella a la cabeza, se personarán el próximo día 22 a las nueve de la mañana frente a la mansión de Puigdemont en Waterloo. Allí tratarán de entrevistarse con el expresidente autonómico. Después, Boadella dará una rueda de prensa en el mismo centro internacional de prensa que ha utilizado el fugitivo.

En los trabajos preparatorios del plan, Boadella ha calificado a Puigdemont de “presidente fake” y apuntado que “será muy bienvenido a Tabarnia si antes tiene la amabilidad de pasar por el despacho del juez Llarena”. Además, ha declarado que “queremos hacer con él una reunión al más bajo nivel y después iremos a hablar con los dirigentes de la Unión Europea para tratar de arreglar el desastre que ha echado por tierra nuestro prestigio”.

La plana mayor tabarnesa tiene previsto como gesto de buena voluntad ofrecer a Puigdemont un asiento en la furgoneta y embajada volante de Tabarnia para regresar a España, lo dejarían en el peaje de La Junquera, siempre que se comprometa a visitar al juez Llarena.

 

FUENTE : LIBERDADDIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

La televisión pública TV3 inoculó anoche a sus espectadores una nueva ración de odio contra España. La segunda marca de TV3, el Canal 33, emitió un documental de la productora Metromonster cuyo objetivo apenas disimulado es identificar a los españoles con el racismo, el fascismo y la violencia.

 

 

Los protagonistas del documental son seis “luchadores antifascistas” bastante violentos, para los que la Fiscalía pide 17 años de cárcel por enzarzarse en una pelea con neonazis en octubre de 2013. Cualquier espectador de TV3 se cambiaría de acera si se cruzara con uno de estos sujetos por la calle pasadas las tres de la tarde.

La productora Metromonster que presentó al asesino Rodrigo Lanza como un héroe firma el documental 12 de octubre: cultura del odio y legítima defensa. El punto de partida es la conmemoración del descubrimiento de América como fiesta nacional.

“Cada 12 de octubre el Estado español celebra la matanza masiva más prolongada, porque todavía hoy continúa, de la historia”, explica ante la cámara el profesor de Antropología de la Universidad de Barcelona (UB) y candidato de la CUP Manuel Delgado, “es como si celebráramos el aniversario de los campos de exterminio nazis, si los nazis hubieran ganado la guerra. Tendríamos conmemoraciones muy similares”.

“Una nación étnicamente pura”

Tras sus palabras, un plano de la Legión desfilando ante el Rey Felipe VI, en el desfile de las Fuerzas Armadas. La voz de la narradora recuerda que, en 1942, los Reyes Católicos “obligan a la población judía convertirse al Cristianismo, bajo la amenaza de expulsión. Es la primera gran matanza étnica de la historia para crear una nación étnica pura, la nación española. 1942 marca el inicio del racismo moderno”. Estas palabras son subrayada con una foto de Franco.

A continuación, en un montaje rápido, el documental muestra a varios políticos (casi todos del PP) identificándolos con el racismo. Xavier García Albiol promete “seguir limpiando Badalona” y afirma en un mitin: “Los que han venido a delinquir y a robar, a esos ni una ayuda más”. Mientras se escuchan sus palabras, la pantalla muestra una agresión racista en el Metro.

El portavoz del PP Rafael Hernando dice que España debe “dejar de ser un paraíso de la inmigración ilegal”. Donald Trump sale hablando sobre el muro que quiere construir y, tras él, el convergente Duran Lleida constata que “aquí no caben todos, y los que no quepan tienen que volver a su país”. Todo muy sutil.

Un rótulo con la palabra “fascismo” da paso de nuevo al antropólogo y candidato de la CUP Manuel Delgado: “No hay ninguna diferencia entre fascismo y capitalismo”, afirma, “el fascismo es el brazo armado del capitalismo“.

El abogado de Puigdemont

El siguiente pasaje es aún más turbio. La cámara muestra primero a pacíficos ciudadanos portando banderas españolas perfectamente constitucionales, convocados por el PP y C’s en la Plaza de Cataluña de Barcelona el 12 de octubre.

Y a continuación, se recrea con largos planos de ultraderechistas en Montjuic, exhibiendo la bandera preconstitucional, convocados por grupúsculos como la Falange, Democracia Nacional o España 2000. De tan burdo, el mensaje es evidente: cualquiera que exhiba una bandera española en Cataluña es un fascista. El fotógrafo Jordi Borràs se ha encargado antes de subrayar que no hay ninguna diferencia entre los manifestantes convocados por Ciudadanos, y los de Falange.

El documental da paso a los seis “luchadores antifascistas”, a los que el fiscal pide 17 años de cárcel –aplicándoles el agravante de delito de odio– por causar daños y lesiones en una pelea con nazis. Una de ellas (Lucía, de 25 años, nacida en Alicante, técnica sanitaria) explica el drama que le supondría entrar en la cárcel.

Otro de sus compañeros dice lo siguiente: “Como hijo de inmigrante, he sufrido mucha discriminación en la adolescencia, y más aún por hablar en catalán“. El abogado de Puigdemont, Andreu Van den Eynde, aparece en pantalla y se muestra sorprendido de que vayan a aplicar el agravante de “delito de odio” a unos violentos antifascistas.

Justifica la violencia “antifascista”

Los minutos finales del documental están dedicados a justificar el uso de la violencia, siempre que la ejerzan los “antifascistas”. “Este mundo vive de la violencia”, sentencia el candidato de la CUP (este dato se omite en el documental) y antropólogo Manuel Delgado, “la violencia es el combustible que hace que el mundo funcione“.

Otra experta explica que no se puede condenar “cualquier tipo de violencia. Una cosa es la violencia de quienes agreden por motivos racistas u homófobos, los que agreden a otro por ser distinto, y otra cosa es la violencia que actúa para frenar esa violencia”. Esta última, la violencia de los “antifascistas”, es  “buenaporque busca ampliar el espacio público. Supone una cierta responsabilidad política”.

Sin que venga a cuento, la cámara muestra a continuación escenas del 1-O, con agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil golpeando a los independentistas que actuaron como escudos humanos para que se celebrara el referéndum ilegal. El documental se cierra con el siguiente rótulo: “Todos somos antifascistas”.

 

 

FUENTE : OKDIARIO

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS, VIOLENCIA

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

El Partido Popular intentará retrasar al máximo la aprobación de la proposición del PNV para derogar la prisión permanente revisable, que, tras rechazar el Congreso este jueves a las enmiendas a la totalidad de PP y Ciudadanos, seguirá su trámite parlamentario. El propósito es ganar tiempo para que el Tribunal Constitucional pueda pronunciarse sobre el recurso que presentó el PSOE en 2015 y en la esperanza de que, si se declara constitucional, los socialistas acaben reconsiderando su postura.

El curso habitual de una proposición de ley es de seis meses. Un plazo que, según cálculos de los ‘populares’,  podría ser ampliable, aunque es cierto que de forma limitada.

El trámite que seguirá la iniciativa es el siguiente: el texto pasará ahora a la comisión de Justicia, donde se someterá a debate con las intervenciones de grupos y expertos designados, y se podrán presentar enmiendas parciales. Este trámite puede prolongarse si lo solicitan dos partidos, el escenario que prevé el PP. La dilación sería no obstante limitada. Aproximadamente un mes, calculan. Tras este tiempo, la proposición se sometería de nuevo al pleno del Congreso.

Cuestión estratégica

En el PP se intentará ganar tiempo al máximo y sobre todo por una cuestión estratégica. En primer lugar, porque el mismo trámite servirá a los ‘populares’ -y a Ciudadanos- para reiterar sus razones para defender la prisión permanente y dejar en entredicho a los socialistas. Más aún, en vísperas de las elecciones de 2019. Dilatar los plazos dará más margen para que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso del PSOE y para que la presión sobre los socialistas les haga virar de postura.

El PSOE presentó este recurso poco después de que el Gobierno aprobase la prisión permanente revisable, alegando, entre otros, que la pena no permite la reinserción, según los socialistas, un derecho constitucional del reo.

Sin embargo, fuentes judiciales consultadas explican que el artículo 25.2, al que en concreto hacen referencia en su recurso, no recoge, como indican sus críticos, que ésa deba ser la finalidad de la prisión.

De hecho, el artículo dice textualmente: “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.

Es decir, la propia Constitución deja la puerta abierta tanto al juez como al legislador para que determine, en su caso, las medidas que considere.

Además del mencionado artículo, los socialistas esgrimen otros tres: “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento” (25.1), “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra” (15)  y “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad” (17). Según estas fuentes, ninguno de ellos entraría en contradicción con la prisión permanente.

En cualquier caso, el Constitucional no tiene previsto pronunciarse en las próximas fechas sobre el recurso. El tiempo transcurrido no es llamativo ya que en otros casos la espera ha superado los siete años. En otros, la solución aún sigue pendiente, como el recurso a la ley del aborto de 2010.

El PSOE intentó frenar el debate de este jueves argumentando que se producía por “un cálculo electoral y de competencia entre PP y Ciudadanos”. El malestar entre los socialistas era evidente al término de la sesión, y también las quejas porque el TC podría haber acelerado la decisión ante un tema de gran interés social.

 

 

FUENTE : OKDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

En política, y dentro de los evidentes parámetros democráticos, se puede y se debe defender cualquier postura sin que nadie se escandalice ni lo criminalice. Algo, por cierto, que hay que reconocer siempre y no sólo cuando el objeto de discusión nos agrada: nunca es abominable la disidencia intelectual, educada y razonada; se circunscriba a ámbitos poco poliédricos como las pensiones o a otros más espinosos como, por ejemplo, el encaje del derecho sagrado a la igualdad de sexos en la manera de encauzarlo de algunos colectivos.

Y lo mismo sucede con la prisión permanente revisable: es perfectamente legítimo oponerse a ella y argumentarlo sin ser señalado, a continuación, como cómplice de terribles criminales que a todos sin duda -también a los detractores de esta ley- conmueven y entristecen.

Pero lo que no se puede es falsear la realidad, o mentir directamente, sustentando esa posición en una falacia: la pena de prisión permanente revisable no equivale a una cadena perpetua, y a esa confusión se han abonado buena parte de los detractores de la misma. En algunos casos, aún han ido más lejos: ERC ha relacionado el interés político en mantener esa ficticia pena a perpetuidad con la supuesta represión que caracteriza a España. Intolerable.

Nadie ha defendido semejante recurso penal, como nadie ha legislado en caliente: la ley existe desde hace tres años, es revisable siempre y sin excepción y está limitada a delitos muy concretos en los que la repugnancia que provocan va unida de la posibilidad de reincidencia de quienes lo cometen, a juicio de los especialistas psicológicos en la materia.

Es decir, nadie va a ser confinado de por vida en una celda si está rehabilitado; pero se trata de que el Estado no tenga la obligación de liberarle con todos los informes en contra por el mero hecho de que ha alcanzado el máximo cumplimiento de su condena. ¿Cómo le puede parecer mal a alguien que los poderes públicos limiten los riesgos de que brutales asesinos o violadores, generalmente de niños y de mujeres, puedan repetir sus horrores? La única discusión razonable es en qué momento exacto se debe revisar cada caso, si a los quince años, a los diez o a los veinticinco. Nada más.

No es venganza

A esa máxima se adhieren desde hace muchos años las democracias más avanzadas del mundo, que en lo sustantivo disponen de herramientas penales idénticas para minimizar el peligro de sus peores y más incurables criminales. Y no es una cuestión ideológica: François Miterrand, presidente de Francia, impulsó una ley aún más restrictiva en 1994, consciente de que encajaba perfectamente en cualquier enfoque político.

 

Que Podemos y PSOE se hayan juntado con partidos estigmatizados como Bildu o sectarios como ERC para empezar el camino derogatorio de la ley y para rechazar las propuestas compatibles de PP y Ciudadanos de ampliar algo sus supuestos y de dificultar el acceso al tercer grado, es sonrojante.

No tanto en el caso del partido de Pablo Iglesias, que ha dado sobradas muestras de su confusión entre víctimas y verdugos al posicionarse, sistemáticamente, al lado de los segundos para presentarles como unos mártires: desde Alfon hasta Bódalo, pasando por Rodrigo Lanza, han contado con la complicidad por acción u omisión de esta formación.

Más triste y lamentable es la postura del PSOE, sumido en una confusión profunda en tantos frentes esenciales, incluido éste: sumarse a partidos radicales y antisistema, comprando la falsedad que sustenta su actitud, es no sólo deplorable, sino también indigno con la trayectoria de un partido crucial para entender la consolidación del Estado de Derecho en España.

La dignidad de las víctimas

La dignidad mostrada por los padres de algunas de las víctimas más tristemente célebres, contrasta con el bochorno que padecieron en el Congreso y con la indignación que sin duda se siente en la calle: los más de dos millones de firmas recogidas por las familias de Diana Quer, Sandra Palo o Mari Luz Cortés son una muestra del abrumador respaldo social que tiene su causa.

Llamar venganza a lo que es compromiso social para que nadie más pase su calvario, es una última afrenta que los detractores de la prisión permanente revisable deberán soportar en sus conciencias y, a ser posible, pagar en las urnas.

 

FUENTE : ESDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

Otra vez la televisión pública catalana vuelve a sacar a representantes del PP adoctrinando en escuelas con gags cada vez más repetitivos.

Ya era sabido que la productora ‘Minoría Absoluta’ no era respetuosa con la pluralidad catalana con gags tan escorados y sesgados destinados demasiadas veces a fomentar el victimismo independentistas y la demonización del resto de España, pero en esta última temporada se ha podido observar que tampoco es respetuoso con sus espectadores más veteranos.

La repetición constante de gags de una semana a otra con el mismO mensaje es difícilmente soportable para aquellos que tengan la desgracia de tener memoria.

En defensa de Lluis Salvadó: ¡La culpa del PP!

Podrían haber parodiado a Lluis Salvadó, el dirigente de ERC al que pillaron hablando de ‘las tetas gordas’. Pero no, los de ‘Polonia’ no sólo no le parodiaron a él, sino que hicieron un gag para defenderle en el que el ministro de Interior, Zoido era presentado como un conspirador anticatalán que ordenaba a los policías pinchar conversaciones de catalanes frente a unos policías todavía más anticatalanes.

“¡Disparemos a los independentistas!” grita el “policía español” del gag que, una vez más, sólo buscaba demonizar a España y presentar a Salvadó como ‘víctima’.

En otro gag se presentaba a un grupo de españoles de una empresa, que para liberar tensiones a base de insultar a políticos catalanes como Roger Torrent. Para reforzar la idea de ‘Españoles odian a Catalunya’, que es la idea que más le gusta reiterar a TV3 a todas horas.

Repeticiones, repeticiones y repeticiones…

Otra vez volvieron a hacer un gag para presentar a Ciudadanos como partido del Ibex 35. Si hace unas semanas representaban a Albert Rivera subido en un globo que era elevado por el fuego de las empresas del Ibex, en el de esta semana ponían un vídeo promocional que se hacía eterno por los anuncios de todos los patrocinadores, presentando a Endesa, Gas Natural, Caixa Bank, Telefónica, como quienes pagaban los videos de Ciudadanos (como TV3 no puede aceptar que haya catalanes que voten a C´s, tiene que suponer que es por el dinero de los del Ibex)

También hubo un gag para ERC por no respaldar ciegamente a Junts. El gag consistía en que los dirigentes de ERC no recordaban de que era la ‘R’ de sus siglas (para insinuar que no estaban luchando por constituir la república de Puigdemont).

El problema es que ‘Polonia’ ya hizo un gag en su día de los dirigentes del PSOE que no recordaban de que era la ‘S’, y antes hicieron un gag contra UPyD, en la que no recordaban de que era la ‘D’. A ver, guionistas de Toni Soler, ¿no sois capaces de dejar de repetir gags?

Otra vez, presentando a la justicia vendida al PP

Tampoco saben ya de qué manera volver a parodiar semana tras semana la obsesión que tienen de que la justicia está controlada por el PP (y eso que es posible que Ricardo Costa o Camps no estén de acuerdo con eso). Si han llegado a presentar a los fiscales compartiendo cama con Rajoy, esta vez recurrieron a la imagen de un pastel que representaba a la ‘separación de poderes’ que era machacado por una bola gigante con el logo del PP. Bostezo, y más repeticiones.

Otra vez, Méndez de Vigo en la escuela

Y, hablando de repetir, otra vez Méndez de Vigo fue presentado adoctrinando a niños catalanes en colegios como hace un par de semanas. La única diferencia es que en esta ocasión le acompañaba Dolores de Cospedal, con lenguaje machista “dejaos de mariconadas”, les decía la ‘imitadora’ de Cospedal a los niños. Al acabar su clase, Méndez de Vigo y Cospedal obligaban a los niños a besar la bandera de España. ¿Sería imaginable un gag en TV3 donde políticos indepes acotrinaban niños? No, claro, para TV3 adoctrinan todos, menos ellos.

En defensa de Jaume Roures

También sacaron en un gag a Jaume Roures. Aunque Roures tiene la desgracia de ser parodiado por el fanático de Toni Alba (que ya debe ser triste para él) no se quejará, porque el objetivo de la parodia no era ridiculizarlo sino presentarle como una víctima del malvado Cristobal Montoro, dando entender que Hacienda le investigaba por sus ideas y no por su vinculación al Process.

Lo que no queda claro es porque en el gag no sacaron a Antoni Bassas, Oriol Soler, Albert Om o al propio productor ejecutivo del ‘Polonia’ que también están entre los investigados por Hacienda, aunque ese detalle se omitió. Al menos Cristobal Montoro tiene la ventaja de ser imitado por un actor como Xavi Serrano que al menos aún puede despertar sonrisa al público.

La pregunta es… ¿Minoría Absoluta es capaz de innovar? ¿O la semana que viene será otra vez un gag para presentar a C´s como partido del Ibex, otra vez para presentar de nuevo al PP como un partido canalla, malvado y anticatalán que persigue a la vente por sus ideas, gags para presentar como víctimas a líderes independentistas y otro gag en aula escolar con lo mismo? Por favor. Si muchos se han acostumbrado a que seáis sectarios, al menos no se le obligue a soportar la repetición de gags.

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Decepción, incredulidad, vergüenza ajena, indignación… estos son algunos de los sentimientos que ha despertado en las familias de Marta del Castillo, Diana Quer, Mari Luz Cortés, Sandra Palo o Yéremi Vargas la intervención del portavoz de Justicia del PSOE, Juan Carlos Campo, en el debate celebrado esta mañana en el Pleno del Congreso sobre las enmiendas de totalidad presentadas por el PP y Ciudadanos contra la derogación de la prisión permanente revisable.

 

 

Un debate en el que Campo se ha quejado de que la sesión tuviera «sabor a ira, a rabia, a sed de venganza» por la muerte del pequeño Gabriel Cruz, mientras todas estas familias escuchaban el Pleno en directo desde la tribuna de invitados. Sobre ellas y su dolor ha dicho además desde la tribuna de oradores que están siendo manipulados por el PP.

La presidenta de la asociación vinculada al PSOE Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que asistía al debate acompañando a todas estas familias, ha reaccionado con indignación y rabia. «Nos ha tomado por tontos. Nos ha dicho que nos manipulan. A mí no me ha manipulado nadie», ha respondido, pidiendo perdón como socialista a las familias de las víctimas, y acusando a la dirección del PSOE de haberles «engañado».

Ruiz ha dicho también sentir «vergüenza» por la intervención de Campo, ante las «fórmulas» que ha utilizado. «Ha hecho daño, ha insultado y ha dicho que nos manipula el PP y eso no lo perdono. No soy víctima, estoy con las víctimas y nunca me han manipulado», ha criticado con visiblemente molesta.

A continuación, ha apuntado contra el líder del PSOE, Pedro Sánchez, por no haber sometido a la militancia la posición del partido respecto a la prisión permanente revisable. «Ha incumplido un contrato con la militancia y eso es serio en política. Cuando se presentó el recurso dije que a mí no me había consultado y me prometió que me iba a consultar. Intenté hablar con él y no se puso al teléfono ni me recibió. Ha roto el pacto que tenía conmigo porque yo le voté porque dijo que me iba a consultar», ha advertido. «No más mentiras», ha exigido.

«Nadie nos manipula»

Allí presente, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer, ha advertido que Campo no solo ha insultado a las familias de las víctimas sino también a los tres millones de personas que sin adscripción política han firmado la petición de mantenimiento de la prisión permanente revisable. «Dice que nos manipula, nadie nos manipula. Jamás seremos utilizados por fuerza política alguna. La única ideología que tenemos es contribuir a una sociedad más justa. Nuestro partido es el partido político del sentido común y la protección de nuestros hijos», ha defendido.

Y se ha mostrado «convencido» de que las bases socialistas no lo van a comprender. «Van a reaccionar y tomarán las decisiones que para la protección de sus hijos estimen convenientes», ha pronosticado, en alusión a una fuga de votos hacia otras formaciones que sí defiendan el mantenimiento de la prisión permanente revisable.

Por su parte, el padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha admitido ante la prensa sentir «decepción total» por la intervención de Campo al no haber esperado una posición así del PSOE, mientras el padre de Mari Luz Cortés, Juan José Cortés, ha calificado de «un poco lamentable» la actuación del socialista. Se ha declarado «apesadumbrado y triste al venir de enterrar a una víctima inocente» y ha reconocido que no esperaba que ningún grupo «hiciera alusión a Gabriel» en el debate. Y aunque ha considerado «respetable todo lo que se hable en el Congreso de los Diputados» ha advertido de que ése no es el sentimiento del pueblo y de los ciudadanos».

Tres millones de firmas

Quer ha querido pedir a todas las fuerzas políticas que «estén a la altura de una sociedad tan solidaria y tan digna como la que deben representar». «Si alguien no está de acuerdo y piensa que la prisión permanente no es la solución, que tenga la dignidad de proponer una solución alternativa que ampare a nuestras jóvenes y menores y si no que callen», ha reclamado con dolor.

Todos ellos han hecho un llamamiento a que el próximo domingo 18 de marzo los ciudadanos españoles salgan a la calle y se unan a las manifestaciones que convocarán para pedir que la prisión permanente siga vigente. «Pido a todos los ciudadanos de bien que quieren la seguridad y que una justicia en España les ampare en todas las direcciones que asistan a esa convocatoria de una manera pacífica y recordando que haremos memoria de todas aquellas víctimas que han muerto de forma violenta», ha rogado Cortés.

Quer ha completado este ruego con la petición de firmas a través de la plataforma change.org: «Somos cinco humildes familias que hemos conseguido tres millones de firmas en dos meses y medio, por favor contribuyan con su apoyo a hacer nuestro movimiento más grande».

 

INFORMA : ABC

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Pocas veces ha llegado al Parlamento un proyecto legislativo que contenga mayor ataque a la propiedad privada como el que, hace escasas semanas, presentó Podemos con la excusa de defender la “emergencia habitacional de familias vulnerables”. El citado texto fue debatido el pasado martes en el Pleno del Congreso y, finalmente, se aprobó una iniciativa en la que se insta al Gobierno a prohibir todo desahucio, tanto por impago de alquiler como de hipoteca, cuando no se disponga de alternativa habitacional. La idea fue secundada por Podemos, PSOE, ERC, Compromís, Nueva Canarias y Coalición Canaria, mientras que PP, Ciudadanos, PDeCAT, EH-Bildu, UPN y Foro Asturias optaron por abstenerse. El PNV fue el único que votó en contra.

Esto no significa que se vaya a poner en marcha, ya que el PP cuenta con mayoría absoluta en el Senado y, por tanto, en última instancia, dependerá de la voluntad del Gobierno modificar o no una materia tan importante y delicada como la referida a los desahucios, pero aún así da buena cuenta del peligro que corre la defensa y garantía de la propiedad privada en España en manos de ciertos partidos políticos. Así, a pesar de que el número de desahucios se redujo el pasado año al nivel más bajo de los últimos diez años, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial, Podemos insiste en avanzar en su particular guerra contra los propietarios de vivienda, ya sean empresas o particulares.

El texto original de la proposición de ley, presentado el pasado febrero en el Congreso, constituye un ataque directo y por distintas vías al derecho de propiedad privada de los individuos, centrada en este caso en la vivienda. En este sentido, cabe recordar que España es un país de propietarios, ya que el 84% de la población posee un inmueble y el 16% dos o más. El artículo 2 de la citada propuesta lo deja bien claro:

1. El derecho de propiedad de una vivienda se ejercerá de acuerdo con su función social, determinada de conformidad con lo establecido en la Constitución y en las leyes especiales que la desarrollen. [Podemos olvida aquí que el citado precepto constitucional sobre la vivienda tan solo constituye una orientación en materias de políticas públicas, no un derecho fundamental].

2. Las Administraciones competentes en materia de vivienda podrán aprobar medidas de carácter penalizador y coercitivo para hacer frente al incumplimiento de la función social de la propiedad de la vivienda.

Y partiendo de esta particular “función social”, el partido de Pablo Iglesias articula uno de los mayores ataques concebidos en democracia contra la propiedad inmobiliaria en España a través de los siguientes mecanismos legislativos:

1. Prohibir los desahucios

El primero consiste en prohibir, con carácter general, los desahucios por impago de alquiler, hipoteca e incluso en caso de okupación hasta que el legítimo propietario del inmueble o, en su caso, las Administraciones Públicas, proporcionen una “alternativa habitacional” de similares características a morosos y okupas. Esta fórmula es calcada a la que puso en marcha años atrás Hugo Chávez en Venezuela, desatando un robo masivo de viviendas a los propietarios y el consiguiente colapso del mercado hipotecario y de alquiler.

En este ámbito, la idea central que subyace en el texto consiste en proporcionar una vivienda y suministros (luz, agua y gas) de forma casi gratuita a todas aquellas personas en “riesgo de exclusión”, esto es con ingresos inferiores a 1.566 euros al mes (2,5 veces el Iprem) -en caso de que vivan solas- o 1.880 euros (3 veces el Iprem) -en caso de familias-, pero a costa de expropiar a los legítimos propietarios la libre disposición de sus inmuebles, cargando de paso las facturas al conjunto de los contribuyentes.

El proyecto de Podemos carga especialmente contra lo que ellos denominan “grandes tenedores de viviendas”, en referencia a bancos y sus filiales inmobiliarias, fondos de inversión, Socimis y todas aquellas empresas y particulares que posean al menos 5 pisos o más de 800 m2 en propiedad. De este modo, el partido de Iglesias ha ido ampliando de forma progresiva la definición de “gran tenedor”, puesto que, inicialmente, tan sólo se refería a bancos y fondos de inversión, luego lo extendió a todos aquellos que poseyeran más de 10 pisos y ahora sitúan el límite en apenas 5 o bien 800 metros de superficie.

Lo primero que plantea la formación morada es paralizar de forma temporal todos los desahucios, sin excepción (por impago de alquiler, hipotecas y okupación) durante un año o hasta que se desarrolle plenamente la citada “ley de emergencia habitacional”.

Artículo 5. Moratoria lanzamientos.

Hasta transcurrido un año desde la entrada en vigor de esta Ley o hasta que se hayan desarrollado y se estén aplicando las medidas del artículo 7 de la presente ley, no procederá el lanzamiento en todo proceso judicial o extrajudicial de ejecución hipotecaria o por impago de alquiler, o por precario [okupas] cuando se trate de la vivienda habitual de personas que se encuentren en los supuestos de riesgo de exclusión residencial y el demandante sea un gran tenedor de viviendas.

Además, tras esa moratoria, el juez tan sólo podría ordenar el desahucio de morosos y okupas en caso de que el propietario del inmueble o la Administración correspondiente le proporcionase otra vivienda similar y, a ser posible, en la misma zona de residencia.

En el caso de los “grandes tenedores”, estarían obligados a ofrecer un “alquiler social” en la misma vivienda o inmueble análogo de su propiedad por un mínimo de 5 años, “prorrogable si la situación de vulnerabilidad se mantiene”. La renta se fijaría entre el 10% y el 18% de los ingresos ponderados de la unidad familiar, lo que equivaldría a unos 340 euros al mes como máximo. Además, el propietario asumiría “todos los gastos fiscales, la comunidad de vecinos y todos los no imputables al inquilino”. Así pues, sólo se podría iniciar el procedimiento judicial de desalojo si el moroso u okupa rechaza esta oferta. Y si los “grandes tenedores” no ofrecieran el citado “alquiler social”, se arriesgan a una multa de 100.000 a 500.000 euros.

En el caso de los particulares, la propuesta contempla dos opciones: o bien que el Gobierno pague el alquiler a costa del contribuyente para evitar el desahucio o bien que las Administraciones Públicas correspondientes (ayuntamientos y CCAA) garanticen el realojo en una “vivienda adecuada”. Uno de los muchos problemas de esta medida es que el propietario no podría echar al moroso ni al okupa mientras no se le ofrezca “alternativa habitacional” -que es justo lo que sucedió en Venezuela-.

2. Dación en pago con carácter retroactivo

Podemos también defiende la imposición de la dación en pago general, aunque no haya sido acordada entre las partes, y con carácter retroactivo en caso de impago de hipoteca, siempre y cuando el bien ejecutado sea la vivienda habitual. Esto, además de suponer una aberración desde el punto de vista jurídico, vulnera el derecho de propiedad de los acreedores. Asimismo, se propone que la vivienda habitual de avalistas y fiadores tampoco se pueda embargar.

Si el bien ejecutado fuese la vivienda habitual, el deudor podrá comparecer con anterioridad a la celebración de la subasta solicitando la entrega del bien hipotecado en pago de la deuda garantizada. En este caso, el Tribunal dictará resolución autorizando la entrega y acordando la adjudicación del inmueble al ejecutante en pago del total de la deuda garantizada, extinguiéndose la misma junto con los intereses y costas.

3. Expropiación de viviendas vacías

La proposición también incluye la posibilidad de expropiar el uso (cesión obligatoria) de las “viviendas vacías”, que pertenezcan tanto a “grandes tenedores” como al resto de particulares. Podemos entiende por “vivienda vacía” aquella que “permanece desocupada de forma permanente y sin causa justificada, incumpliendo así la función social de la vivienda por un período de más de seis meses. Son causas justificadas de desocupación el traslado por razones laborales, el cambio de domicilio por situación de dependencia, el abandono de la vivienda en zona rural en proceso de pérdida de población y que la vivienda sea objeto de un litigio judicial pendiente de resolución”.

Su proyecto establece la cesión obligatoria de esas viviendas a la Administración Pública por un plazo mínimo de 20 años en caso que pertenezcan a “grandes tenedores”, de 10 años para el resto de inmuebles de titularidad privada y de 15 años en el caso de edificios residenciales que hayan permanecido sin uso o vacíos durante un año en zonas en las que exista “demanda acreditada de vivienda asequible”, así como el 100% de las viviendas pertenecientes al banco malo(Sareb).

Y todo ello sin contar que se establecería “un recargo sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles sobre las viviendas vacías, desocupadas de forma permanente y sin causa justificada por un periodo de más de seis meses, ubicadas en todo el territorio del Estado español”, según el texto.

4. Legalizar la okupación

En cuanto a los okupas, la formación morada defiende que, en el caso de viviendas vacías que hayan sido expropiadas, la Administración correspondiente tendría que proceder “a la regularización de sus ocupantes mediante la formalización de un contrato de alquiler social” ajustado a su renta y que, en ningún caso, podría suponer más del 30% de sus ingresos, incluyendo además los suministros básicos. Asimismo, Podemos quiere despenalizar la okupación:

En el plazo de seis meses, el Gobierno ha de presentar una modificación legislativa para despenalizar el delito de usurpación en los supuestos de familias en situación de exclusión residencial y cuando se haya realizado en pisos vacíos de entidades financieras, grupos inmobiliarios, fondos de inversión y asimilables.

Y, por si fuera poco, las empresas suministradoras estarían obligadas a regularizar el servicio de luz, agua y gas, teniendo que cargar con el coste de las facturas, incluyendo incluso la instalación del contador.

5. Suministros gratuitos

En este sentido, la propuesta también establece que las Administraciones Públicas “deben garantizar el derecho de acceso a los suministros básicos de agua potable, de gas y de electricidad” a todas las personas y hogares “vulnerables”. El coste final recaería sobre las eléctricas -aunque lo repercutirían en la factura del resto de clientes-.

  • Se establecerá una tarifa social que garantice un mínimo de suministro a los hogares determinados como vulnerables.
  • La tarifa social llevará implícito el principio de precaución; ningún hogar vulnerable podrá ser privado del acceso a los suministros básicos no pudiéndose realizar el corte del suministro.
  • La tarifa social será un descuento en la factura del suministro, rebajando el importe final de la factura en función de los ingresos del usuario o unidad familiar.
  • En cualquier caso, el importe resultante de la renta de la vivienda y de los suministros no podrá ser superior al 30% de los ingresos de la unidad familiar considerada como vulnerable.
  • Se establecerá un Consumo Mínimo Vital mensual de agua, electricidad y gas por hogar, que será fijado en el caso del agua por los ayuntamientos y en el caso de electricidad y gas anualmente por el ministerio competente.
  • Los hogares tendrán derecho a mantener estas mismas condiciones de acceso al suministro mientras dure esta situación.
  • La tarifa social será considerada obligación de servicio público y [su coste] será asumido por las matrices de los grupos de sociedades o, en su caso, sociedades que desarrollen simultáneamente las actividades de producción, distribución y comercialización de energía eléctrica.

6. Restricciones al alquiler

En materia de alquiler, Podemos plantea numerosas restricciones. En primer lugar, fija la duración mínima del contrato en 5 años para los propietarios con 5 pisos o menos y para 10 años, como mínimo, para los que posean 5 o más inmuebles. El propietario tan sólo podría reclamar el piso en caso de que lo precise para sí o alguno de sus hijos como vivienda habitual. Y en caso de que el inquilino sea mayor de 70 años “la prórroga será automática sin posibilidad a rescisión por parte del arrendador”.

Por otro lado, la cuantía de la renta tampoco podría ser libremente pactada, ya que estaría “subordinada al índice de referencia de precios de arrendamientos urbanos relativos a vivienda habitual de similares características de la zona en la que se encuentre el inmueble arrendado publicado por el Instituto Nacional de Estadística”.

Además, este índice quedaría “subordinado a la existencia de un índice a nivel local que sea más beneficioso para el arrendador, en cuyo caso será el índice local el que prevalecerá sobre el estatal”. Dicho de otro modo, los políticos fijarían un precio máximo de alquiler, con todo lo que ello supondría (escasez de vivienda y mercado negro). Por otro lado, la actualización de las rentas se establecería en función del IPC anual y el propietario, entre otras muchas restricciones, en ningún caso podría exigir “el pago anticipado de más de una mensualidad o renta” o un mes de fianza.

7. Fin de las Socimis

Por último, Podemos pretende cargarse la figura de las Socimis (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario), convertidas hoy en las mayores inmobiliarias de España, mediante la eliminación de sus ventajas fiscales, ya que, según el texto, “dichas entidades tributarán al tipo de gravamen del 40 por ciento en el Impuesto sobre Sociedades”.

 

INFORMA : LIBREMERCADO

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

La presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que este jueves acompañaba a los familiares de las víctimas durante el debate de totalidad de la derogación de la prisión permanente revisable, se ha visto en la obligación de pedir disculpas por la actuación del PSOE en este debate.

“Dentro de la vergüenza que hoy como socialista siento de un partido que fundó uno de mis bisabuelos, un partido que me pertenece por corazón y por el que han perdido la vida varones de mi familia, os pido, en el nombre de mi familia y en el mío propio, perdón. Perdón por la intervención que mi representante ha hecho en el Congreso. Ha insultado a las víctimas, nos ha tomado por tontos y nos ha dicho que nos manipulan. A mí no me ha manipulado nadie y desde luego no es mi representante”, ha sentenciado.

Blanca Estrella Ruiz se refería a la actuación del diputado socialista Juan Carlos Campo. “Como socialista, me da vergüenza lo que he visto”, ha subrayado. Campo ha arremetido contra Ciudadanos y el PP utilizando el asesinato del pequeño Gabriel.

Decepcionada con Sánchez

La presidenta de la Asociación Clara Campoamor también ha explicado que ella votó a Pedro Sánchez cuando se presentó por primera vez a las elecciones primarias del PSOE porque prometía que los militantes iban a decidir.

“Ha incumplido” aquella promesa, por ejemplo, cuando decidió recurrir ante el Tribunal Constitucional la prisión permanente. “A mí no me consultó. Él quiere una cosa y la hace, y todo lo demás le da igual“, ha rematado.

 

INFORMA : LIBERTADDIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Carlos Herrera amanecía este jueves 15 de marzo de 2018 pendiente de la cita en el Congreso de los Diputados donde en Pleno se celebra el segundo debate sobre la derogación de la prisión permanente revisable, la pena máxima que el PP instauró en 2015 cuando tenía mayoría absoluta y que la oposición recurrió ante el Tribunal Constitucional, que aún tiene pendiente su sentencia:

Este nuevo debate llega a la Cámara Baja cuatro días después que se haya conocido el asesinato del niño Gabriel Cruz tras su desaparición y en medio de las reivindicaciones que desde hace semanas vienen realizando padres como los de Diana Quer, la niña Mari Luz o los de Marta del Castillo a los grupos parlamentarios para paralizar la derogación de esa figura penal.

La estrella de la Cadena COPE lanzaba su primer ataque contra Pedro Sánchez muy temprano, en el tramo de las 6 y media de la mañana cuando en su crítica a la postura de partidos como el PNV o Podemos culpaba al líder del PSOE de ir a remolque de Podemos:

“Y claro, Pedro Sánchez que se ha unido a la derogación que promueve Podemos porque basta que diga algo este partido para que Sánchez se sume inmediatamente. Se muere por llevarle las maletas a Pablo Iglesias”.

Era una de las primeras consideraciones que comenzaban a circular ya a esa hora de la mañana en círculos socialistas:

La cúpula dirigente del PSOE comenzaba a “encenderse” contra Herrera. Pero aún iba a venir un segundo ataque “personal” contra Pedro Sánchez.

En el tramo de las 7 de la mañana, el director de ‘Herrera en COPE’ no dudaba en volver a afear al secretario general su seguidismo con Podemos:

“Hay una importante división en el seno del PSOE porque a los que le queda lucidez en ese grupo saben que ese mensaje de supuesta coherencia que reivindica Pedro Sánchez no pasa de ser un mensaje de absoluta irresponsabilidad. De ese perruno seguimiento de Podemos. A lo que Podemos se apunta, ahí está Sánchez apuntándose”.

Una afirmación que terminaba por revolver de todo al socialismo. Por si fuera poco, Herrera, minutos más tarde, metía en el ajo a Susana Díaz, recordando que la presidenta de Andalucía baraja un adelanto electoral y sugiriendo que la postura de su partido podría suponerle “un roto” en las elecciones autonómicas que podrían celebrarse a lo largo de este año.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Este 15 de marzo de 2018 el pleno del Congreso de los Diputados acogerá un debate sobre la derogación de la prisión permanente revisable. En principio, salvo sorpresa de última hora, saldrá adelante con el apoyo, entre otros, de PSOE y Podemos.

En las tribunas de opinión de la prensa de papel le afean al dúo Sánchez-Iglesias que mucho hablar de que no se puede legislar en caliente, es decir no aprovechar los asesinatos de Diana Quer o de Gabriel Cruz, para mantener esa prisión permanente, pero en cambio, tal y como demuestra algún columnista, al socialista y al podemita no les habría importado cambiar leyes en momentos candentes… para sacar, eso sí, réditos electorales.

Mayte Alcaraz, en ABC, se marca una columna excelsa en la que recuerda los diez momentos en los que a Sánchez e Iglesias se les calentó algo más que la boca a la hora de reclamar cambios en la legislación en momentos candentes:

-Pedir el cambio de la Ley Hipotecaria y aplicar un impuesto a los propietarios de pisos vacíos al calor de la lógica indignación de los ciudadanos por los desahucios durante la crisis. (Programa electoral de Podemos presentado el 10-11-2015).

-Plantear el traslado de los restos de Franco del Valle de los Caídos con el objetivo de movilizar el voto de izquierdas a un año de las municipales. (Pedro Sánchez en Paterna, 3-12-2017).

-Impulsar un impuesto a la banca para pagar las pensiones cuando millones de pensionistas se movilizan tras la precaria subida anunciada por el Gobierno (documento aprobado por la Comisión Ejecutiva socialista el 8-1-2018).

-Exigir que se cambie la ley electoral y se baje el derecho de sufragio a los 16 años días después del que el CIS te mande al cuarto puesto (propuesta de Podemos el 7-2-2018).

-Reclamar la amnistía para «presos políticos» que no lo son, tumbando la separación de poderes en un pispás (propuesta de Pablo Iglesias el 2-11-2017 en apoyo de Oriol Junqueras).

-Respaldar la cooficialidad del bable en la reforma del Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias buscando una nueva mayoría de izquierdas tras la retirada dentro de un año de Javier Fernández (iniciativa del 20-9-2018 del sanchista líder asturiano, Adrián Barbón).

-Proponer en el Congreso, en plena guerra con Podemos por capitalizar el apoyo del colectivo LGTBI, la multiplicación por más de 40 de la sanción máxima contra la discriminación de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales que había defendido Pablo Iglesias (Enmienda del PSOE a la proposición de Ley de Podemos presentada el 3-3-2018).

-Introducir una pregunta en el Senado al presidente del Gobierno sobre la lucha contra la desigualdad de género tras comprobar el éxito de convocatoria de la huelga del 8 de marzo a la que previamente los socialistas solo se habían adherido parcialmente (pregunta del portavoz del PSOE en la Cámara Alta, Ander Gil, el 6-3-2018).

-Instar a que el PP expulse del Senado a Rita Barberá cuando todavía ningún juez había encontrado indicios de criminalidad contra la exalcaldesa (Grupo socialista, 14-9-2016).

-Cambiar unilateralmente los estatutos de Podemos para acallar a los disidentes y acaparar más poderes por parte de la dirección (Reforma interna de Podemos, 28-8-2017).

Isabel San Sebastián recuerda algo esencial a quienes pretenden derogar la prisión permanente revisable:

La prisión permanente revisable no obra el milagro de impedir que todos los asesinos maten o todos los violadores violen, no. Ninguna de las penas recogidas en el Código Penal ha logrado el prodigio de acabar con los delitos contemplados en él. ¿Lo abolimos directamente por deficiencia en el servicio? ¿Damos carta blanca al delincuente? Las sanciones nacen con la pretensión de ser disuasorias, desde luego, pero también de castigar a quienes incumplen la ley. Y el castigo debe estar a la altura de la falta. Porque creemos en la civilización y respetamos la vida, hemos trascendido el Talión y rechazamos el ojo por ojo. Quien asesina a sangre fría, no obstante, debe penar en la cárcel. Es el único modo de compensar a las víctimas.

Alfonso Ussía, en La Razón, asegura que a él no le van a tomar por “gilipollas”, que la prisión permanente revisable servirá para dejar a buen recaudo a asesinos contumaces:

Si el PSOE, Podemos y el PNV consiguen derogar la Prisión Permanente Revisable, es muy probable que la asesina, a la que, según Escolar, hemos condenado las malas personas como el que firma por ser mujer, de izquierdas, inmigrante y de color, en menos de diez años estará en la calle, como «el Chicle», como Bretón, como ya lo está el asesino de Sandra Palo, porque en España las buenas personas son aquellas que se apresuran a justificar a los que matan y se olvidan de los que mueren. Que ya lo escribió Pablo Iglesias de Iñaki De Juana Chaos, autor de 25 asesinatos. Que no está del todo de acuerdo con su proceder, pero que no merece ser perseguido e insultado por la extrema derecha española.

Soy muy malo, malísimo, porque no sólo me declaro contrario a la derogación de esa ley, sino que sueño, para los asesinos de niños, con la cadena perpetua, de por vida. Y porque ahora mismo, mi perversidad me recomienda el deseo de lo peor para la pobre asesina. Porque soy muy malo, malísimo, pero no gilipollas.

Javier Redondo, en El Mundo, recuerda que el tema de la prisión permanente revisable y de que los condenados cumplan íntegras sus penas es un debate que lleva ya casi una década, que el PSOE no puede agarrarse a un inexistente clavo ardiendo y que Ciudadanos no puede ir de virgen en este asunto:

La calentura dura ya ocho años. El PSOE es el partido más incómodo con la cuestión; Ciudadanos, el más voluble. Los de Rivera se guían por muchos principios nobles, pero también se mantienen fieles a dos reglas de proceder: 1. La abstención nunca mancha. 2. Si el PP va a perder una votación en el Congreso, que lo haga solo. Así pues, Cs se abstuvo en el Pleno que votó iniciar los trámites para la derogación. Como en otoño estábamos distraídos y en pleno jolgorio separatista, los nacionalistas catalanes se ausentaron del Congreso. De tal forma que aquella impoluta abstención hoy tiene mácula, pues cambió el curso de la proposición.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Soraya Sáenz de Santamaría participó en ‘Espejo Público’ en la mañana de 15 de marzo de 2018, entrevistada por Susanna Griso, para abordar los diferentes temas que marca la actualidad. La vicepresidenta del Gobierno hizo especial incidencia, por ejemplo, en el debate que tendrá lugar en la misma jornada en el Congreso sobre la prisión permanente revisable que quieren derogar partidos como el PNV, Podemos y el PSOE.

 

 

Soraya fue tajante, no ya contra todos estos partidos que quieren cargarse esta ley porque sí para hacer daño al gobierno y para perjuicio de las víctimas, sino contra su ‘socio’ Ciudadanos, por haber apoyado en los orígenes esta derogación y ahora haberse bajado del carro….

Yo esto de derogar por derogar, o porque esto no lo he hecho yo, a mí no me parece positivo. Son debates muy serios, y la demagogia y el cortoplacismo en política es muy malo. Tú haces un día un determinado debate porque lees los editoriales de un periódico y van en una dirección, y haces ese debate porque crees que te viene bien en el minuto 3, pero como no seas serio, en el minuto 6 eso tiene consecuencias.

Con este debate y esta semana se sienten incómodos todos… Ciudadanos lee los editoriales y según como vayan los editoriales, ha virado… Pactó con Pedro Sánchez antes derogarlo, después se abstuvo y ahora parece que no va a continuar con esa posición de derogación.

Después del brutal repasito al partido de Albert Rivera, para Soraya ‘el lector de editoriales’, la Vicepresidenta dejó en una frase sintomática lo que ella piensa de esta ley de prisión permanente.

Mire, lo excepcional es que España haya incorporado tan tarde la presión permanente revisable a su Código Penal.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

El estado de nerviosismo que se ha  instalado en la filas del PSOE por su apoyo a la derogación de la prisión permanente revisable -entre las críticas crecientes de los familiares de varios menores asesinados- quedó de manifiesto este jueves en el debate sobre las enmiendas a la totalidad presentadas por el PP y Ciudadanos a la iniciativa presentada por el PNV.

Todo transcurría con normalidad y en un clima constructivo hasta que subió a la tribuna el portavoz socialista, Juan Carlos Campo, que con una insólita y desaforada intervención literalmente reventó el debate y provoco un agrio rifirrafe entre las bancadas del PSOE y las del PP y Ciudadanos.

Fue una intervención tan impropia, seguida de una votación a favor de la derogación de la prisión permanente, que arrancó las lágrimas de algunas de las víctimas presentes en la tribuna de la Cámara Baja. Especialmente de María del Mar Bérmudez, la madre de Sandra Palo.

Y es que con Juan Carlos Quer, Juan José Cortés, Antonio del Castillo, María del Mar Bermúdez y Jessica Vargas en el Congreso, Campo acusó a los populares y naranjas de “utilizar a las víctimas y su dolor”. Además, cargó de forma furibunda contra el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, por “mancillar el honor” de Gabriel Cruz por haber entrado en la Catedral de Almería con la bufanda azul que su madre, Patricia, le había regalado en agradecimiento al trabajo de la Guardia Civil en este caso.

 

Campo también arremetió contra el portavoz del PP, Rafa Hernando, diputado por Almería, al que acusó de protagonizar una “vergonzosa declaración” a la salida de la capilla ardiente, cuando reclamó a los socialistas una reflexión sobre la votación de este jueves.

En medio de una tremenda bronca -pese a las gestiones que la propia Ana Pastor hizo el miércoles para que el debate estuviera “a la altura de las circunstancias-, Hernando tomó la palabra para recordar que hizo estas declaraciones tras otras no muy distintas de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. “Para vergonzosas las suyas”, espetó Hernando a Campo. Tras esta nueva bronca, pidió la palabra la portavoz socialista, Margarita Robles.

Campo además terminó su soflama con una comparación que provocó la indignación en las filas populares al recordar en el debate a las víctimas del franquismo. “Traten igual a todas las víctimas, algunas llevan 80 años esperando su apoyo”, dijo.

Y es que el estado de nerviosismo que ha atenazado a los 84 diputados socialistas en los últimos días -muchos de ellos visiblemente incómodos con la posición de Ferraz-, estalló en el Hemiciclo con esa impropia intervención de Campo, que además es juez de profesión y fue secretario de Estado de Justicia con José Luis Rodríguez Zapatero y miembro del CGPJ.

Como informó ESdiario este miércoles, la indignación entre las bases socialistas por el apoyo a la derogación de la prisión permanente ha sido constatada en todas las federaciones territoriales. Y Susana Díaz y sus diputados en el Congreso no han ocultado, siempre en privado, su rechazo a la decisión adoptada por Pedro Sánchez. La intervención de Campo anuncia más aguas turbulentas en el PSOE.

 

INFORMA : ESDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

Ana Julia Quezada aguantó el tipo, las idas y venidas rodeada de guardias civiles, el calabozo, los registros, los insultos y los intentos de agredirla –sin desfallecer en ningún momento– cerca de cuarenta y ocho horas. Ayer, casi al mismo tiempo que a media España se le encogía el corazón con la imagen del ataúd blanco de Gabriel Cruz delante del altar de la Catedral de Almería, la detenida, la «bruja mala», como la llamó la madre de la criatura, confesaba a los investigadores el crimen del niño.

 

 

La tarde del 27 de febrero salió detrás de Gabriel cuando el pequeño se dirigía a casa de unos primos segundos a jugar, en Las Hortichuelas. Según ella, le dijo que la acompañara y el pequeño accedió; montaron ambos en el coche de Ana Julia y ella condujo hasta la finca de Rodalquilar a 4,5 kilómetros, propiedad de la familia, abrió la verja con su propia llave y entraron. El relato pormenorizado de un caso que la Guardia Civil da por cerrado «y aclarado casi al cien por ciento» no ha trascendido, tan solo los detalles más relevantes.

Discusión

Gabriel y ella empezaron a discutir, según sus palabras, el niño se encaró con la mujer, cogió un hacha y le dio con esa herramienta a Ana Julia hasta que la mujer se defendió y golpeó a la criatura en la cabeza con la parte roma de la misma. Gabriel quedó inconsciente y la madrastra en ese momento le tapó la boca y la nariz con sus manos hasta provocarle la muerte por asfixia mecánica, exactamente el mecanismo que revela la autopsia preliminar, que también recoge el traumatismo coincidente con el objeto contuNdente, descrito por la detenida. La versión de un niño de ocho años frente a una mujer de 43 apunta a una defensa más que endeble.

«Es mala, mala, una malvada y muy lista. Busca las vueltas para salir airosa de cada situación», describen a Ana Julia quienes la han visto actuar y moverse estos días, antes y después de ser detenida. «Solo hay que fijarse en cómo se comportaba ante los medios y con la familia mientras tenía enterrado al niño. Parece una actriz», indican las mismas fuentes.

Ana Julia, tras comprobar que el pequeño estaba muerto, lo desnudó y enterró su cuerpecito no lejos de la casa a la que planeaba mudarse a vivir con Ángel Cruz, el padre de la criatura. Con el cadáver del niño allí, ella siguió yendo a la finca de Rodalquilar para continuar adecentando la vivienda de campo, que había estado alquilada hasta hace dos meses.

Durante el interrogatorio de ayer que se prolongó durante dos horas, parece que se mostró arrepentida, aunque lo justo, y hasta habría pedido perdón, pero existen serias dudas sobre que esa contricción tenga un ápice de realidad o esté más bien dirigida a salvar su situación, igual que el hecho de alegar defensa propia y aducir que el pequeño de solo ocho años la atacó y golpeó a ella, una mujer de 43. La Guardia Civil no da crédito a sus medias verdades, aunque sí a la parte en la que explicó que actuó sola. Los investigadores han descartado por completo que tuviera un cómplice como se llegó a sospechar.

Durante la declaración policial contó a los investigadores de la UCO y de la Unidad Técnica de Policía Judicial que se había desprendido de la ropa del chiquillo. Ana Julia condujo otros treinta kilómetros para arrojar las prendas de Gabriel- Tras indicarles el lugar exacto, esas ropas fueron encontradas en un vertedero de Retamar, según confirmaron a ABC fuentes de la investigación.

Registro con la detenida

Ya por la tarde, igual que se hizo el lunes, la detenida fue conducida a la finca que ha sido la tumba de Gabriel durante doce largos días. Allí permaneció la criatura, a menos de cinco kilómetros de quienes le buscaban de forma incansable hasta el domingo cuando la sospechosa al sentirse acorralada decidió sacar el cuerpo de su escondite y trasladarlo en el maletero de su coche al garaje del piso en el que vivía con el padre del niño en La Puebla de Vícar. A la salida del breve registro, que no duró más de tres cuartos de hora, la abogada Beatriz Gámez reconoció que en la escena del crimen había un hacha. Antes había admitido que se reunió con su cliente por la mañana y le recomendó que la mejor opción era colaborar con los investigadores.

Una de las grandes dudas que persistían ayer es si la Guardia Civil había registrado esa finca durante los angustiosos días de la búsqueda del pequeño, dado que pertenece a su familia y que la sospechosa se había trasladado hasta allí en varias ocasiones. La respuesta es negativa. Los investigadores no habían entrado en la parcela, que cuenta con una vivienda de campo y un aljibe. Según las fuentes consultadas, al pequeño se le buscaba vivo y confiaban en que la novia de su padre llevara a la Guardia Civil hasta él. La familia de Gabriel dijo a los agentes que el niño vivo no podía estar allí, de manera que se optó por no rastrear ese lugar al no considerarlo «ni urgente ni prioritario». En los últimos días existía la certeza de que Ana Julia era la única llave para encontrar a Gabriel vivo o muerto.

Prohibido incinerarlo

La UCO da el caso por cerrado policialmente y hoy en torno a las doce de la mañana pondrá a la detenida a disposición del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Almería, Rafael Soriano, junto con la diligencia informe que incluye todos los datos recabados y los resultados preliminares de la autopsia. Para entonces, Ana Julia, que lleva más de veinte años afincada en España, habrá pasado su tercera noche en los calabozos de la Comandancia, «durmiendo a pierna suelta», según las fuentes consultadas mientras su víctima yace ya bajo tierra. El juez ha prohibido la incineración del cadáver de la criatura.

 

INFORMA : ABC

Posted in GOBIERNO, OTROS, VIOLENCIA

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

Hay que oírlo varias veces para dar crédito. No se puede caer más bajo. La musa del separatismo, la millonaria Mónica Terribas, ha hecho un comentario esta mañana del martes 13 de marzo de 2018 en su programa que es cuanto menos incalificable, y que da fe de cómo se puede manipular la terrible muerte del niño de 8 años Gabriel Cruz.


La de Catalunya Ràdio, que le pagamos todos, se ha despachado de tal guisa:

“Y en un mundo interconectado, los fabricantes de armas españoles venden armas a países donde también mueren criaturas tan inocentes e indefensas como Gabriel”.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS, VIOLENCIA

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

Carlos Herrera le ha sacudido este 14 de marzo de 2018 un buen mandoble a Aitor Esteban, el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, por querer hacer populismo con la muerte de Gabriel Cruz y asegurar que la prisión permanente revisable no hubiese evitado su asesinato.

El director de ‘Herrera en COPE’ fue directo a la yugular del político vasco recordándole lo obvio:

El debate de la prisión permanente revisable nos deja algunas perlas soberbias y algunos insultos a la inteligencia como los de Aitor Esteban, del PNV, diciendo que la prisión permanente revisable no hubiese evitado la muerte de Gabriel.

Carlos Herrera le lanzaba con mucha ironía una pregunta:

Vamos a ver, Aitor, ¿lo hubiera evitado una multa de tráfico? ¿Lo hubiera evitado cualquier tipo de pena?

Y remachaba:

Las penas son otra cosa. Es para meter, entre otros, en la cárcel a amigos que habéis tenido en tu partido y a los que habéis protegido y que han matado tanto y a tantas personas.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

El Gobierno andaluz mantiene embalados desde hace 13 meses dos de los aceleradores lineales donados por la Fundación Amancio Ortega destinados al servicio de salud, según denunció el PP.

Los populares censuraron la grave situación por la que atraviesan en concreto los pacientes granadinos que deben recibir tratamiento de radioterapia, debido a la lista de espera y la falta de recursos.

En rueda de prensa, la portavoz de Sanidad del PP en el Parlamento andaluz, Catalina García, anunció que llevará el asunto a la Cámara andaluza para su debate y precisó que los pacientes de oncología de la provincia disponen en la actualidad de tres aceleradores lineales, “pese a una lista de espera de 175 personas”, cuando según ella no puede haberla para radioterapia.

Los populares censuran que haya recursos disponibles que el Gobierno andaluz aún no ha puesto en funcionamiento, refiriéndose concretamente a los dos aceleradores donados por la Fundación Amancio Ortega, uno de los cuales “no estará operativo hasta el próximo verano”.

“El otro, tardará un año más en funcionar», al requerir obras en un búnker del Hospital Virgen de las Nieves”.

Según Catalina García: “Uno de ellos ya podría estar prestando servicio en el Parque Tecnológico de la Salud (PTS), que sí dispone de un segundo búnker, pero no de acelerador”.

Explicó que la propuesta que los profesionales sanitarios granadinos trasladaron hace más de un año a la Consejería era llegar al primer trimestre de 2018 con cinco aceleradores:

“Pero la Junta socialista hizo oídos sordos a esta demanda, lo que ha derivado en una situación insostenible para los pacientes”.

Paralelamente, criticó que la Junta haya “licitado por importe de un millón de euros el servicio de radioterapia del Virgen de las Nieves a una empresa privada”.

Según sus datos, “se ha hecho a través de un procedimiento negociado sin publicidad con una empresa privada, que será quien preste el servicio a través del concierto sanitario”.

La Fundación Amancio Ortega firmó en el 2017 un protocolo con el Gobierno andaluz para la donación de 40 millones para equipos contra el cáncer, las redes y los sistemas de planificación de los aparatos, que se irían incorporando de forma progresiva hasta el 2020.

Gracias a esta donación, el sistema sanitario andaluz adquiriría aceleradores, equipos de tomografía axial computarizada (TAC) y de radioterapia intraoperatoria, y financiaría la construcción de los búnkeres.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SOCIATAS