> http://viralnews.es

Category: GOBIERNO

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

El Partido Popular intentará retrasar al máximo la aprobación de la proposición del PNV para derogar la prisión permanente revisable, que, tras rechazar el Congreso este jueves a las enmiendas a la totalidad de PP y Ciudadanos, seguirá su trámite parlamentario. El propósito es ganar tiempo para que el Tribunal Constitucional pueda pronunciarse sobre el recurso que presentó el PSOE en 2015 y en la esperanza de que, si se declara constitucional, los socialistas acaben reconsiderando su postura.

El curso habitual de una proposición de ley es de seis meses. Un plazo que, según cálculos de los ‘populares’,  podría ser ampliable, aunque es cierto que de forma limitada.

El trámite que seguirá la iniciativa es el siguiente: el texto pasará ahora a la comisión de Justicia, donde se someterá a debate con las intervenciones de grupos y expertos designados, y se podrán presentar enmiendas parciales. Este trámite puede prolongarse si lo solicitan dos partidos, el escenario que prevé el PP. La dilación sería no obstante limitada. Aproximadamente un mes, calculan. Tras este tiempo, la proposición se sometería de nuevo al pleno del Congreso.

Cuestión estratégica

En el PP se intentará ganar tiempo al máximo y sobre todo por una cuestión estratégica. En primer lugar, porque el mismo trámite servirá a los ‘populares’ -y a Ciudadanos- para reiterar sus razones para defender la prisión permanente y dejar en entredicho a los socialistas. Más aún, en vísperas de las elecciones de 2019. Dilatar los plazos dará más margen para que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso del PSOE y para que la presión sobre los socialistas les haga virar de postura.

El PSOE presentó este recurso poco después de que el Gobierno aprobase la prisión permanente revisable, alegando, entre otros, que la pena no permite la reinserción, según los socialistas, un derecho constitucional del reo.

Sin embargo, fuentes judiciales consultadas explican que el artículo 25.2, al que en concreto hacen referencia en su recurso, no recoge, como indican sus críticos, que ésa deba ser la finalidad de la prisión.

De hecho, el artículo dice textualmente: “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.

Es decir, la propia Constitución deja la puerta abierta tanto al juez como al legislador para que determine, en su caso, las medidas que considere.

Además del mencionado artículo, los socialistas esgrimen otros tres: “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento” (25.1), “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra” (15)  y “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad” (17). Según estas fuentes, ninguno de ellos entraría en contradicción con la prisión permanente.

En cualquier caso, el Constitucional no tiene previsto pronunciarse en las próximas fechas sobre el recurso. El tiempo transcurrido no es llamativo ya que en otros casos la espera ha superado los siete años. En otros, la solución aún sigue pendiente, como el recurso a la ley del aborto de 2010.

El PSOE intentó frenar el debate de este jueves argumentando que se producía por “un cálculo electoral y de competencia entre PP y Ciudadanos”. El malestar entre los socialistas era evidente al término de la sesión, y también las quejas porque el TC podría haber acelerado la decisión ante un tema de gran interés social.

 

 

FUENTE : OKDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

En política, y dentro de los evidentes parámetros democráticos, se puede y se debe defender cualquier postura sin que nadie se escandalice ni lo criminalice. Algo, por cierto, que hay que reconocer siempre y no sólo cuando el objeto de discusión nos agrada: nunca es abominable la disidencia intelectual, educada y razonada; se circunscriba a ámbitos poco poliédricos como las pensiones o a otros más espinosos como, por ejemplo, el encaje del derecho sagrado a la igualdad de sexos en la manera de encauzarlo de algunos colectivos.

Y lo mismo sucede con la prisión permanente revisable: es perfectamente legítimo oponerse a ella y argumentarlo sin ser señalado, a continuación, como cómplice de terribles criminales que a todos sin duda -también a los detractores de esta ley- conmueven y entristecen.

Pero lo que no se puede es falsear la realidad, o mentir directamente, sustentando esa posición en una falacia: la pena de prisión permanente revisable no equivale a una cadena perpetua, y a esa confusión se han abonado buena parte de los detractores de la misma. En algunos casos, aún han ido más lejos: ERC ha relacionado el interés político en mantener esa ficticia pena a perpetuidad con la supuesta represión que caracteriza a España. Intolerable.

Nadie ha defendido semejante recurso penal, como nadie ha legislado en caliente: la ley existe desde hace tres años, es revisable siempre y sin excepción y está limitada a delitos muy concretos en los que la repugnancia que provocan va unida de la posibilidad de reincidencia de quienes lo cometen, a juicio de los especialistas psicológicos en la materia.

Es decir, nadie va a ser confinado de por vida en una celda si está rehabilitado; pero se trata de que el Estado no tenga la obligación de liberarle con todos los informes en contra por el mero hecho de que ha alcanzado el máximo cumplimiento de su condena. ¿Cómo le puede parecer mal a alguien que los poderes públicos limiten los riesgos de que brutales asesinos o violadores, generalmente de niños y de mujeres, puedan repetir sus horrores? La única discusión razonable es en qué momento exacto se debe revisar cada caso, si a los quince años, a los diez o a los veinticinco. Nada más.

No es venganza

A esa máxima se adhieren desde hace muchos años las democracias más avanzadas del mundo, que en lo sustantivo disponen de herramientas penales idénticas para minimizar el peligro de sus peores y más incurables criminales. Y no es una cuestión ideológica: François Miterrand, presidente de Francia, impulsó una ley aún más restrictiva en 1994, consciente de que encajaba perfectamente en cualquier enfoque político.

 

Que Podemos y PSOE se hayan juntado con partidos estigmatizados como Bildu o sectarios como ERC para empezar el camino derogatorio de la ley y para rechazar las propuestas compatibles de PP y Ciudadanos de ampliar algo sus supuestos y de dificultar el acceso al tercer grado, es sonrojante.

No tanto en el caso del partido de Pablo Iglesias, que ha dado sobradas muestras de su confusión entre víctimas y verdugos al posicionarse, sistemáticamente, al lado de los segundos para presentarles como unos mártires: desde Alfon hasta Bódalo, pasando por Rodrigo Lanza, han contado con la complicidad por acción u omisión de esta formación.

Más triste y lamentable es la postura del PSOE, sumido en una confusión profunda en tantos frentes esenciales, incluido éste: sumarse a partidos radicales y antisistema, comprando la falsedad que sustenta su actitud, es no sólo deplorable, sino también indigno con la trayectoria de un partido crucial para entender la consolidación del Estado de Derecho en España.

La dignidad de las víctimas

La dignidad mostrada por los padres de algunas de las víctimas más tristemente célebres, contrasta con el bochorno que padecieron en el Congreso y con la indignación que sin duda se siente en la calle: los más de dos millones de firmas recogidas por las familias de Diana Quer, Sandra Palo o Mari Luz Cortés son una muestra del abrumador respaldo social que tiene su causa.

Llamar venganza a lo que es compromiso social para que nadie más pase su calvario, es una última afrenta que los detractores de la prisión permanente revisable deberán soportar en sus conciencias y, a ser posible, pagar en las urnas.

 

FUENTE : ESDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Decepción, incredulidad, vergüenza ajena, indignación… estos son algunos de los sentimientos que ha despertado en las familias de Marta del Castillo, Diana Quer, Mari Luz Cortés, Sandra Palo o Yéremi Vargas la intervención del portavoz de Justicia del PSOE, Juan Carlos Campo, en el debate celebrado esta mañana en el Pleno del Congreso sobre las enmiendas de totalidad presentadas por el PP y Ciudadanos contra la derogación de la prisión permanente revisable.

 

 

Un debate en el que Campo se ha quejado de que la sesión tuviera «sabor a ira, a rabia, a sed de venganza» por la muerte del pequeño Gabriel Cruz, mientras todas estas familias escuchaban el Pleno en directo desde la tribuna de invitados. Sobre ellas y su dolor ha dicho además desde la tribuna de oradores que están siendo manipulados por el PP.

La presidenta de la asociación vinculada al PSOE Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que asistía al debate acompañando a todas estas familias, ha reaccionado con indignación y rabia. «Nos ha tomado por tontos. Nos ha dicho que nos manipulan. A mí no me ha manipulado nadie», ha respondido, pidiendo perdón como socialista a las familias de las víctimas, y acusando a la dirección del PSOE de haberles «engañado».

Ruiz ha dicho también sentir «vergüenza» por la intervención de Campo, ante las «fórmulas» que ha utilizado. «Ha hecho daño, ha insultado y ha dicho que nos manipula el PP y eso no lo perdono. No soy víctima, estoy con las víctimas y nunca me han manipulado», ha criticado con visiblemente molesta.

A continuación, ha apuntado contra el líder del PSOE, Pedro Sánchez, por no haber sometido a la militancia la posición del partido respecto a la prisión permanente revisable. «Ha incumplido un contrato con la militancia y eso es serio en política. Cuando se presentó el recurso dije que a mí no me había consultado y me prometió que me iba a consultar. Intenté hablar con él y no se puso al teléfono ni me recibió. Ha roto el pacto que tenía conmigo porque yo le voté porque dijo que me iba a consultar», ha advertido. «No más mentiras», ha exigido.

«Nadie nos manipula»

Allí presente, el padre de Diana Quer, Juan Carlos Quer, ha advertido que Campo no solo ha insultado a las familias de las víctimas sino también a los tres millones de personas que sin adscripción política han firmado la petición de mantenimiento de la prisión permanente revisable. «Dice que nos manipula, nadie nos manipula. Jamás seremos utilizados por fuerza política alguna. La única ideología que tenemos es contribuir a una sociedad más justa. Nuestro partido es el partido político del sentido común y la protección de nuestros hijos», ha defendido.

Y se ha mostrado «convencido» de que las bases socialistas no lo van a comprender. «Van a reaccionar y tomarán las decisiones que para la protección de sus hijos estimen convenientes», ha pronosticado, en alusión a una fuga de votos hacia otras formaciones que sí defiendan el mantenimiento de la prisión permanente revisable.

Por su parte, el padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha admitido ante la prensa sentir «decepción total» por la intervención de Campo al no haber esperado una posición así del PSOE, mientras el padre de Mari Luz Cortés, Juan José Cortés, ha calificado de «un poco lamentable» la actuación del socialista. Se ha declarado «apesadumbrado y triste al venir de enterrar a una víctima inocente» y ha reconocido que no esperaba que ningún grupo «hiciera alusión a Gabriel» en el debate. Y aunque ha considerado «respetable todo lo que se hable en el Congreso de los Diputados» ha advertido de que ése no es el sentimiento del pueblo y de los ciudadanos».

Tres millones de firmas

Quer ha querido pedir a todas las fuerzas políticas que «estén a la altura de una sociedad tan solidaria y tan digna como la que deben representar». «Si alguien no está de acuerdo y piensa que la prisión permanente no es la solución, que tenga la dignidad de proponer una solución alternativa que ampare a nuestras jóvenes y menores y si no que callen», ha reclamado con dolor.

Todos ellos han hecho un llamamiento a que el próximo domingo 18 de marzo los ciudadanos españoles salgan a la calle y se unan a las manifestaciones que convocarán para pedir que la prisión permanente siga vigente. «Pido a todos los ciudadanos de bien que quieren la seguridad y que una justicia en España les ampare en todas las direcciones que asistan a esa convocatoria de una manera pacífica y recordando que haremos memoria de todas aquellas víctimas que han muerto de forma violenta», ha rogado Cortés.

Quer ha completado este ruego con la petición de firmas a través de la plataforma change.org: «Somos cinco humildes familias que hemos conseguido tres millones de firmas en dos meses y medio, por favor contribuyan con su apoyo a hacer nuestro movimiento más grande».

 

INFORMA : ABC

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

La presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, que este jueves acompañaba a los familiares de las víctimas durante el debate de totalidad de la derogación de la prisión permanente revisable, se ha visto en la obligación de pedir disculpas por la actuación del PSOE en este debate.

“Dentro de la vergüenza que hoy como socialista siento de un partido que fundó uno de mis bisabuelos, un partido que me pertenece por corazón y por el que han perdido la vida varones de mi familia, os pido, en el nombre de mi familia y en el mío propio, perdón. Perdón por la intervención que mi representante ha hecho en el Congreso. Ha insultado a las víctimas, nos ha tomado por tontos y nos ha dicho que nos manipulan. A mí no me ha manipulado nadie y desde luego no es mi representante”, ha sentenciado.

Blanca Estrella Ruiz se refería a la actuación del diputado socialista Juan Carlos Campo. “Como socialista, me da vergüenza lo que he visto”, ha subrayado. Campo ha arremetido contra Ciudadanos y el PP utilizando el asesinato del pequeño Gabriel.

Decepcionada con Sánchez

La presidenta de la Asociación Clara Campoamor también ha explicado que ella votó a Pedro Sánchez cuando se presentó por primera vez a las elecciones primarias del PSOE porque prometía que los militantes iban a decidir.

“Ha incumplido” aquella promesa, por ejemplo, cuando decidió recurrir ante el Tribunal Constitucional la prisión permanente. “A mí no me consultó. Él quiere una cosa y la hace, y todo lo demás le da igual“, ha rematado.

 

INFORMA : LIBERTADDIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Soraya Sáenz de Santamaría participó en ‘Espejo Público’ en la mañana de 15 de marzo de 2018, entrevistada por Susanna Griso, para abordar los diferentes temas que marca la actualidad. La vicepresidenta del Gobierno hizo especial incidencia, por ejemplo, en el debate que tendrá lugar en la misma jornada en el Congreso sobre la prisión permanente revisable que quieren derogar partidos como el PNV, Podemos y el PSOE.

 

 

Soraya fue tajante, no ya contra todos estos partidos que quieren cargarse esta ley porque sí para hacer daño al gobierno y para perjuicio de las víctimas, sino contra su ‘socio’ Ciudadanos, por haber apoyado en los orígenes esta derogación y ahora haberse bajado del carro….

Yo esto de derogar por derogar, o porque esto no lo he hecho yo, a mí no me parece positivo. Son debates muy serios, y la demagogia y el cortoplacismo en política es muy malo. Tú haces un día un determinado debate porque lees los editoriales de un periódico y van en una dirección, y haces ese debate porque crees que te viene bien en el minuto 3, pero como no seas serio, en el minuto 6 eso tiene consecuencias.

Con este debate y esta semana se sienten incómodos todos… Ciudadanos lee los editoriales y según como vayan los editoriales, ha virado… Pactó con Pedro Sánchez antes derogarlo, después se abstuvo y ahora parece que no va a continuar con esa posición de derogación.

Después del brutal repasito al partido de Albert Rivera, para Soraya ‘el lector de editoriales’, la Vicepresidenta dejó en una frase sintomática lo que ella piensa de esta ley de prisión permanente.

Mire, lo excepcional es que España haya incorporado tan tarde la presión permanente revisable a su Código Penal.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

El estado de nerviosismo que se ha  instalado en la filas del PSOE por su apoyo a la derogación de la prisión permanente revisable -entre las críticas crecientes de los familiares de varios menores asesinados- quedó de manifiesto este jueves en el debate sobre las enmiendas a la totalidad presentadas por el PP y Ciudadanos a la iniciativa presentada por el PNV.

Todo transcurría con normalidad y en un clima constructivo hasta que subió a la tribuna el portavoz socialista, Juan Carlos Campo, que con una insólita y desaforada intervención literalmente reventó el debate y provoco un agrio rifirrafe entre las bancadas del PSOE y las del PP y Ciudadanos.

Fue una intervención tan impropia, seguida de una votación a favor de la derogación de la prisión permanente, que arrancó las lágrimas de algunas de las víctimas presentes en la tribuna de la Cámara Baja. Especialmente de María del Mar Bérmudez, la madre de Sandra Palo.

Y es que con Juan Carlos Quer, Juan José Cortés, Antonio del Castillo, María del Mar Bermúdez y Jessica Vargas en el Congreso, Campo acusó a los populares y naranjas de “utilizar a las víctimas y su dolor”. Además, cargó de forma furibunda contra el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, por “mancillar el honor” de Gabriel Cruz por haber entrado en la Catedral de Almería con la bufanda azul que su madre, Patricia, le había regalado en agradecimiento al trabajo de la Guardia Civil en este caso.

 

Campo también arremetió contra el portavoz del PP, Rafa Hernando, diputado por Almería, al que acusó de protagonizar una “vergonzosa declaración” a la salida de la capilla ardiente, cuando reclamó a los socialistas una reflexión sobre la votación de este jueves.

En medio de una tremenda bronca -pese a las gestiones que la propia Ana Pastor hizo el miércoles para que el debate estuviera “a la altura de las circunstancias-, Hernando tomó la palabra para recordar que hizo estas declaraciones tras otras no muy distintas de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. “Para vergonzosas las suyas”, espetó Hernando a Campo. Tras esta nueva bronca, pidió la palabra la portavoz socialista, Margarita Robles.

Campo además terminó su soflama con una comparación que provocó la indignación en las filas populares al recordar en el debate a las víctimas del franquismo. “Traten igual a todas las víctimas, algunas llevan 80 años esperando su apoyo”, dijo.

Y es que el estado de nerviosismo que ha atenazado a los 84 diputados socialistas en los últimos días -muchos de ellos visiblemente incómodos con la posición de Ferraz-, estalló en el Hemiciclo con esa impropia intervención de Campo, que además es juez de profesión y fue secretario de Estado de Justicia con José Luis Rodríguez Zapatero y miembro del CGPJ.

Como informó ESdiario este miércoles, la indignación entre las bases socialistas por el apoyo a la derogación de la prisión permanente ha sido constatada en todas las federaciones territoriales. Y Susana Díaz y sus diputados en el Congreso no han ocultado, siempre en privado, su rechazo a la decisión adoptada por Pedro Sánchez. La intervención de Campo anuncia más aguas turbulentas en el PSOE.

 

INFORMA : ESDIARIO

Posted in GOBIERNO, OTROS, SOCIATAS, VIOLENCIA

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

Ana Julia Quezada aguantó el tipo, las idas y venidas rodeada de guardias civiles, el calabozo, los registros, los insultos y los intentos de agredirla –sin desfallecer en ningún momento– cerca de cuarenta y ocho horas. Ayer, casi al mismo tiempo que a media España se le encogía el corazón con la imagen del ataúd blanco de Gabriel Cruz delante del altar de la Catedral de Almería, la detenida, la «bruja mala», como la llamó la madre de la criatura, confesaba a los investigadores el crimen del niño.

 

 

La tarde del 27 de febrero salió detrás de Gabriel cuando el pequeño se dirigía a casa de unos primos segundos a jugar, en Las Hortichuelas. Según ella, le dijo que la acompañara y el pequeño accedió; montaron ambos en el coche de Ana Julia y ella condujo hasta la finca de Rodalquilar a 4,5 kilómetros, propiedad de la familia, abrió la verja con su propia llave y entraron. El relato pormenorizado de un caso que la Guardia Civil da por cerrado «y aclarado casi al cien por ciento» no ha trascendido, tan solo los detalles más relevantes.

Discusión

Gabriel y ella empezaron a discutir, según sus palabras, el niño se encaró con la mujer, cogió un hacha y le dio con esa herramienta a Ana Julia hasta que la mujer se defendió y golpeó a la criatura en la cabeza con la parte roma de la misma. Gabriel quedó inconsciente y la madrastra en ese momento le tapó la boca y la nariz con sus manos hasta provocarle la muerte por asfixia mecánica, exactamente el mecanismo que revela la autopsia preliminar, que también recoge el traumatismo coincidente con el objeto contuNdente, descrito por la detenida. La versión de un niño de ocho años frente a una mujer de 43 apunta a una defensa más que endeble.

«Es mala, mala, una malvada y muy lista. Busca las vueltas para salir airosa de cada situación», describen a Ana Julia quienes la han visto actuar y moverse estos días, antes y después de ser detenida. «Solo hay que fijarse en cómo se comportaba ante los medios y con la familia mientras tenía enterrado al niño. Parece una actriz», indican las mismas fuentes.

Ana Julia, tras comprobar que el pequeño estaba muerto, lo desnudó y enterró su cuerpecito no lejos de la casa a la que planeaba mudarse a vivir con Ángel Cruz, el padre de la criatura. Con el cadáver del niño allí, ella siguió yendo a la finca de Rodalquilar para continuar adecentando la vivienda de campo, que había estado alquilada hasta hace dos meses.

Durante el interrogatorio de ayer que se prolongó durante dos horas, parece que se mostró arrepentida, aunque lo justo, y hasta habría pedido perdón, pero existen serias dudas sobre que esa contricción tenga un ápice de realidad o esté más bien dirigida a salvar su situación, igual que el hecho de alegar defensa propia y aducir que el pequeño de solo ocho años la atacó y golpeó a ella, una mujer de 43. La Guardia Civil no da crédito a sus medias verdades, aunque sí a la parte en la que explicó que actuó sola. Los investigadores han descartado por completo que tuviera un cómplice como se llegó a sospechar.

Durante la declaración policial contó a los investigadores de la UCO y de la Unidad Técnica de Policía Judicial que se había desprendido de la ropa del chiquillo. Ana Julia condujo otros treinta kilómetros para arrojar las prendas de Gabriel- Tras indicarles el lugar exacto, esas ropas fueron encontradas en un vertedero de Retamar, según confirmaron a ABC fuentes de la investigación.

Registro con la detenida

Ya por la tarde, igual que se hizo el lunes, la detenida fue conducida a la finca que ha sido la tumba de Gabriel durante doce largos días. Allí permaneció la criatura, a menos de cinco kilómetros de quienes le buscaban de forma incansable hasta el domingo cuando la sospechosa al sentirse acorralada decidió sacar el cuerpo de su escondite y trasladarlo en el maletero de su coche al garaje del piso en el que vivía con el padre del niño en La Puebla de Vícar. A la salida del breve registro, que no duró más de tres cuartos de hora, la abogada Beatriz Gámez reconoció que en la escena del crimen había un hacha. Antes había admitido que se reunió con su cliente por la mañana y le recomendó que la mejor opción era colaborar con los investigadores.

Una de las grandes dudas que persistían ayer es si la Guardia Civil había registrado esa finca durante los angustiosos días de la búsqueda del pequeño, dado que pertenece a su familia y que la sospechosa se había trasladado hasta allí en varias ocasiones. La respuesta es negativa. Los investigadores no habían entrado en la parcela, que cuenta con una vivienda de campo y un aljibe. Según las fuentes consultadas, al pequeño se le buscaba vivo y confiaban en que la novia de su padre llevara a la Guardia Civil hasta él. La familia de Gabriel dijo a los agentes que el niño vivo no podía estar allí, de manera que se optó por no rastrear ese lugar al no considerarlo «ni urgente ni prioritario». En los últimos días existía la certeza de que Ana Julia era la única llave para encontrar a Gabriel vivo o muerto.

Prohibido incinerarlo

La UCO da el caso por cerrado policialmente y hoy en torno a las doce de la mañana pondrá a la detenida a disposición del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Almería, Rafael Soriano, junto con la diligencia informe que incluye todos los datos recabados y los resultados preliminares de la autopsia. Para entonces, Ana Julia, que lleva más de veinte años afincada en España, habrá pasado su tercera noche en los calabozos de la Comandancia, «durmiendo a pierna suelta», según las fuentes consultadas mientras su víctima yace ya bajo tierra. El juez ha prohibido la incineración del cadáver de la criatura.

 

INFORMA : ABC

Posted in GOBIERNO, OTROS, VIOLENCIA

marzo 6th, 2018 by adminviralnews

Está erre que erre la presentadora de laSexta, Mamen Mendizábal, preocupadísima por saber cómo se financia Tabarnia, de modo que en cuanto puede llama a Tomás Guasch a ‘Más vale tarde’ para preguntarle sobre ello.

Apenas un mes después del primer encuentro, este 5 de marzo de 2018 el ministro de Deportes de Tabarnia volvía a sentarse en el plató vespertino de laSexta para contar lo bien que fue la movilización tabernesa del domingo 4M, pero a Mendizábal le interesaba la cuestión pecuniaria:

Mendizábal: ¿Ya me ha preguntado lo del dinero de Tabarnia?

Guasch: ¡Florentino Pérez! ¡Ya te lo dije!

 Mendizábal: Bueno, me lo dijo de esa manera… ¿O sea Florentino Pérez es el que pone el dinero de Tabarnia? Ya…

Guasch: Ni un duro. Eso sí, he hablado con el presidente Boadella y me ha dicho que en cuanto seamos electos de verdad multiplicaremos por cien nuestro sueldo, lo cuál es absurdo, porque como es cero, cero por cien, cero.

Para terminar el troleo con un asunto serio, Tomás Guasch se quejó con un mensaje de lo más contundente:

Esto me parece una coña insoportable y somos un sector de gente que tenemos otra manera de pensar y que es nuestro futuro. Hoy decían que había otra vez elecciones… ¿Y entonces, la broma es Tabarnia?

 

La genial respuesta de Tomás Guash a Mendizábal cuando pregunta de dónde sale el dinero para Tabarnia.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 5th, 2018 by adminviralnews
A Jordi Évole le ‘estalló’ en el peor momento de la entrevista su intento de arrinconar al invitado de la noche del 4 de marzo de 2018, Alberto Núñez Feijóo, su deshonrosa foto con un condenado por terrorismo como Arnaldo Otegi.

Recordemos que Otegi y Évole se fotografiaron sonrientes, en una estampa de suma complaciencia, cuando el dirigente abertzale, y ex miembro de ETA, accedió a participar en un ‘Salvados’.

Fue el día de la misma entrevista en el que Otegi le reconoció al reportero de laSexta con total frialdad y cinismo que, el día que sus compinches de ETA asesinaron a sangre fría y tras una cuenta atrás siniestra, a Miguel Ángel Blanco, él se fue a la playa.

Una confesión así no merece ninguna foto post-entrevista, pero Évole y su equipo son muy libres de elegir los retratos que luego decoran el salón del programa.

Pues bien, Évole intentó arrinconar al presidente de Galicia por su pasada relación con un narcotraficante, al que le unen algunas fotos en el yate de este último en los años 90 cuando ambos eran amigos o conocidos.

Feijóo siempre ha mantenido que él en ese momento desconocía en qué actividades andaba metido su anfitrión pero su propia tibia defensa fue insuficiente ante las acometidas del reportero, que había olido la sangre e hizo bien su trabajo.

Évole empezó regalándole el libro de ‘Fariña’, de Nacho Carretero, recientemente retirado del mercado y que narra algunos hechos que hablan de la supuesta relación de Feijóo con el narco gallego:

Feijóo: Sé que hay algún párrafo que habla de mi. Pero no me lo he leído. No sabía que llevaba dos años en el mercado.

Évole: Ya debe saber de que parte de su biografía habla el libro. En el libro se habla de estas fotografías con el narco gallego Marcial Dorado. ¿Este es el momento más delicado de su carrera política?

Feijóo: Tuve que dar explicaciones pormenorizadas de lo que ocurrió hace 20 o 25 año en mi vida y con las personas con las que tuve algún tipo de encuentro.

Évole: Estas fotos eran de bastante antes a las que las publicase El País en 2003

Feijóo: Sí, exacto. Son unas fotos difíciles de explicar. Sabía que existían porque cuando se hizo un registro de esta persona aparecieron las fotos que allí tenía.

Évole: ¿y no era un secreto de sumario la investigación sobre Marcial Dorado?

Feijóo: Yo no estaba en ningún sumario.

Évole: ¿y se lo comentó usted a Rajoy?

Feijóo: Por supuesto. Y al presidente Fraga también

Évole: ¿y qué le dijo Rajoy? ¿Alberto, sé fuerte?

Feijóo: Le expliqué cómo había conocido a esta persona. Yo asumo mi biografía. Cuando le conocí no sabía nada sobre su actividad ni en qué podría estar involucrado

Évole: ¿usted no sabía nada?

Feijóo: ¿Usted se cree que si yo sabía de qué iba a ser involucrado yo me iba a hacer fotos con él?

Évole: Me llama la atención porque hemos hecho un estudio de noticias sobre Marcial Dorado y es que en La Voz de Galicia ya salió 66 veces relacionado con el narcotráfico y algunas de ellas en portada. Esto es de 1990. Hubo 18 en El País, 20 en ABC…¿usted no leía la prensa?

Feijóo: ¿Usted cree que si yo hubiera sabido todo eso, qué ganaba yo? Esa es la verdad

Évole: Es muy difícil que usted no se enterase de quién era Marcial Dorado.

Feijóo: Soy muy ingenuo a esos efectos. He aprendido. Ahora cuando me invitan lamentablemente tengo que preguntar primero ‘¿este quién es?’.

Llegados a este punto, digamos que lo que no hizo Feiijóo en sus respuestas ya lo hizo Twitter por él y las fotos de Otegi con Évole, ya que el ex Follonero estaba tan interesado en las imágenes de Feijóo con el narco, corrieron como la pólvora. Y es que la hemeroteca (la de todos) siempre es un arma infalible si es que la sabes utilizar:

VÍDEO RELACIONADO:

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS, VIOLENCIA

marzo 4th, 2018 by adminviralnews

“Se ha acabado la broma” y “Tabarnia libre de populismo”. Estos han sido los dos lemas de las pancartas que han poblado la manifestación convocada por la Plataforma por Tabarnia –cuyo “gobierno preside” Albert Boadella. Miles de personas se han congregado en las calles del centro de Barcelona para dar respaldo a la iniciativa.

Su objetivo: recuperar Cataluña de los independentistas. Recuperar Cataluña para todos los ciudadanos. Y hacerlo con las mismas “armas” que utilizan los secesionistas. También con sus símbolos, una vez que la “batalla” por el humor ya se está librando.

La marcha se ha iniciado puntual a las 11.30 horas, después de llevar a cabo una ofrenda a uno de los mitos del nacionalismo catalán que luchó en la Guerra de Sucesión de 1714 y cada año –el 11 de septiembre, concretamente– es loado por los independentistas: ni más ni menos que Rafael Casanova.

Desde el monumento a Casanova ha salido la marcha, que no ha estado exenta del humor, que ha recorrido Ronda de San Pedro, Vía Layetana y la calle de Jaime I para desembocar en la plaza de San Jaime, que alberga los palacios de la Generalitat de Cataluña y del Ayuntamiento de Barcelona. La manifestación ha concluido con el himno de España al ritmo de la música sardanista.

Ni Cs ni el PSC respaldaron la marcha, que sí ha contado con el apoyo del PP.

 

INFORMA : ESDIARIO

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 4th, 2018 by adminviralnews

“El humor es una lógica sutil” que diría Horacio.

Tras la polémica por el secuestro del libro Fariña, del periodista Nacho Carretero, que versa sobre el narcotráfico en Galicia, el presidente de esa comunidad, Alberto Núñez Feijóo, será entrevistado este domingo en el programa Salvados de LaSexta.

 

 

Durante el reportaje, su conductor, el periodista Jordi Évole, le hace entrega a Feijóo de un ejemplar del libro, que logró récord de ventas en Internet desde su secuestro, impuesto por una jueza a petición del exalcalde de O Grove, José Alfredo Bea Gondar, que se querelló contra Carretero, según recoge ElHuffPost.

En otro momento de la entrevista, Évole le pregunta a Feijóo si sigue alguna serie.

“¿House of Cards, Juego de Tronos… Narcos?”, inquiere el periodista.

“Tengo que reconocer que no la he visto”, responde el político del PP sobre la serie Narcos.

“¿No ha visto Narcos?”, insiste Évole.

“No”, responde Feijóo.

EL PROGRAMA

Todo se desarrolla en Os Peares, el pueblo en el que Feijóo vivió su infancia y al que vuelve cada vez que empieza una nueva campaña electoral, para conocer de cerca al político gallego, que empieza reconociendo que votó a Felipe González en más de una ocasión.

El presidente gallego repasa tanto la actualidad relacionada con Galicia como con el resto de España y del PP, partido del que es un destacado representante.

La sanidad pública gallega, el poder de Zara o la reacción de Feijóo a los incendios del pasado octubre, cuando habló de “terrorismo incendiario“, van apareciendo en la conversación.

El programa se cierra con una pregunta que hasta ahora el presidente gallego había respondido con evasivas: “¿Sucederá a Mariano Rajoy al frente del partido y como candidato a presidente del Gobierno?”

¿Adivinan la respuesta?

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS

marzo 4th, 2018 by adminviralnews

Y sin mentiras, el independentismo catalán sería poco más que un rídiculo vodevil.

Han mentido a sus votantes, tergiversado el recto significado de las palabras y camuflado sus autoengaños bajo una espesa capa de propaganda populista y un nacionalismo identitario propio de otras épocas.

El pasado 24 de febrero la usuaria de Twitter Irene (@lahijadelamari) publicó este tuit:

El mensaje ha tenido una notable acogida entre los ‘independes‘, lo que ha llevado a Cristian Campos a desmentirlo expresamente en ‘El Español‘:

1. “Si no sabes catalán te marginan, insultan o no consigues trabajo”.

Según el decreto 161/2002 de 11 de junio el catalán es “el idioma propio” de Cataluña -inexistente como concepto lingüístico o legal en las naciones desarrolladas- y también la lengua de la Administración catalana. Y eso a pesar de que el 55% de los catalanes tiene como idioma de uso preferente el castellano por sólo el 30% que dice tener el catalán, según recoge Cristian Campos en El Español.

2. “Los niños no aprenden castellano”.

Los niños catalanes reciben sólo dos horas de castellano a la semana. Concretamente, las correspondientes a la asignatura de lengua castellana. Pretender que niños que sólo leen y hablan en castellano durante ciento veinte minutos a la semana dominen el idioma con la misma destreza que los que lo leen y hablan durante mil ochocientos a la semana es pensamiento mágico.

3. “La gente, cuando sabe que eres de Madrid, te trata diferente”.

Esto es obviamente falso. Como Harry el Sucio, los nacionalistas catalanes son exquisitamente democráticos en su desdén y tratan con el mismo desprecio tanto a madrileños como a castellanos, murcianos, valencianos o extremeños.

4. “Uy, con una bandera/camiseta/pegatina de España no se puede salir a la calle porque te apalean”.

La sede de Ciudadanos en Hospitalet de Llobregat ha sido atacada once veces desde 2015.

La redacción del diario Crónica Global fue asaltada en enero a martillazos por militantes de Arran.

Un reportero de 13TV que seguía la campaña electoral de Junts pel Sí fue agredido en septiembre de 2015 por un seguidor del partido.

La ganadora de las elecciones catalanas, Inés Arrimadas, tiene que pasear por su barrio con escolta mientras algunos vecinos le gritan “puta” o le exigen que se vuelva a su país.

El 26 de junio de 2014 unos padres se quejaron de que su hija había sido agredida en el colegio por llevar una pegatina de España en la carpeta. La dirección del colegio les contestó que eso eran “cosas de niños”.

5. “Los independentistas odian España y a los españoles”.

Me van a permitir que no me detenga en este punto en concreto. No sabría ni por dónde empezar y siento una pereza oceánica ante la perspectiva de ponerme a buscar y citar los cientos, miles de ejemplos de declaraciones racistas, xenófobas, malintencionadas, difamadoras, insultantes y vejatorias del independentismo, tanto civil como político, hacia España, los españoles, Europa, la UE, el Rey, la Constitución o el Estado de derecho.

6. “Desde pequeños les inculcan el odio a España en los colegios”.

La escuela catalana es, junto con TV3, la principal herramienta de consolidación y expansión del nacionalismo catalán y el brazo armado del adoctrinamiento ideológico independentista. Ya en el Programa 2000, la hoja de ruta a largo plazo del nacionalismo catalán elaborada por la Administración Pujol en 1990, se hablaba de la enseñanza como un sector clave en la estrategia de radicalización de la población catalana.

7. “En los libros de texto de las escuelas catalanas pone que Cataluña es un país”.

El sindicato catalán de profesores AMES realizó el año pasado un estudio comparativo de los principales manuales de ciencias sociales usados en los colegios catalanes y llegó a la conclusión de que en ellos “hay planteamientos ideológicos partidistas y tendenciosos”.

8. “El puerto de Barcelona está desierto y vienen muchos menos turistas”.

Barcelona registró un descenso oficial del 5,3% en las reservas de los hoteles durante el último trimestre de 2017. Pero las cifras reales son bastante mayores y alcanzan el 30% en el terreno de la hostelería y el 25-30% de caída en las ventas acumuladas del sector. En diciembre de 2017, las cifras de venta de los hoteles de cinco estrellas en Barcelona registraron un descenso en sus cifras de facturación de un 35%.

9. En Cataluña normalmente te aceptan, vengas de donde vengas y si te apetece integrarte y conocer sus costumbres serás uno más. Con o sin idioma. Cada uno es tan catalán como quiera sentirse.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 2nd, 2018 by adminviralnews

Decía Charles Bukowski que la diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las órdenes.

 

 

Podemos Madrid ha convertido la huelga feminista del próximo 8 de marzo en su último caballo de batalla contra el PP en la Comunidad.

Si este miércoles 28 de febrero de 2018, el partido morado llevó el asunto al Ayuntamiento de la capital -Rita Maestre anunció que todas las concejalas de su partido se sumarán al paro de 24 horas-, este jueves ha sido la portavoz en la Asamblea, Lorena Ruiz-Huerta, la encargada de preguntar por este asunto a la presidenta madrileña, Cristina Cifuentes.

“Ustedes anuncian huelgas, anuncian movilizaciones, pero podrían empezar por algo más sencillo, que se llama dar ejemplo”, ha dicho la presidenta regional. “Resulta que en Podemos la brecha salarial llega hasta los 7.200 euros en algunos casos. ¡Pero si es que en Podemos las mujeres cobran menos que los hombres!”, ha proseguido mientras Ruiz-Huerta negaba con la cabeza.

Pero la puntilla ha llegado a continuación. “Ustedes hablan de igualdad. ¿Pero le parece a usted muy igualitario proponer crear cooperativas de madres para que limpien los colegios, como han hecho en Madrid?”, se ha preguntado Cifuentes, según recoge ESdiario.

“Y no callen cuando sus dirigentes hombres hacen comentarios machistas sobre mujeres periodistas”, ha sentenciado, en referencia a los graves insultos que Pablo Iglesias dedicó en su día a la presentadora Mariló Montero.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS

marzo 2nd, 2018 by adminviralnews
Esta vez no ha sido en la portada, ni con un dibujo ofensivo de esos que ellos dedican a todo el mundo, menos a los islámicos y a los que reacción de verdad mal, cuando se sienten insultados, ofendido o simplemente aludidos.

En está ocasión, donde la han petado los mamarrachos de ‘El Jueves’ ha sido en Twitter.

Un tuit de ‘El Jueves’ en Twitter se ha hecho viral por lo que dice del rey Felipe VI y su inauguración del Mobile World Congress de Barcelona.

A la hora en que subíamos la noticia, el tuit ya había conseguido más de 13.600 ‘me gusta’ y había sido compartido por más de 8.500 personas.

“¡Es brujería!’ exclama al ver el nuevo Samsung”, escriben sobre el monarca en la revista satírica.

Las redes sociales arden, a favor y en contra:

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS

marzo 2nd, 2018 by adminviralnews

Mucho ha llovido desde que Napoleón afirmara: “La independencia, igual que el honor, es una isla rocosa sin playas” .

 

 

Bajo el título ‘¿Qué está pasando en Cataluña?’ y que fue emitido por primera vez el pasado 13 de octubre de 2017, pocos días después del referéndum ilegal del 1-O, el think tank, a través de este sencillo vídeo, buscaba desmentir las tesis del independentismo.

The Hispanic Council es un grupo de discusión cuyo cometido es promover las relaciones entre España y la comunidad hispana de Estados Unidos, según recoge El Español.

“Estamos muy satisfechos por este reconocimiento a nuestro trabajo, que pretendía explicar a la opinión pública internacional la compleja situación que estaba atravesando Cataluña de manera ágil, sencilla y divulgativa”.

Eso explicó el presidente de The Hispanic Council, Daniel Ureña, a través de un comunicado.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 2nd, 2018 by adminviralnews

Como decía Friedrich Nietzsche: “La potencia intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar.”

 

 

El presidente de Tabarnia en el exilio, el dramaturgo y actor Albert Boadella, ha hecho un llamamiento este 1 de marzo de marzo de 2018 a participar en la manifestación del domingo 4 de marzo en Barcelona “a favor de la libertad del pueblo de Tabarnia” .

Lo ha hecho Boadella a su estilo y en vídeo.

“Ha llegado el momento de mostrar que Tabarnia no es una ficción. Es hora de dar la cara, que vean quiénes somos y los que somos, que somos ciudadanos de la coña y el buen rollo, pero también dispuestos a desmontar las mentiras del nacionalismo”.

El portavoz de Tabarnia, Jaume Vives, ha explicado al respecto de los dicho por el fundador de la compañía Els Joglars y sus planes:

“Se nos han inflado las pelotas, estamos hartos de butifarréndums populares, estamos hartos de repúblicas interruptus y estamos hartos de periodistas y medios súbditos de este poder corrupto. Se ha acabado lo que se daba”.

Por ello, los tabarneses han convocado a los ciudadanos a participar el domingo en la manifestación que partirá del monumento al “patriota español” Rafael de Casanova, “del que los nacionalistas han falsificado su historia”, en alusión a que dicho monumento es lugar habitual de ofrendas florales del catalanismo en la Diada de Cataluña del 11S.

Boadella ha sugerido que la manifestación provocará una mala digestión al nacionalismo, pero ha apuntado:

  “Tabarnia es símbolo de libertad, si venís todos estaremos muy contentos y, si no, también. O sea, haced lo que os dé la gana”.

Y escudado por dos actrices vestidas de agentes de Mossos d’Esquadra, el dramaturgo ha bromeado:

“No os preocupéis, que son de confianza… ellas dos”.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 2nd, 2018 by adminviralnews
¿Se imaginan por un momento que una diputada del PP, o incluso un diputado de ese mismo partido, se hubiese dirigido a la colectividad femenina de Podemos diciendo esta frase: “dejen de ser sumisas y doblar la rodilla”?

 

 

La que se hubiese liado sería la de Dios es Cristo. Pero claro, la frasecita en cuestión ha sido, precisamente, pronunciada por una podemita, María Díaz, para más señas la vicepresidenta de las Cortes de Castilla-La Mancha durante su intervención en el pleno del 1 de marzo de 2018.

La ‘macha-alfa’ de Podemos en Castilla-La Mancha pidió a las parlamentarias del PP que:

Están ante una ocasión histórica para que dejen de someterse a ese argumentario casposo que les ha mandado su partido. No sean sumisas, no se dobleguen, no doblen la rodilla.

 

 

Cuando en la bancada del PP se montó revuelo ante las palabras de Díaz, esta quiso matizar, pero a su manera:

Les decía que no sean sumisas a su partido, a ese argumentario que les han enviado, no doblen la rodilla ante los hombres de su partido.

Tras iniciarse los insultos, tal y como cuenta Carlos Cuesta en Okdiario, las diputadas ‘populares’ Ana Guarinos, Carolina Agudo, María Roldán, María Cortes Valentín, Claudia Alonso y Lola Merino, junto a dos concejalas del PP de Ciudad Real que habían sido invitados como público al Pleno, han decidido abandonar la sala.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS

marzo 2nd, 2018 by adminviralnews

A pesar de la lluvia que caía este jueves por la mañana en toda España, pensionistas de todo el país volvieron a salir a la calle en 50 ciudades para decirle al Gobierno que la subida del 0,25% es una “miseria” y que no se resignan.

Detrás de las protestas hay una amalgama de asociaciones y colectivos agrupados en torno a la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, que teóricamente es blanca, sin afiliación política.

Desde un principio los promotores de la que ya se conoce como la rebelión de los pensionistas han intentado que no se les vincule a ningún partido, mientras desde el Gobierno trasladan en privado que detrás está Podemos. No tienen dudas.

En efecto, la de los jubilados no ha sido una combustión espontánea sino dirigida políticamente, al margen de que a ella se hayan sumado miles de votantes y simpatizantes del PP. Que los había en ambas manifestaciones, la del jueves pasado y la de éste.

Prueba de ello son los estrechos lazos que guarda la portavoz de la Coordinadora, Victoria Portas Mariño, con En Marea, los socios gallegos de Podemos.

Hasta el punto de que, hace un año, Portas concurrió a las elecciones internas al consello de las Mareas -su comité ejecutivo- como parte de una de las tres candidaturas de militantes que aspiraban a liderarlo.

En concreto la portavoz de los pensionistas iba en el décimo puesto de la lista que encabezaba el diputado de En Marea en el Parlamento de Galicia David Rodríguez Estévez, Somos Quen. Lista que no obstante quedó segunda.

Meses antes Portas ya había intentado entrar en la cúpula de En Marea presentándose a las primarias que el conglomerado de mareas celebró antes de las elecciones gallegas de 2016. No tuvo éxito.

Su candidatura se llamaba En Movemento y su eslogan era: “Una candidatura plural para derrotar al PP“. Se definían, además, como “una multitud insurrecta”.

Victoria Portas, de profesión asesora laboral y de Seguridad Social, guarda, además, relación con los diputados de En Marea que comparten grupo parlamentario con Pablo Iglesias en el Congreso. En especial con Yolanda Díaz, con quien aparece en esta fotografía tomada en la Cámara Alta en diciembre, con motivo de una visita de trabajo de Portas a Madrid:

Victoria Portas (a la derecha) junto a la diputada de En Marea en el Congreso Yolanda Díaz.

Entretanto el Gobierno trata, a duras penas, de achicar agua. Mariano Rajoy ha decidido convocar un Pleno monográfico en el Congreso sobre las pensiones en el que comparecerá él mismo. Ello en respuesta a la ofensiva de la oposición para volver a vincular la subida anual de las pensiones al IPC, como estaba antes de la reforma de Rajoy en 2014.

La izquierda está aprovechando la debilidad del Ejecutivo, y su voracidad electoral tiene a los populares muy nerviosos. Como muestra la pelea que este jueves se produjo a puerta cerrada en la Cámara, durante una reunión de la Mesa y los portavoces de la Comisión del Pacto de Toledo.

El encuentro acabó con el rosario de la aurora. Los gritos de la presidenta de la Comisión, la popular Celia Villalobos, se llegaron a escuchar fuera. Protestaba porque los grupos de Unidos Podemos y el PSOE se aliaron para alterar el orden del día de la sesión de la Comisión del Pacto de Toledo de la próxima semana e incluir en ella la subida de las pensiones. Han mordido la presa y no van a soltarla.

 

INFORMA : ESDIARIO

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, PODEMITAS