> http://viralnews.es

Category: COMUNISTAS

abril 8th, 2018 by adminviralnews
Un año y medio antes de que Carles Puigdemont proclamara la independencia de Cataluña desde las escaleras del Parlament y se diera a la fuga, el actual director de TV3, Vicent Sanchis, ya actuaba como uno de los estrategas, instigadores y propagandistas del golpe de Estado contra la Constitución.

En un acto organizado por la ANC en Tàrrega (Lérida) el 11 de junio de 2016, Sanchis adelantó punto por punto los pasos que iba a dar el Govern de Puigdemont y se mostró partidario de realizar una declaración unilateral e ilegal de independencia: “La única manera de que España acepte un referéndum”, explicó, “es que dejemos de hablar y amenazar (‘que nos vamos, que nos vamos’) y digamos: ‘Ya nos hemos ido’”.

Durante la conferencia organizada por los golpistas de la ANC, el actual director de TV3 señaló: “Proclamar la independencia, si quiere usted y yo mañana salimos al balcón del Ayuntamiento y la proclamamos: ‘¡Ya somos independientes!’ Pero no, proclamar la independencia tiene que ser una estrategia. Junts pel Sí y la CUP tienen una estrategia, que son tres leyes, una de las cuales debe servir para que empecemos a legislar sin el permiso de España. Eso ya es proclamar la independencia”.

Se refería a las denominadas “leyes de desconexión” que el PDeCAT, ERC y la CUP aprobaron ilegalmente en el Parlament los pasados días 8 y 9 de septiembre, vulnerando el reglamento de la Cámara. Una actuación que ha llevado a la cárcel a Carme Forcadell.

Malversación de fondos en el Diplocat

A través de estas leyes, los partidos del bloque independentista derogaron de facto la Constitución española en Cataluña y proclamaron que, a partir de ese momento, la región se regiría exclusivamente por las normas que dicte el Parlament. Tal como había adelantado un año antes Vicent Sanchis, desde ese momento el golpe de Estado ya era un hecho.

Durante su conferencia, Vicent Sanchis continuó desgranando todos los pasos que se iban a desarrollar un año y medio después. “La proclamación de la independencia”, afirmó, “es un papelito, que yo he leído alguna versión, que dirá: ‘Proclamamos la voluntad del pueblo de Cataluña de ser independiente. A partir de ahora este Parlament no se supedita al Parlamento de España y comienza a legislar de manera autónoma. A partir de ahora, este Parlament es soberano y el pueblo catalán también“.

“Pero no basta con decir: ya somos independientes”, añadió el actual director de TV3, “para ser independientes nos tendrá que reconocer la comunidad internacional, y tendremos que intentar, o no, llegar a un pacto con el Estado español. Por tanto, si tú te proclamas independiente, puede que mañana no te reconozca nadie. Si quieres hacerlo bien, dices que comienzas el proceso y que ahora va en serio”.

El periodista Vicent Sanchis también reconoció que, ya en ese momento, los responsables de la red de “embajadas” del Diplocat (entonces dirigido por el autodenominado “ministro de Asuntos Exteriores” Raül Romeva, hoy en prisión) estaban cometiendo un delito de malversación, al destinar fondos públicos a un fin ilegal.

“Así es como hay que hacerlo”

“Al día siguiente” de declarar la independencia, explicó el actual director de TV3, “habrá un ministro catalán –porque ya no serán consellers– que se irá a negociar con Bruselas, y una serie de embajadores catalanes que irán por el mundo –ya se está haciendo, pero con la boca pequeña– a sumar adhesiones y complicidades”.

Así es como hay que hacerlo“, recalcó Vicent Sanchis, “y a lo mejor usted oirá: No, no, un momento, ustedes tienen que hacer un referéndum como el de Kosovo. De acuerdo, que lo acepte España y lo hacemos. La única manera de que España acepte un referéndum es que dejemos de hablar y amenazar (‘que nos vamos, que nos vamos’) y digamos: Ya nos hemos ido“, señaló.

Tan sólo nueve meses después de pronunciar esta conferencia, Vicent Sanchis fue nombrado director de TV3 por el Parlament, en marzo de 2017. Bajo su dirección, hoy la televisión autonómica sigue actuando como el principal medio de propaganda del golpe de Estado independentista, ya que el secretario general del PSOE Pedro Sánchez se negó a que TV3 fuera intervenida mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, SEPARATAS, VIOLENCIA

abril 2nd, 2018 by adminviralnews

Desde que Marta Rovira anunció que emprendía “el camino del exilio” para no declarar ante el juez Pablo Llarena (y acabar en prisión provisional), supuestamente rumbo a Suiza, nada se ha vuelto a saber de la secretaria general de ERC.

Es como si la tierra se hubiera tragado a Rovira, que no ha dado señales de vida en los diez últimos días ni siquiera en Twitter, donde solía ser una habitual. Qué diferente fue cuando Anna Gabriel escapó y no dejó televisión suiza por recorrer.

Ni sus propios compañeros saben a ciencia cierta dónde se encuentra, si en Suiza o escondida en algún otro país. Lo único claro es que sobre ella pesa una orden internacional de detención e ingreso en prisión.

El pasado jueves, el nuevo adjunto a la Presidencia de ERC, Pere Aragonés, reconoció en una entrevista en TV3 que no tenía información de dónde está Rovira, pero añadió que “en un lugar seguro”. Y que comparecerá públicamente cuando aclare “su situación de estancia legal” allá donde esté.

A tal punto llega su desconexión -parafraseando al independentismo catalán- que el abogado suizo Matthew Parish ha hecho un llamamiento a través de Twitter ofreciéndose a ayudar a la número dos de Esquerra si es que acaso alguien tiene acceso a ella:

Y mientras, la broma de Marta Rovira va a salirle a la ANC por 60.000 euros, puesto que fue ella la que abonó la fianza. Al huir de la Justicia, el juzgado de Llarena ha avisado este lunes al tesorero de la ANC que si en los próximos días Rovira no se presenta ante él, el Estado se quedará con el dinero. Íntegramente.

 

FUENTE : ESDIARIO

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

abril 2nd, 2018 by adminviralnews

 

 

Animados por la tropelía que les permitió perpetrar en 2011 el Gobierno Rajoy, al autorizar la ilegal fusión de Antena 3 y laSexta en un consejo de ministros convocado a escondidas en pleno verano, han creado a su alrededor un pringoso círculo de silencio y conchabeo.

Si no das por bueno que ‘Al Rojo Vivo’ de Antonio García Ferreras o ‘laSextaNoche’ hacen ‘periodismo para informar’ y se te ocurre comentar que se han convertido en voceros del independentismo catalán o que cubren de forma escorada y sectaria asuntos tan trascendentes como el paro, las pensiones o la violencia callejera, quedas estigmatizado para siempre. (Losantos señala a la mano negra de Soraya de filtrar a Nacho Escolar el caso del máster de Cifuentes: “Es el Gobierno de laSexta”)

Como Director General de Atresmedia TV, alguien como Javier Bardají tiene todo el derecho del mundo a elegir que periodistas participan en los programas de sus cadenas.

Lo que ya chirría un poco es que Bardají, militante activo de Ciudadanos que se vanagloria de ser ‘amigo personal’ de Albert Rivera, pretenda y logre que un diario como ‘La Razón’ purgue de su nómina de columnistas a Alfonso Rojo, en represalia por lo que Periodista Digital desvela cotidianamente de laSexta. (¿Más periodismo o más sectarismo? El infumable dúo Bardají-Ferreras ‘rebaja’ el golpe catalán a mero show)

La proclividad de esa cadena hacia los independentistas catalanes ahora y antes hacia Podemos y todo lo que pudiera ser lesivo para Rajoy o el PP, no se debe a motivos ideológicos. Ni siquiera a afinidades políticas.

Lo hacen por puro interés crematístico. Necesitan audiencia, descubrieron el filón de Podemos y los perroflautas, ocuparon el hueco aprovechando la desidia e ineptitud del director de Informativos de TVE, José Antonio Gundín y toda la Corporación RTVE y explotan la veta, porque si sube el share crecen los ingresos, los directivos perciben suculentos bonos y los situados en la cúspide de la pirámide de Atresmedia incrementan su patrimonio.

Es un sarcasmo y de los más sangriento que los de laSexta haya hecho suyo un eslogan como ‘periodismo para informar‘.

¿El resto del periodismo nacional no es para informar? Lo cierto es que en la cadena que controla el millonario García Ferreras, junto a su mujer, la patrona de refugiados, Ana Pastor, presentan su sectaria, escorada y perniciosa cobertura de ese tema crucial para España que es el reto separatista en Cataluña, como ‘periodismo de investigación‘. Con toda la caradura. (Éxtasis de laSexta y Cuatro con la declaración voluntaria de Granados contra el PP mientras vuelven a pasar de puntillas con el juicio de los ERES andaluces)

Durante muchos meses, bastaba que Periodista Digital se hiciera eco de la presencia en el plató de laSexta, como “experto en derechos humanos“, de un ex terrorista como Gonzalo Boye, colaborador de ETA en el secuestro del empresario Emiliano Revilla y condenado a 14 años de cárcel por el Supremo, para que llegase ipso facto a nuestra redacción una llamada de Atresmedia.

También sonaba el teléfono si se nos ocurría subrayar la contradicción que entraña montar programas denunciando que los sueldos de los directivos del Ibex son 30 veces superiores a los de sus empleados, cuando en el Antena 3 o laSexta son 50 veces superiores o más.

O que se organizase un tinglado descomunal, criticando la falta de mujeres en los órganos de dirección de las compañías españolas, cuando en Atresmedia escasean en su consejo de administración.

En cualquier caso, eran simplemente una manifestación de las miserias y falta de coherencia que lastran el periodismo español y desde el ‘segundo grupo de comunicación audiovisual de España’ se limitaban a hacer presiones difusas.

Presiones circunscritas al ámbito televisivo y que cristalizaron durante el mes de marzo de 2018 prescindiendo de Alfonso Rojo como tertuliano en Antena 3, después de dos años de asidua colaboración.

La maniobra de Bardají, perpetrada durante la Semana Santa y forzando a ‘La Razón’ a despedir a nuestro director, tras cuatro años en los que el diario le publicaban sin cortapisa alguna dos columnas semanales, supone un salto cualitativo drástico y rompe una de las reglas no escritas del periodismo español en democracia.

Desde Periodista Digitaly fieles al lema de que esta profesión obliga a llevar ‘algo de alivio al débil y cierta intranquilidad al poderoso’, seguiremos denunciando la falta de profesionalidad, las pifias éticas, el sectarismo y la manipulación de laSexta y de quien sea.

Cuesta imaginar cuales serán las próximas medidas que urdirán contra nosotros los Bardají y sus compinches, pero como “no nos dejen embarazados” -en palabras de nuestro director-, no podrán hacer mucho.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SEPARATAS

abril 2nd, 2018 by adminviralnews

“John, es un placer hablar siempre contigo”, le repetía Susanna Griso. Claro, porque la presentadora no le rebatió ni una sola de sus fanáticas bobadas contra España y el Gobierno del PP, mientras Carlin defendía el golpismo independentista y la inocencia de sus impulsores, arrogándose además saber qué es lo que se piensa de este país en el resto de Europa.

 

 

Este 2 de abril de 2018 ‘Espejo Público’ le dio altavoz al sectario columnista, el amigo de Otegi y de las FARC, siempre exaltado en contra del Gobierno español, y lo hizo precisamente por haber escrito un artículo en esa vomitiva línea en La Vanguardia (que por otra parte pareciera estar al dictado de su exjefe Cebrián, con similares ideas en su editorial de 2 de abril de 2018 en El País).

Los comentarios del periodista inglés en Antena3 de buena mañana en lunes de Pascua eran para tomárselos con humor:

Fuera de España la gente ve la desproporción entre lo que ha ocurrido y los castigos que se pretenden imponer. [… ] En general el movimiento independentista catalán, por más que hablen de kale borroka y tal que es una tontería como una catedral, ha sido extraordinariamente pacífico.

Claro, qué va a decir el amigo íntimo de Arnaldo Otegi. Pero lo preocupante no es lo qué cuente este señor sino que la línea de Atresmedia sea dar pábulo a estos radicales argumentarios. El País sulfura a las víctimas con un repugnante masaje de John Carlin al proetarra Otegi.

Antena3 se encuentra sumida en el tendencioso camino editorial que marca la parcela informativa de laSexta, con Ferreras al frente y todo permitido por el director general Bardají: siempre del lado del rancio independentismo y de la izquierda extrema, pero especialmente y por encima de todo, en pro del dinero.

Esta es la única manera de entender que un programa como ‘Espejo Público’, el segundo gran magazine de la televisión estatal en las mañanas, ofrezca su micrófono a un personaje tendencioso como John Carlin para explicar tesis furibundas y maneras poco ortodoxas que ya se conocen de antemano, en pro del golpismo separatista y en contra de España. Y sabiendo de antemano también, que la presentadora del espacio, Susanna Griso, lo único que hará es alabar a su invitado sin contradecirle ni un solo argumento por repulsivos que sean.

Para eso permitió una intervención Griso a tertulianos como Graciano Palomo o Carmen Morodo, que trataban de argumentar mientras soportaban los aspavientos y comentarios nauseabundos por Skype de Carlin. “¡Qué nivel! ¡Qué nivel! ¡Qué ridiculez!” Así interrumpía el columnista a los que rebatían sus argumentos, mientras bebía café de formas totalmente alejadas de la clase británica.

Que siga así Atresmedia. Que siga.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, PODEMITAS, SEPARATAS, VIOLENCIA

abril 2nd, 2018 by adminviralnews

El líder de Podemos ha sido protagonista esta Semana Santa por el anuncio de su paternidad. Pero su viaje a Sudamérica ha dejado un sabroso titular que ha provocado la reacción de Twitter.

Pablo Iglesias, el secretario general de Podemos, ha pasado unos días de vacaciones en Argentina donde ha aprovechado para realizar entrevistas o encontrarse con la imputada Cristina Kirchner Además, esta Semana Santa ha saltado a la palestra informativa por causas ajenas a la política: el anuncio de su paternidad con Irene Montero, ambos serán padres de unos mellizos que verán la luz el próximo otoño.

Pero ni siquiera la sorpresa de la noticia ha podido superar a lo que se está convirtiendo en tendencia en las redes sociales, fundamentalmente en Twitter, por culpa de un suculento titular ofrecido durante un encuentro en Buenos Aires con el medio argentino Infobae, entrevista en la que hacía una llamativa confesión: “Tengo pendiente vivir en Argentina”, decía el de Podemos y así titulaba el citado medio.

Durante la entrevista Iglesias hacía valoraciones sobre la política española, también sobre los asuntos domésticos de Argentina o asuntos como el feminismo y el movimiento del 8M, pero el momento estelar llegaba al final de la charla cuando la periodista le preguntaba sobre qué le quedaba pendiente de hacer en su país y la contestación del líder de los morados llegaba en forma de bomba:

“Miles de cosas. Creo que me ha quedado pendiente vivir unos cuantos meses en Argentina. Y cuando termine mis responsabilidades políticas es algo que tengo pendiente. A mi en general me satisfacen poco los viajes, e incluso los viajes en general para conocer como turista. Me gustaría alguna vez en un futuro poder pasar aquí unos cuantos meses o incluso algún año porque este país me fascina”.

Y claro, estas palabras circulaban tan rápido como un reguero de pólvora y pronto cruzaron el charco y llegaron a España. Aunque en los medios de comunicación pasaba la entrevista más o menos desapercibida, en las redes sociales ocurría lo contrario. Twitter es un hervidero con esta confesión de Pablo Iglesias y se ha movilizado para respaldar el deseo de Iglesias y hay quienes, con cierto humor, han ofrecido dinero para que pueda cumplir su sueño.

“Dónde hay que poner dinero”, decían varias tuiteros con el titular de la entrevista en el medio argentino. También hay quienes han sugerido una campaña de recaudación de fondos para que la pareja Iglesias-Montero puedan cumplir su idea de vivir en Argentina “cuanto antes”

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 22nd, 2018 by adminviralnews

El circo catalán pretende perpetrar este 22 de marzo de 2018 una función especial en la que se darán cita los payasos con menos gracias del universo. El intento por parte de Roger Torrent, presidente del Parlamento de Cataluña, de acelerar la sesión de investidura para que a las 17 horas sea investido Jordi Turull ha hecho cambiar en la prensa de papel muchos editoriales y alguna que otra columna:

El editorial de ABC es claro respecto a la posible investidura este 22 de marzo de 2018 de Jordi Turull como presidente de Cataluña. Todo responde a una chapuza y a un intento de querer presentarse ante los ojos de los catalanes separatistas como víctimas del ‘malvado’ Estado español:

La apertura de una nueva y apresurada ronda de contactos nocturnos por parte de Roger Torrent en busca de apoyos para Jordi Turull no auguran sino un nuevo parche para afrontar la crisis en Cataluña, burlando la posible decisión que mañana tome el Supremo con la intención de convertir a éste en el nuevo mártir del independentismo. La designación de Turull es una chapuza inservible para arreglar el desaguisado que el independentismo ha causado en Cataluña, toda vez que no solo está imputado por rebelión y sedición, sino que desde mañana mismo puede quedar formalmente inhabilitado si es procesado y perder automáticamente su escaño y toda opción de presidir la Generalitat.

Isabel San Sebastián define lo que se pretende hacer este 22 de marzo de 2018 en Cataluña como una broma. De mal gusto, añadiríamos:

Son tantos los candidatos a ‘molt honorable` lanzados a la palestra a pesar de estar implicados en gravísimos delitos, que una ha perdido la cuenta. Pero, según parece, el último en liza es Jordi Turull. Al igual que sus predecesores en esta broma de la investidura, el exconsejero de la Presidencia golpista tiene altísimas probabilidades de acabar en la cárcel, mucho más pronto que tarde. Y ello no por razones ideológicas, como repite machaconamente la propaganda separatista, sino por haber vulnerado, presuntamente, varios artículos de un código penal aprobado con todas las garantías que exige un país democrático.

El País despelleja a Turull sacando a relucir todo su historial político, que no es precisamente un expediente como para sentirse orgulloso:

El candidato para encabezar ese Ejecutivo es Turull, el más aciago de los imaginables. Es el peor porque este individuo está investigado en el mismo procedimiento judicial por presunta rebelión y sedición, lo que le hace vulnerable a la inhabilitación y le abocaría a un mandato efímero, solo útil para la provocación levantisca. Su elección equivaldría a una operación de marketing del desorden para facilitar la propaganda antidemocrática según la cual los jueces suspenderían, contra el pueblo, aun president electo. Pero eso no sería lo más grave. Va acompañado del fanatismo sectario de Turull y de su reiterado desprecio a la oposición democrática demostrados en su anterior cargo de consejero de la Presidencia y mendaz portavoz separatista.

Ni siquiera eso es lo peor. Turull es un gris monaguillo del pujolismo más corrupto, que actuó como edecán no solo de Jordi Pujol padre, sino después como ayudante del exsecretario de Convergència Oriol Pujol, condenado por corrupción políticofinanciera en el caso de las concesiones fraudulentas de las inspecciones de las compañías de ITV.

El editorial de La Razón apunta a un dato esencial, que el presidente del Parlamento catalán, Roger Torrent, pretende pasarse por el arco del triunfo los plazos legales y que, de hacerlo así, el pleno de este 22 de marzo de 2018 puede suponer incurrir en un delito:

La estratagema que abrieron ayer los independentistas de convocar con urgencia un pleno hoy para investir a Turull no deja de ser una manera de no reconocer la situación: Cataluña no puede tener al frente de la Generalitat a un político encausado por rebelión. Querer simular una supuesta normalidad y ganar tiempo con candidatos que han estado en la primera línea de este golpe a las instituciones democráticas -primero, Puigdemont; luego, Jordi Sánchez y, ahora, Turull- es persistir en la pérdida del sentido de la realidad que ha caracterizado al «proceso». Si la ronda de contactos que arrancó anoche por teléfono el presidente del Parlament, Roger Torrent, quiere resolver la investidura en una horas, se volvería a ir en contra el propio reglamento de la Cámara y de la Ley de la Presidencia que establece que el nombramiento debe hacerse tras un debate y unos tiempos.

Cristina López Schlichting da por sentado que desde el mismo momento que haya Gobierno en Cataluña, a más de uno de sus miembros le espera la trena:

En Madrid, claro, Mariano Rajoy se sonríe. Cada día de 155 es un tanto. Y apenas haya nuevo gobierno, habrá presupuestos (en eso consiste el pacto con el PNV, que los apoyará cuando cambie la situación en Cataluña). El nuevo ejecutivo tendrá pies de paja y boleto para la cárcel. Más ineficacia es casi imposible.

El Mundo da por hecha la casi segura entrada en prisión de Jordi Turull, de ahí las prisas de los victimistas separatistas para tener su imagen icónica, la de un presidente entrando a la celda:

Existe la posibilidad de que Turull ingrese en prisión preventiva mañana mismo: sólo depende de que Llarena advierta riesgo de reiteración delictiva. El adelanto urgente de la investidura de Turull por parte de las fuerzas soberanistas responde a la intención desleal de sostener el desafío al Estado. La respuesta debe ser de una contundencia proporcional.

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 22nd, 2018 by adminviralnews

No tienen vergüenza alguna. La secretaria general de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, se ha quitado el muerto de encima y ha mandado este miércoles 21 de marzo de 2018 a las exequias del cabo primero de la Guardia Civil Diego Díaz, -fallecido heroicamente tras salvar la vida de tres ocupantes de un vehículo-, a un edil de su formación que fue condenado por pegar a un policía local.

El tipo que ha tenido la cara dura de presentarse junto al ministro Zoido, es Manuel Martínez Lorenzo, portavoz de Guillena Sí Se Puede, que en julio de 2017 fue condenado por un juzgado de Sevilla a seis meses de cárcel, una multa y una indemnización de 850 euros por un delito de atentado contra la autoridad y otro leve de lesiones.

Tal y como recuerda ‘EsDiario’, el concejal morado golpeó a un policía local y le hizo un esguince de muñeca durante los incidentes que se produjeron a las puertas del Ayuntamiento el 28 de septiembre de 2015. También, según el escrito de la fiscalía, increpó al agente al grito de: “¿Qué haces, gilipollas? ¿Quién te has creído que eres? No me toques, que soy concejal”.

En los altercados participó también su hermano. El edil reconoció su culpabilidad pero no dimitió a pesar de que el resto de partidos se lo exigieron. Y a día de hoy sigue siendo portavoz de su partido. De hecho fue él quien durante estas últimas horas firmó el acuerdo alcanzado por la corporación municipal de Guillena (encabezada por el socialista Lorenzo Medina) para nombrar a Diego Díaz hijo adoptivo del municipio sevillano.

Durante la capilla ardiente, el ministro del Interior le ha impuesto, a título póstumo, la Medalla de la Orden del Mérito del instituto armado con distintivo rojo y la Medalla al Mérito de la Protección Civil.

Zoido manda ‘al carrer’ al bocazas de Rufián

 

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS

marzo 22nd, 2018 by adminviralnews

El País sigue su campaña en contra de la prisión permanente revisable y le cede este 22 de marzo de 2018 una tribuna de página entera a la diputada de Podemos Carolina Bescansa para que, además, insulte a gusto de consumidor a los defensores de esa figura penal, Partido Popular y Ciudadanos.

Bescansa se pone muy literaria en el arranque de su artículo:

Hace más de dos décadas, Agnes Heller nos obligó a reflexionar sobre el perdón. “Nadie puede perdonar en nombre de las víctimas. Ni siquiera sus familias -nos decía- porque nadie puede perdonar en nombre de otro”. A lo largo de mi vida he vuelto sobre esta idea en varias ocasiones y en estos últimos meses la he rondado con frecuencia. La semana pasada leí el sobrecogedor texto de Santiago Alba sobre los sucesos de Las Hortichuelas. Recuperando a Iván Karamázov, extendía la reflexión sobre el perdón y afirmaba: “No es posible castigar lo que no se puede perdonar”.

Recuerda los casos de niños y jóvenes que han conmocionado a la sociedad española en los últimos meses:

Desde finales del mes de diciembre, una sucesión de noticias horribles ha conmocionado nuestro país. Tras la detención de José Enrique Abuín, pocas horas después de intentar secuestrar a otra joven mujer en el maletero de su coche, hemos sabido de hechos horrendos. Hemos aprendido el nombre de un niño y de muchos adultos que nos han devuelto los nombres de otras víctimas, todas ellas protagonistas involuntarias de historias espantosas, algunas todavía sin final. En el medio de este espanto, algunos han querido que nuestra sociedad, sobrecogida entre el horror y la compasión, respondiese de inmediato a la imposible pregunta de Dostoievski: cómo castigar aquello que no se puede perdonar.

La podemita asegura que el debate del 15 de marzo de 2018 sobre la prisión permanente revisable comenzaba con un planteamiento tramposo:

La principal trampa a la que nos condujo el debate así planteado es la de hacernos creer que podemos hablar de una pena sin reflexionar sobre todas las demás, que podemos juzgar a un asesino sin tener en cuenta a todos los demás. Seguramente las personas podemos hacerlo, podemos hablar sobre la prisión permanente revisable sin hablar del resto de las condenas que conforman el código penal; quizá cada una de nosotras podemos juzgar moralmente a una asesina confesa sin tener que considerar a todas las demás. Pero las sociedades no pueden hacer eso, no deben hacerlo y de hecho no lo hacen. A través de sus ordenamientos jurídicos, las sociedades determinan las conductas que consideran intolerables y las ordenan. La modulación establecida a través de la regulación penal es la expresión más elocuente de que al objetivo genérico de la reinserción le acompaña siempre el de la punición. El sistema penal tipifica, escala y jerarquiza las formas fácticas del mal, comparándolas, midiendo unas frente a las otras, para finalmente cuantificar la profundidad del daño que atribuye a cada crimen y determinar su pago en tiempo. Si el castigo no formase (también) parte del sistema, no sería posible cuantificar las condenas. Todas durarían lo mismo: hasta la rehabilitación del criminal. Pero esto no es ni posible ni verdad.

Cree que se aplican castigos a gusto de lo jueces:

Pensar como sociedad nos impide reflexionar sobre una pena sin reflexionar sobre todo el sistema penal que la sostiene. Pensar como sociedad nos obliga a hablar sobre quiénes deberían ir a la cárcel, por qué motivos y durante cuánto tiempo a partir de las personas que hoy están en prisión, los motivos por los que están privados de libertad y el tiempo que llevan encarcelados.

España es uno de los países de Europa con la tasa de criminalidad más baja. De acuerdo con los datos de 2015, solo Portugal y Grecia ofrecen mejores resultados. Sin embargo, en nuestro país tenemos un 32% más de personas encarceladas que en la media de los países europeos y nuestra tasa penitenciaria es la tercera más alta de Europa. ¿Cómo es esto posible? La respuesta está en la duración de las condenas. La pena media en Europa es de 7 meses mientras que en España alcanza los 18. Y todo para cronificar una población reclusa mayoritariamente adicta al alcohol o a las drogas (el 65% de las personas encarceladas sufre algún tipo de adición) y mayoritariamente encarcelada por delitos contra la propiedad (40%) o contra la salud pública (20%). Pensar como sociedad nos obliga a reconocer que en España hay más presos de lo debido y que las condiciones que rodean a la población encarcelada -la duración de las penas, la adicción a las drogas y el hacinamiento- obstaculizan gravemente el camino hacia su reinserción.

Intenta convertir en mera anécdota lo que son los asesinatos violentos de mujeres y niños:

Pero pensar como sociedad también nos obliga a reconocer que existen criminales extremadamente violentos y reincidentes; nos obliga a reconocer que existe una forma de violencia machista muy enraizada y extremadamente cruel que agrede, mata y luego arroja a pozos profundos los cuerpos rotos de las mujeres, o asesina a sus hijos con el único propósito de reventar el alma de sus madres. Pensar como sociedad nos obliga a reconocer que hay personas capaces de asesinar a un niño, o de violarlo, o de matarlo y quemarlo después. Esos criminales existen. Afortunadamente son muy pocos, pero existen.

El pasado jueves en el Congreso, el PP y Ciudadanos nos tendieron una trampa. Le tendieron una trampa a todo el país. Quisieron obligarnos a debatir como madres lo que debíamos debatir como sociedad. Impidieron que hablásemos sobre el sistema penal español para obligarnos a hablar sobre cómo castigar lo que no se puede perdonar. Fue una sesión indigna y bochornosa. Fingiendo que el actual Congreso tuviese la capacidad para derogar la prisión permanente revisable, forzaron la escenificación para dejarlo todo exactamente como estaba. Viéndolos tan exaltados y escuchándoles tan comprometidos, entre vítores y gritos, casi lograron hacernos olvidar que la actividad legislativa del Congreso lleva bloqueada desde 2016, cuando el PP y Ciudadanos acordaron impedir la tramitación de cualquier proposición cuya votación pudieran perder. El Gobierno ya ha vetado 56 proposiciones de ley, y los grupos parlamentarios de Ciudadanos y el PP, utilizando su mayoría en la mesa del Congreso, han enterrado más de una veintena de iniciativas legislativas a través de un procedimiento tan viejo como el parlamentarismo: pedir semana tras semana la ampliación del plazo para la presentación de enmiendas, de manera tal que la proposición de ley no deseada nunca pueda llegar a tramitarse.

Y no duda en tildar de gesto obsceno y miserable lo que hicieron PP y Ciudadanos:

El debate que mantuvimos el pasado jueves sobre la prisión permanente revisable, en tanto que maniobra táctica de dos partidos, es con toda seguridad el gesto más obsceno que he presenciado desde que entré en el Congreso; seguramente no el más grave desde el punto de vista político, pero sí el más miserable desde el punto de vista moral.

Hay argumentos a favor y en contra de la prisión permanente revisable que deben ser escuchados; a favor y en contra de la modificación de los plazos para la revisión de las penas; a favor y en contra de disminuir nuestra población reclusa; y un día tendremos que hablar sobre todos ellos, debatirlos como sociedad y legislar. Pero para que ese día llegue, primero necesitamos contar con unos mínimos de integridad moral en las instituciones que ahora mismo no existen. Por eso, mientras tanto, lo mejor que podemos hacer es guardar silencio, expresar nuestro respeto a las víctimas y sus familias y seguir luchando porque la dignidad de nuestro pueblo logre, más temprano que tarde, recuperar las instituciones para la gente buena.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, PODEMITAS

marzo 21st, 2018 by adminviralnews

Ahí la tienen: la líder de Compromís, Mónica Oltra, fallera mayor con mantilla y visiblemente emocionada al ofrecer un ramo de flores para adornar el manto de la Virgen María Madre de Dios.

 

 

Mientras Podemos y sus confluencias asaltan capillas al grito de ‘Arderéis como el 36’ insultando a la Iglesia, la vicepresidenta del Consell llora desconsolada ante la Virgen. ¿Qué tipo de tomadura de pelo es ésta? ¿Cómo se puede ser más falsa?

 El manto que luce la Geperudeta ha empezado a tejer su diseño con los claveles rojos, blancos, rosas y amarillos que miles de emocionadas falleras han depositado este sábado a sus pies, desafiando el mal tiempo con el que ha comenzado la primera jornada de la Ofrenda.

Pese al frío, el viento y la lluvia esporádica, coqueteando con el sol en un fiel reflejo de la caprichosa y cambiante meteorología fallera, el fervor se ha desplegado un año más por las calles de la ciudad en uno de los actos más multitudinarios y emotivos de las fiestas grandes de Valencia y que más admiración despierta.

 

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SEPARATAS

marzo 21st, 2018 by adminviralnews

El vídeo se ha hecho viral en estos días en que tanto se habla de integración y buenas intenciones, y da fe de cómo algunas tradiciones musulmanas no casan con los tiempos en que vivimos mal que le pese a los buenistas de turno y podemitas de guardia.

 

 

Fue subido a la cuenta de Facebook ‘Mujeres musulmanas’, y cobra ahora fuerza por lo expuesto, y al revelarse, -algo que ya se intuía por las imágenes-, que la víctima de la agresión es una menor de edad que fue forzada a casarse en Turquía con un iracundo islamista que le triplica por lo menos la edad.

Tan arraigada está tal costumbre que los invitados no dudan en celebrarlo con risas y aplausos, mientras la joven novia agacha la cabeza tras la primera torta que recibe, sin más remedio que tragarse las lágrimas y poner buena cara.

Las feministas no dicen mientras tanto ni mu.

 

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, VIOLENCIA

marzo 21st, 2018 by adminviralnews

Un especie de fotógrafo ha intentado atacarle, aunque no le ha quedado más remedio que romper su utensilio trabajo Lo de Mataró es de traca. Durante estas últimas jornadas los de la ANC y Òmnium han seguid haciendo de las suyas pasándose por el forro la Constitución, en nombre de los presos y llenando plazas y calles con los dichosos lazos amarillos en apoyo de los golpistas encarcelados.

Hasta que les ha salido al paso un payés de Llavaneres, que con su vehículo ‘furgoneta del 155’, ha hecho limpieza a pesar de que casi le parten la cara.

 

 

El valiente de turno -que había hecho lo propio con su moto bandera de España en ristre- se ha enfrentado con los presentes, especialmente con un hombre que llevaba una cámara de fotografía profesional, a quien no le ha quedado más remedio que romper su utensilio de trabajo tras ser ‘enganchado’.

Como guinda, unos jubilados separatistas la han emprendido a golpes con el vehículo fuera de sí.

 

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, GOBIERNO, OTROS, SEPARATAS

marzo 17th, 2018 by adminviralnews

Es Willy Toledo uno de los mayores gilipollas que han pisado suelo español, pero gracias a unos medios de comunicación confundidos y a unos jueces complacientes se ha ido yendo de rositas de casi todo, desde su apoyo a los torturadores chavistas a su respaldo a los terroristas de ETA

Pero las bulas no son eternas y ahora puede pasar un mal rato. El Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha abierto diligencias previas contra el actor  por insultar a Dios y a la Virgen María en unos comentarios escritos en Facebook, en los que criticaba la apertura de juicio oral contra tres mujeres por la procesión de una gran vagina en Sevilla.

La Fiscalía informa de que ha presentado una denuncia por un delito contra los sentimientos religiosos que ha sido remitida al Decanato de los Juzgados de Plaza de Castilla para su reparto.

Fuentes jurídicas han informado de que dicha denuncia ha recaído en el Juzgado de Instrucción 11 de Madrid que ha abierto diligencias previas por este procedimiento, que se inició a partir de una denuncia formulada el pasado julio por la Asociación de Abogados Cristianos, que ya ha solicitado su personación en la causa, tras unos comentarios del actor en Facebook.

Willy Toledo escribió un mensaje el pasado 5 de julio en el que llamaba “energúmena” a la titular del juzgado de instrucción 10 de Sevilla por abrir juicio oral contra tres mujeres acusadas de un presunto delito contra los sentimientos religiosos por llevar a cabo “la procesión del coño insumiso“, en el que portaron una gran vagina por el centro de la ciudad andaluza.

“Yo me cago en dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María. Este país es una vergüenza insoportable. Me puede el asco. Iros a la mierda. Viva el coño insumiso”.

Eso dijo el mamarracho en su perfil de Facebook (Sobredosis de gilipollez: Willy Toledo jalea a los ‘catabatasunos’ con un bestial ataque al Gobierno).

Además, tildó de “represión” la fianza de 3.600 euros acordada por la juez para hacer frente a la multa solicitada por la Asociación de Abogados Cristianos, de doce meses con una cuota diaria de 10 euros, y un euro en concepto de responsabilidad civil.

La procesión, convocada bajo el nombre de “la hermandad del sagrado coño insumiso“, recorrió varias calles el 1 de mayo de 2014.

En junio del año pasado, la juez Pilar Ordóñez archivó provisionalmente el caso, que reabrió la Audiencia de Sevilla tras un recurso presentado por la Asociación de Abogados Cristianos.

La juez considera en su auto de procesamiento que las tres acusadas son las organizadoras o promotoras de la manifestación, en las que se -según unos vídeos- a doce mujeres con sus cabezas cubiertas con capuchas a modo de penitentes y a cuatro que portan la imagen del órgano genital femenino “a modo de Imagen Sagrada“.

 

FUENTE : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

La televisión pública TV3 inoculó anoche a sus espectadores una nueva ración de odio contra España. La segunda marca de TV3, el Canal 33, emitió un documental de la productora Metromonster cuyo objetivo apenas disimulado es identificar a los españoles con el racismo, el fascismo y la violencia.

 

 

Los protagonistas del documental son seis “luchadores antifascistas” bastante violentos, para los que la Fiscalía pide 17 años de cárcel por enzarzarse en una pelea con neonazis en octubre de 2013. Cualquier espectador de TV3 se cambiaría de acera si se cruzara con uno de estos sujetos por la calle pasadas las tres de la tarde.

La productora Metromonster que presentó al asesino Rodrigo Lanza como un héroe firma el documental 12 de octubre: cultura del odio y legítima defensa. El punto de partida es la conmemoración del descubrimiento de América como fiesta nacional.

“Cada 12 de octubre el Estado español celebra la matanza masiva más prolongada, porque todavía hoy continúa, de la historia”, explica ante la cámara el profesor de Antropología de la Universidad de Barcelona (UB) y candidato de la CUP Manuel Delgado, “es como si celebráramos el aniversario de los campos de exterminio nazis, si los nazis hubieran ganado la guerra. Tendríamos conmemoraciones muy similares”.

“Una nación étnicamente pura”

Tras sus palabras, un plano de la Legión desfilando ante el Rey Felipe VI, en el desfile de las Fuerzas Armadas. La voz de la narradora recuerda que, en 1942, los Reyes Católicos “obligan a la población judía convertirse al Cristianismo, bajo la amenaza de expulsión. Es la primera gran matanza étnica de la historia para crear una nación étnica pura, la nación española. 1942 marca el inicio del racismo moderno”. Estas palabras son subrayada con una foto de Franco.

A continuación, en un montaje rápido, el documental muestra a varios políticos (casi todos del PP) identificándolos con el racismo. Xavier García Albiol promete “seguir limpiando Badalona” y afirma en un mitin: “Los que han venido a delinquir y a robar, a esos ni una ayuda más”. Mientras se escuchan sus palabras, la pantalla muestra una agresión racista en el Metro.

El portavoz del PP Rafael Hernando dice que España debe “dejar de ser un paraíso de la inmigración ilegal”. Donald Trump sale hablando sobre el muro que quiere construir y, tras él, el convergente Duran Lleida constata que “aquí no caben todos, y los que no quepan tienen que volver a su país”. Todo muy sutil.

Un rótulo con la palabra “fascismo” da paso de nuevo al antropólogo y candidato de la CUP Manuel Delgado: “No hay ninguna diferencia entre fascismo y capitalismo”, afirma, “el fascismo es el brazo armado del capitalismo“.

El abogado de Puigdemont

El siguiente pasaje es aún más turbio. La cámara muestra primero a pacíficos ciudadanos portando banderas españolas perfectamente constitucionales, convocados por el PP y C’s en la Plaza de Cataluña de Barcelona el 12 de octubre.

Y a continuación, se recrea con largos planos de ultraderechistas en Montjuic, exhibiendo la bandera preconstitucional, convocados por grupúsculos como la Falange, Democracia Nacional o España 2000. De tan burdo, el mensaje es evidente: cualquiera que exhiba una bandera española en Cataluña es un fascista. El fotógrafo Jordi Borràs se ha encargado antes de subrayar que no hay ninguna diferencia entre los manifestantes convocados por Ciudadanos, y los de Falange.

El documental da paso a los seis “luchadores antifascistas”, a los que el fiscal pide 17 años de cárcel –aplicándoles el agravante de delito de odio– por causar daños y lesiones en una pelea con nazis. Una de ellas (Lucía, de 25 años, nacida en Alicante, técnica sanitaria) explica el drama que le supondría entrar en la cárcel.

Otro de sus compañeros dice lo siguiente: “Como hijo de inmigrante, he sufrido mucha discriminación en la adolescencia, y más aún por hablar en catalán“. El abogado de Puigdemont, Andreu Van den Eynde, aparece en pantalla y se muestra sorprendido de que vayan a aplicar el agravante de “delito de odio” a unos violentos antifascistas.

Justifica la violencia “antifascista”

Los minutos finales del documental están dedicados a justificar el uso de la violencia, siempre que la ejerzan los “antifascistas”. “Este mundo vive de la violencia”, sentencia el candidato de la CUP (este dato se omite en el documental) y antropólogo Manuel Delgado, “la violencia es el combustible que hace que el mundo funcione“.

Otra experta explica que no se puede condenar “cualquier tipo de violencia. Una cosa es la violencia de quienes agreden por motivos racistas u homófobos, los que agreden a otro por ser distinto, y otra cosa es la violencia que actúa para frenar esa violencia”. Esta última, la violencia de los “antifascistas”, es  “buenaporque busca ampliar el espacio público. Supone una cierta responsabilidad política”.

Sin que venga a cuento, la cámara muestra a continuación escenas del 1-O, con agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil golpeando a los independentistas que actuaron como escudos humanos para que se celebrara el referéndum ilegal. El documental se cierra con el siguiente rótulo: “Todos somos antifascistas”.

 

 

FUENTE : OKDIARIO

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS, VIOLENCIA

marzo 16th, 2018 by adminviralnews

Otra vez la televisión pública catalana vuelve a sacar a representantes del PP adoctrinando en escuelas con gags cada vez más repetitivos.

Ya era sabido que la productora ‘Minoría Absoluta’ no era respetuosa con la pluralidad catalana con gags tan escorados y sesgados destinados demasiadas veces a fomentar el victimismo independentistas y la demonización del resto de España, pero en esta última temporada se ha podido observar que tampoco es respetuoso con sus espectadores más veteranos.

La repetición constante de gags de una semana a otra con el mismO mensaje es difícilmente soportable para aquellos que tengan la desgracia de tener memoria.

En defensa de Lluis Salvadó: ¡La culpa del PP!

Podrían haber parodiado a Lluis Salvadó, el dirigente de ERC al que pillaron hablando de ‘las tetas gordas’. Pero no, los de ‘Polonia’ no sólo no le parodiaron a él, sino que hicieron un gag para defenderle en el que el ministro de Interior, Zoido era presentado como un conspirador anticatalán que ordenaba a los policías pinchar conversaciones de catalanes frente a unos policías todavía más anticatalanes.

“¡Disparemos a los independentistas!” grita el “policía español” del gag que, una vez más, sólo buscaba demonizar a España y presentar a Salvadó como ‘víctima’.

En otro gag se presentaba a un grupo de españoles de una empresa, que para liberar tensiones a base de insultar a políticos catalanes como Roger Torrent. Para reforzar la idea de ‘Españoles odian a Catalunya’, que es la idea que más le gusta reiterar a TV3 a todas horas.

Repeticiones, repeticiones y repeticiones…

Otra vez volvieron a hacer un gag para presentar a Ciudadanos como partido del Ibex 35. Si hace unas semanas representaban a Albert Rivera subido en un globo que era elevado por el fuego de las empresas del Ibex, en el de esta semana ponían un vídeo promocional que se hacía eterno por los anuncios de todos los patrocinadores, presentando a Endesa, Gas Natural, Caixa Bank, Telefónica, como quienes pagaban los videos de Ciudadanos (como TV3 no puede aceptar que haya catalanes que voten a C´s, tiene que suponer que es por el dinero de los del Ibex)

También hubo un gag para ERC por no respaldar ciegamente a Junts. El gag consistía en que los dirigentes de ERC no recordaban de que era la ‘R’ de sus siglas (para insinuar que no estaban luchando por constituir la república de Puigdemont).

El problema es que ‘Polonia’ ya hizo un gag en su día de los dirigentes del PSOE que no recordaban de que era la ‘S’, y antes hicieron un gag contra UPyD, en la que no recordaban de que era la ‘D’. A ver, guionistas de Toni Soler, ¿no sois capaces de dejar de repetir gags?

Otra vez, presentando a la justicia vendida al PP

Tampoco saben ya de qué manera volver a parodiar semana tras semana la obsesión que tienen de que la justicia está controlada por el PP (y eso que es posible que Ricardo Costa o Camps no estén de acuerdo con eso). Si han llegado a presentar a los fiscales compartiendo cama con Rajoy, esta vez recurrieron a la imagen de un pastel que representaba a la ‘separación de poderes’ que era machacado por una bola gigante con el logo del PP. Bostezo, y más repeticiones.

Otra vez, Méndez de Vigo en la escuela

Y, hablando de repetir, otra vez Méndez de Vigo fue presentado adoctrinando a niños catalanes en colegios como hace un par de semanas. La única diferencia es que en esta ocasión le acompañaba Dolores de Cospedal, con lenguaje machista “dejaos de mariconadas”, les decía la ‘imitadora’ de Cospedal a los niños. Al acabar su clase, Méndez de Vigo y Cospedal obligaban a los niños a besar la bandera de España. ¿Sería imaginable un gag en TV3 donde políticos indepes acotrinaban niños? No, claro, para TV3 adoctrinan todos, menos ellos.

En defensa de Jaume Roures

También sacaron en un gag a Jaume Roures. Aunque Roures tiene la desgracia de ser parodiado por el fanático de Toni Alba (que ya debe ser triste para él) no se quejará, porque el objetivo de la parodia no era ridiculizarlo sino presentarle como una víctima del malvado Cristobal Montoro, dando entender que Hacienda le investigaba por sus ideas y no por su vinculación al Process.

Lo que no queda claro es porque en el gag no sacaron a Antoni Bassas, Oriol Soler, Albert Om o al propio productor ejecutivo del ‘Polonia’ que también están entre los investigados por Hacienda, aunque ese detalle se omitió. Al menos Cristobal Montoro tiene la ventaja de ser imitado por un actor como Xavi Serrano que al menos aún puede despertar sonrisa al público.

La pregunta es… ¿Minoría Absoluta es capaz de innovar? ¿O la semana que viene será otra vez un gag para presentar a C´s como partido del Ibex, otra vez para presentar de nuevo al PP como un partido canalla, malvado y anticatalán que persigue a la vente por sus ideas, gags para presentar como víctimas a líderes independentistas y otro gag en aula escolar con lo mismo? Por favor. Si muchos se han acostumbrado a que seáis sectarios, al menos no se le obligue a soportar la repetición de gags.

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Pocas veces ha llegado al Parlamento un proyecto legislativo que contenga mayor ataque a la propiedad privada como el que, hace escasas semanas, presentó Podemos con la excusa de defender la “emergencia habitacional de familias vulnerables”. El citado texto fue debatido el pasado martes en el Pleno del Congreso y, finalmente, se aprobó una iniciativa en la que se insta al Gobierno a prohibir todo desahucio, tanto por impago de alquiler como de hipoteca, cuando no se disponga de alternativa habitacional. La idea fue secundada por Podemos, PSOE, ERC, Compromís, Nueva Canarias y Coalición Canaria, mientras que PP, Ciudadanos, PDeCAT, EH-Bildu, UPN y Foro Asturias optaron por abstenerse. El PNV fue el único que votó en contra.

Esto no significa que se vaya a poner en marcha, ya que el PP cuenta con mayoría absoluta en el Senado y, por tanto, en última instancia, dependerá de la voluntad del Gobierno modificar o no una materia tan importante y delicada como la referida a los desahucios, pero aún así da buena cuenta del peligro que corre la defensa y garantía de la propiedad privada en España en manos de ciertos partidos políticos. Así, a pesar de que el número de desahucios se redujo el pasado año al nivel más bajo de los últimos diez años, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial, Podemos insiste en avanzar en su particular guerra contra los propietarios de vivienda, ya sean empresas o particulares.

El texto original de la proposición de ley, presentado el pasado febrero en el Congreso, constituye un ataque directo y por distintas vías al derecho de propiedad privada de los individuos, centrada en este caso en la vivienda. En este sentido, cabe recordar que España es un país de propietarios, ya que el 84% de la población posee un inmueble y el 16% dos o más. El artículo 2 de la citada propuesta lo deja bien claro:

1. El derecho de propiedad de una vivienda se ejercerá de acuerdo con su función social, determinada de conformidad con lo establecido en la Constitución y en las leyes especiales que la desarrollen. [Podemos olvida aquí que el citado precepto constitucional sobre la vivienda tan solo constituye una orientación en materias de políticas públicas, no un derecho fundamental].

2. Las Administraciones competentes en materia de vivienda podrán aprobar medidas de carácter penalizador y coercitivo para hacer frente al incumplimiento de la función social de la propiedad de la vivienda.

Y partiendo de esta particular “función social”, el partido de Pablo Iglesias articula uno de los mayores ataques concebidos en democracia contra la propiedad inmobiliaria en España a través de los siguientes mecanismos legislativos:

1. Prohibir los desahucios

El primero consiste en prohibir, con carácter general, los desahucios por impago de alquiler, hipoteca e incluso en caso de okupación hasta que el legítimo propietario del inmueble o, en su caso, las Administraciones Públicas, proporcionen una “alternativa habitacional” de similares características a morosos y okupas. Esta fórmula es calcada a la que puso en marcha años atrás Hugo Chávez en Venezuela, desatando un robo masivo de viviendas a los propietarios y el consiguiente colapso del mercado hipotecario y de alquiler.

En este ámbito, la idea central que subyace en el texto consiste en proporcionar una vivienda y suministros (luz, agua y gas) de forma casi gratuita a todas aquellas personas en “riesgo de exclusión”, esto es con ingresos inferiores a 1.566 euros al mes (2,5 veces el Iprem) -en caso de que vivan solas- o 1.880 euros (3 veces el Iprem) -en caso de familias-, pero a costa de expropiar a los legítimos propietarios la libre disposición de sus inmuebles, cargando de paso las facturas al conjunto de los contribuyentes.

El proyecto de Podemos carga especialmente contra lo que ellos denominan “grandes tenedores de viviendas”, en referencia a bancos y sus filiales inmobiliarias, fondos de inversión, Socimis y todas aquellas empresas y particulares que posean al menos 5 pisos o más de 800 m2 en propiedad. De este modo, el partido de Iglesias ha ido ampliando de forma progresiva la definición de “gran tenedor”, puesto que, inicialmente, tan sólo se refería a bancos y fondos de inversión, luego lo extendió a todos aquellos que poseyeran más de 10 pisos y ahora sitúan el límite en apenas 5 o bien 800 metros de superficie.

Lo primero que plantea la formación morada es paralizar de forma temporal todos los desahucios, sin excepción (por impago de alquiler, hipotecas y okupación) durante un año o hasta que se desarrolle plenamente la citada “ley de emergencia habitacional”.

Artículo 5. Moratoria lanzamientos.

Hasta transcurrido un año desde la entrada en vigor de esta Ley o hasta que se hayan desarrollado y se estén aplicando las medidas del artículo 7 de la presente ley, no procederá el lanzamiento en todo proceso judicial o extrajudicial de ejecución hipotecaria o por impago de alquiler, o por precario [okupas] cuando se trate de la vivienda habitual de personas que se encuentren en los supuestos de riesgo de exclusión residencial y el demandante sea un gran tenedor de viviendas.

Además, tras esa moratoria, el juez tan sólo podría ordenar el desahucio de morosos y okupas en caso de que el propietario del inmueble o la Administración correspondiente le proporcionase otra vivienda similar y, a ser posible, en la misma zona de residencia.

En el caso de los “grandes tenedores”, estarían obligados a ofrecer un “alquiler social” en la misma vivienda o inmueble análogo de su propiedad por un mínimo de 5 años, “prorrogable si la situación de vulnerabilidad se mantiene”. La renta se fijaría entre el 10% y el 18% de los ingresos ponderados de la unidad familiar, lo que equivaldría a unos 340 euros al mes como máximo. Además, el propietario asumiría “todos los gastos fiscales, la comunidad de vecinos y todos los no imputables al inquilino”. Así pues, sólo se podría iniciar el procedimiento judicial de desalojo si el moroso u okupa rechaza esta oferta. Y si los “grandes tenedores” no ofrecieran el citado “alquiler social”, se arriesgan a una multa de 100.000 a 500.000 euros.

En el caso de los particulares, la propuesta contempla dos opciones: o bien que el Gobierno pague el alquiler a costa del contribuyente para evitar el desahucio o bien que las Administraciones Públicas correspondientes (ayuntamientos y CCAA) garanticen el realojo en una “vivienda adecuada”. Uno de los muchos problemas de esta medida es que el propietario no podría echar al moroso ni al okupa mientras no se le ofrezca “alternativa habitacional” -que es justo lo que sucedió en Venezuela-.

2. Dación en pago con carácter retroactivo

Podemos también defiende la imposición de la dación en pago general, aunque no haya sido acordada entre las partes, y con carácter retroactivo en caso de impago de hipoteca, siempre y cuando el bien ejecutado sea la vivienda habitual. Esto, además de suponer una aberración desde el punto de vista jurídico, vulnera el derecho de propiedad de los acreedores. Asimismo, se propone que la vivienda habitual de avalistas y fiadores tampoco se pueda embargar.

Si el bien ejecutado fuese la vivienda habitual, el deudor podrá comparecer con anterioridad a la celebración de la subasta solicitando la entrega del bien hipotecado en pago de la deuda garantizada. En este caso, el Tribunal dictará resolución autorizando la entrega y acordando la adjudicación del inmueble al ejecutante en pago del total de la deuda garantizada, extinguiéndose la misma junto con los intereses y costas.

3. Expropiación de viviendas vacías

La proposición también incluye la posibilidad de expropiar el uso (cesión obligatoria) de las “viviendas vacías”, que pertenezcan tanto a “grandes tenedores” como al resto de particulares. Podemos entiende por “vivienda vacía” aquella que “permanece desocupada de forma permanente y sin causa justificada, incumpliendo así la función social de la vivienda por un período de más de seis meses. Son causas justificadas de desocupación el traslado por razones laborales, el cambio de domicilio por situación de dependencia, el abandono de la vivienda en zona rural en proceso de pérdida de población y que la vivienda sea objeto de un litigio judicial pendiente de resolución”.

Su proyecto establece la cesión obligatoria de esas viviendas a la Administración Pública por un plazo mínimo de 20 años en caso que pertenezcan a “grandes tenedores”, de 10 años para el resto de inmuebles de titularidad privada y de 15 años en el caso de edificios residenciales que hayan permanecido sin uso o vacíos durante un año en zonas en las que exista “demanda acreditada de vivienda asequible”, así como el 100% de las viviendas pertenecientes al banco malo(Sareb).

Y todo ello sin contar que se establecería “un recargo sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles sobre las viviendas vacías, desocupadas de forma permanente y sin causa justificada por un periodo de más de seis meses, ubicadas en todo el territorio del Estado español”, según el texto.

4. Legalizar la okupación

En cuanto a los okupas, la formación morada defiende que, en el caso de viviendas vacías que hayan sido expropiadas, la Administración correspondiente tendría que proceder “a la regularización de sus ocupantes mediante la formalización de un contrato de alquiler social” ajustado a su renta y que, en ningún caso, podría suponer más del 30% de sus ingresos, incluyendo además los suministros básicos. Asimismo, Podemos quiere despenalizar la okupación:

En el plazo de seis meses, el Gobierno ha de presentar una modificación legislativa para despenalizar el delito de usurpación en los supuestos de familias en situación de exclusión residencial y cuando se haya realizado en pisos vacíos de entidades financieras, grupos inmobiliarios, fondos de inversión y asimilables.

Y, por si fuera poco, las empresas suministradoras estarían obligadas a regularizar el servicio de luz, agua y gas, teniendo que cargar con el coste de las facturas, incluyendo incluso la instalación del contador.

5. Suministros gratuitos

En este sentido, la propuesta también establece que las Administraciones Públicas “deben garantizar el derecho de acceso a los suministros básicos de agua potable, de gas y de electricidad” a todas las personas y hogares “vulnerables”. El coste final recaería sobre las eléctricas -aunque lo repercutirían en la factura del resto de clientes-.

  • Se establecerá una tarifa social que garantice un mínimo de suministro a los hogares determinados como vulnerables.
  • La tarifa social llevará implícito el principio de precaución; ningún hogar vulnerable podrá ser privado del acceso a los suministros básicos no pudiéndose realizar el corte del suministro.
  • La tarifa social será un descuento en la factura del suministro, rebajando el importe final de la factura en función de los ingresos del usuario o unidad familiar.
  • En cualquier caso, el importe resultante de la renta de la vivienda y de los suministros no podrá ser superior al 30% de los ingresos de la unidad familiar considerada como vulnerable.
  • Se establecerá un Consumo Mínimo Vital mensual de agua, electricidad y gas por hogar, que será fijado en el caso del agua por los ayuntamientos y en el caso de electricidad y gas anualmente por el ministerio competente.
  • Los hogares tendrán derecho a mantener estas mismas condiciones de acceso al suministro mientras dure esta situación.
  • La tarifa social será considerada obligación de servicio público y [su coste] será asumido por las matrices de los grupos de sociedades o, en su caso, sociedades que desarrollen simultáneamente las actividades de producción, distribución y comercialización de energía eléctrica.

6. Restricciones al alquiler

En materia de alquiler, Podemos plantea numerosas restricciones. En primer lugar, fija la duración mínima del contrato en 5 años para los propietarios con 5 pisos o menos y para 10 años, como mínimo, para los que posean 5 o más inmuebles. El propietario tan sólo podría reclamar el piso en caso de que lo precise para sí o alguno de sus hijos como vivienda habitual. Y en caso de que el inquilino sea mayor de 70 años “la prórroga será automática sin posibilidad a rescisión por parte del arrendador”.

Por otro lado, la cuantía de la renta tampoco podría ser libremente pactada, ya que estaría “subordinada al índice de referencia de precios de arrendamientos urbanos relativos a vivienda habitual de similares características de la zona en la que se encuentre el inmueble arrendado publicado por el Instituto Nacional de Estadística”.

Además, este índice quedaría “subordinado a la existencia de un índice a nivel local que sea más beneficioso para el arrendador, en cuyo caso será el índice local el que prevalecerá sobre el estatal”. Dicho de otro modo, los políticos fijarían un precio máximo de alquiler, con todo lo que ello supondría (escasez de vivienda y mercado negro). Por otro lado, la actualización de las rentas se establecería en función del IPC anual y el propietario, entre otras muchas restricciones, en ningún caso podría exigir “el pago anticipado de más de una mensualidad o renta” o un mes de fianza.

7. Fin de las Socimis

Por último, Podemos pretende cargarse la figura de las Socimis (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario), convertidas hoy en las mayores inmobiliarias de España, mediante la eliminación de sus ventajas fiscales, ya que, según el texto, “dichas entidades tributarán al tipo de gravamen del 40 por ciento en el Impuesto sobre Sociedades”.

 

INFORMA : LIBREMERCADO

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS

marzo 15th, 2018 by adminviralnews

Este 15 de marzo de 2018 el pleno del Congreso de los Diputados acogerá un debate sobre la derogación de la prisión permanente revisable. En principio, salvo sorpresa de última hora, saldrá adelante con el apoyo, entre otros, de PSOE y Podemos.

En las tribunas de opinión de la prensa de papel le afean al dúo Sánchez-Iglesias que mucho hablar de que no se puede legislar en caliente, es decir no aprovechar los asesinatos de Diana Quer o de Gabriel Cruz, para mantener esa prisión permanente, pero en cambio, tal y como demuestra algún columnista, al socialista y al podemita no les habría importado cambiar leyes en momentos candentes… para sacar, eso sí, réditos electorales.

Mayte Alcaraz, en ABC, se marca una columna excelsa en la que recuerda los diez momentos en los que a Sánchez e Iglesias se les calentó algo más que la boca a la hora de reclamar cambios en la legislación en momentos candentes:

-Pedir el cambio de la Ley Hipotecaria y aplicar un impuesto a los propietarios de pisos vacíos al calor de la lógica indignación de los ciudadanos por los desahucios durante la crisis. (Programa electoral de Podemos presentado el 10-11-2015).

-Plantear el traslado de los restos de Franco del Valle de los Caídos con el objetivo de movilizar el voto de izquierdas a un año de las municipales. (Pedro Sánchez en Paterna, 3-12-2017).

-Impulsar un impuesto a la banca para pagar las pensiones cuando millones de pensionistas se movilizan tras la precaria subida anunciada por el Gobierno (documento aprobado por la Comisión Ejecutiva socialista el 8-1-2018).

-Exigir que se cambie la ley electoral y se baje el derecho de sufragio a los 16 años días después del que el CIS te mande al cuarto puesto (propuesta de Podemos el 7-2-2018).

-Reclamar la amnistía para «presos políticos» que no lo son, tumbando la separación de poderes en un pispás (propuesta de Pablo Iglesias el 2-11-2017 en apoyo de Oriol Junqueras).

-Respaldar la cooficialidad del bable en la reforma del Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias buscando una nueva mayoría de izquierdas tras la retirada dentro de un año de Javier Fernández (iniciativa del 20-9-2018 del sanchista líder asturiano, Adrián Barbón).

-Proponer en el Congreso, en plena guerra con Podemos por capitalizar el apoyo del colectivo LGTBI, la multiplicación por más de 40 de la sanción máxima contra la discriminación de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales que había defendido Pablo Iglesias (Enmienda del PSOE a la proposición de Ley de Podemos presentada el 3-3-2018).

-Introducir una pregunta en el Senado al presidente del Gobierno sobre la lucha contra la desigualdad de género tras comprobar el éxito de convocatoria de la huelga del 8 de marzo a la que previamente los socialistas solo se habían adherido parcialmente (pregunta del portavoz del PSOE en la Cámara Alta, Ander Gil, el 6-3-2018).

-Instar a que el PP expulse del Senado a Rita Barberá cuando todavía ningún juez había encontrado indicios de criminalidad contra la exalcaldesa (Grupo socialista, 14-9-2016).

-Cambiar unilateralmente los estatutos de Podemos para acallar a los disidentes y acaparar más poderes por parte de la dirección (Reforma interna de Podemos, 28-8-2017).

Isabel San Sebastián recuerda algo esencial a quienes pretenden derogar la prisión permanente revisable:

La prisión permanente revisable no obra el milagro de impedir que todos los asesinos maten o todos los violadores violen, no. Ninguna de las penas recogidas en el Código Penal ha logrado el prodigio de acabar con los delitos contemplados en él. ¿Lo abolimos directamente por deficiencia en el servicio? ¿Damos carta blanca al delincuente? Las sanciones nacen con la pretensión de ser disuasorias, desde luego, pero también de castigar a quienes incumplen la ley. Y el castigo debe estar a la altura de la falta. Porque creemos en la civilización y respetamos la vida, hemos trascendido el Talión y rechazamos el ojo por ojo. Quien asesina a sangre fría, no obstante, debe penar en la cárcel. Es el único modo de compensar a las víctimas.

Alfonso Ussía, en La Razón, asegura que a él no le van a tomar por “gilipollas”, que la prisión permanente revisable servirá para dejar a buen recaudo a asesinos contumaces:

Si el PSOE, Podemos y el PNV consiguen derogar la Prisión Permanente Revisable, es muy probable que la asesina, a la que, según Escolar, hemos condenado las malas personas como el que firma por ser mujer, de izquierdas, inmigrante y de color, en menos de diez años estará en la calle, como «el Chicle», como Bretón, como ya lo está el asesino de Sandra Palo, porque en España las buenas personas son aquellas que se apresuran a justificar a los que matan y se olvidan de los que mueren. Que ya lo escribió Pablo Iglesias de Iñaki De Juana Chaos, autor de 25 asesinatos. Que no está del todo de acuerdo con su proceder, pero que no merece ser perseguido e insultado por la extrema derecha española.

Soy muy malo, malísimo, porque no sólo me declaro contrario a la derogación de esa ley, sino que sueño, para los asesinos de niños, con la cadena perpetua, de por vida. Y porque ahora mismo, mi perversidad me recomienda el deseo de lo peor para la pobre asesina. Porque soy muy malo, malísimo, pero no gilipollas.

Javier Redondo, en El Mundo, recuerda que el tema de la prisión permanente revisable y de que los condenados cumplan íntegras sus penas es un debate que lleva ya casi una década, que el PSOE no puede agarrarse a un inexistente clavo ardiendo y que Ciudadanos no puede ir de virgen en este asunto:

La calentura dura ya ocho años. El PSOE es el partido más incómodo con la cuestión; Ciudadanos, el más voluble. Los de Rivera se guían por muchos principios nobles, pero también se mantienen fieles a dos reglas de proceder: 1. La abstención nunca mancha. 2. Si el PP va a perder una votación en el Congreso, que lo haga solo. Así pues, Cs se abstuvo en el Pleno que votó iniciar los trámites para la derogación. Como en otoño estábamos distraídos y en pleno jolgorio separatista, los nacionalistas catalanes se ausentaron del Congreso. De tal forma que aquella impoluta abstención hoy tiene mácula, pues cambió el curso de la proposición.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, PODEMITAS, SOCIATAS

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

Hay que oírlo varias veces para dar crédito. No se puede caer más bajo. La musa del separatismo, la millonaria Mónica Terribas, ha hecho un comentario esta mañana del martes 13 de marzo de 2018 en su programa que es cuanto menos incalificable, y que da fe de cómo se puede manipular la terrible muerte del niño de 8 años Gabriel Cruz.


La de Catalunya Ràdio, que le pagamos todos, se ha despachado de tal guisa:

“Y en un mundo interconectado, los fabricantes de armas españoles venden armas a países donde también mueren criaturas tan inocentes e indefensas como Gabriel”.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS, VIOLENCIA

marzo 14th, 2018 by adminviralnews

Carlos Herrera le ha sacudido este 14 de marzo de 2018 un buen mandoble a Aitor Esteban, el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, por querer hacer populismo con la muerte de Gabriel Cruz y asegurar que la prisión permanente revisable no hubiese evitado su asesinato.

El director de ‘Herrera en COPE’ fue directo a la yugular del político vasco recordándole lo obvio:

El debate de la prisión permanente revisable nos deja algunas perlas soberbias y algunos insultos a la inteligencia como los de Aitor Esteban, del PNV, diciendo que la prisión permanente revisable no hubiese evitado la muerte de Gabriel.

Carlos Herrera le lanzaba con mucha ironía una pregunta:

Vamos a ver, Aitor, ¿lo hubiera evitado una multa de tráfico? ¿Lo hubiera evitado cualquier tipo de pena?

Y remachaba:

Las penas son otra cosa. Es para meter, entre otros, en la cárcel a amigos que habéis tenido en tu partido y a los que habéis protegido y que han matado tanto y a tantas personas.

INFORMA : PERIODISTADIGITAL

Posted in COMUNISTAS, OTROS, SEPARATAS